|
АННА РАЙТ 05.10.2009 22:02
|
# |
|
|
| Там по той ссылке помимо яркого образа о.Сергия(Рыбко) еще и слова Протодьякона приводятся , что Спаситель – это "главный менеджер нынешнего времени". Я ждала, что он перейдет на Спасителя с минуты его хулы на Пророка Иоанна Предтечу. Вопрос был только – сколько времени понадобится. Быстро управился.
|
|
|
Иван Исаев 05.10.2009 20:04
|
# |
Братья и сестры, главный вопрос, который всегда возникает при рассмотрении какого-либо конфликта – "А судьи – кто?"
Так вот здесь сразу видно, какие люди организовали эту провокацию против монастыря: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=73387&topic=669
Уверен, что у любого честного человека не возникнет сомнений, кто в этом конфликте заинтересован.
|
|
|
АННА РАЙТ 05.10.2009 18:33
|
# |
|
|
Цитата: иначе как объяснить его утверждение: «Мне кажется, что Церковь, как любой живой организм не может быть идеально функционирующей системой, где-нибудь обязательно будут сбои»
По своему организму судит.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 05.10.2009 18:02
|
# |
|
|
/о. Петр Патриарха поминает, почитает и поддерживает по очень многим вопросам./
"По очень многим вопросам" – значит не по всем? Это такая новация в послушании священноначалию, или так всегда было?
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 05.10.2009 16:32
|
# |
|
|
| Исправление опечатки: по уставу начала 19 века, разумеется.
|
|
|
Илья Николаевич Слуцкий 05.10.2009 16:13
|
# |
| Сегодня решается судьба не одного Боголюбского монастыря, и не монастырских приютов. Сегодня стремятся расколоть Церковь, расколоть русское общество. Враждебные России силы всеми силами сталкивают Патриарха с наиболее почитаемыми в Церкви Старцами, такими, как о. Петр Боголюбский. А это значит, что Патриарха сталкивают с его паствой. А Патриарху это ни в коем случае не нужно. о. Петр Патриарха поминает, почитает и поддерживает по очень многим вопросам. И Патриарх – человек весьма умный, политик выдающийся. Ему гораздо выгоднее сохранять мир с такими людьми, как о. Петр. Но есть силы, стремящиеся столкнуть Патриарха и его паству. Эти силы проявились с самого первого дня выборов нового Патриарха. Да не случится этого. Прошу всех православных слать в Патриархию телеграммы в поддержку Боголюбского монастыря.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 05.10.2009 15:46
|
# |
|
|
Зашел на кураевский форум и обнаружил там Ваш пост – на стр. 15 темы. А также все публикации РЛ, которые Вы там запостили.
/Я хорошо помню высказывания отца Андрея Кураева о Матроне Московской! В чем только он ее не обвинял! И в сектантстве тоже. /
Как бы не относиться к деятельности о.Андрея – но он не дурак. А вот о Вас я бы так высказываться поостерегся: принять критику книги за критику героя этой книги – это надо особое устройство головы иметь.
/Теперь вот утверждает, что Боголюбский монастырь не хочет жить в XXI веке. И это о самом современном монастыре России!/
Монастырская община живет по уставу начала 10 века, не признает современных средств идентификации – Вы это называете "самым современнвым монастырем России"? Смело. Не хотите ли пояснить?
|
|
|
Георгий Георгиев 05.10.2009 14:36
|
# |
| Российская газета сообщила, что Сергий Рыбко и его друг Олег Зыков привлекли в качестве навязываемого с их стороны эксперта по вопросу Боголюбского монастыря некоего адвоката Кучерену, в недавнем прошлом сотрудника Зыкова по Общественной Палате. Не тот ли это адвокат Кучерена, который в 2005 году отобрал двухлетнюю девочку у родной матери? «…Ольга Майдан стоит на краю обрыва: известный адвокат и член Общественной палаты Анатолий Кучерена отбирает ее двухлетнюю дочь, Анастасию Анатольевну Кучерену, произведенную на свет вне уз законного брака. Отчаявшаяся женщина даже обратилась с открытым письмом к «гражданам России и всего мира» с мольбой о защите от посягательств «всесильного» стряпчего. «Неужели в нашем обществе более сильные и состоятельные могут лишать матерей своих детей?» ("FLB", 22.12.2005) Этот сюжет в свое время потряс общественность г. Сочи. Какой потрясающий опыт у московского адвоката в решении «детских» проблем! Впрочем, Кучерена готов был забрать дочь «полюбовно», предложив суду «мировое соглашение». По этому соглашению, Ольге Майдан предлагалась временная регистрация в одной из квартир стряпчего (Кучерена владеет шестью квартирами в Москве – "FLB", 22.12.2005) и ежемесячное содержание в размере 10 тысяч рублей. Только на этих рабских условиях Ольга Майдан могла сохранить свою дочь. О том, что гражданка России Ольга Майдан может жить с дочерью там, где пожелает, Кучерена и слышать не хочет. «Мировое соглашение, предложенное Кучереной, – говорит Ольга, – больше похоже на предложение о найме в качестве няни для собственной дочери. Боюсь только, что испытательный срок будет очень коротким, и на работу меня все-таки не возьмут». И такой человек изъявил желание судить монастырь, монахинь и архимандрита, чья любовь к детям, в том числе монастырским, общеизвестна и настолько безупречна, что многие чада РПЦ уже откликнулись и выразили свою уверенность в том, что так называемый «факт» «потенциально жестокого обращения с детьми и их насильственного удержания в одном из древнейших монастырей Русской Православной Церкви – Свято-Боголюбском монастыре Владимирской области» высосан из пальца. Что называется, шито белыми нитками. Наверное, так же, как и попытки самого Кучерены забрать двухлетнюю дочь у родной матери, в результате которых Ольга Майдан была вынуждена обивать пороги соседей по лестничной клетке, жилконтор, поликлиник, милицейских участков и психдиспансеров, чтобы доказать «гражданам России», заседающим в суде, что она не наркоманка, не сумасшедшая, не ведет «антиобщественный образ жизни», что она достойна быть рядом с собственной дочерью. Наверное, господин Кучерена собирается по этому же унизительному кругу пустить и монастырское руководство? Такова практика известного адвоката, защитника Ходорковского (Полит.Ру, 01.02.2007). Полагаю, что Патриархия должна хорошо подумать, прежде чем идти на сотрудничество с таким человеком, что бы не скомпрометировать себя. А все это раздутое из ничего дело и было затеяно с единственной целью – компрометации лично Патриарха и РПЦ МП. И мне непонятно одно. Теперь что, надо широко распахнуть монастырские ворота, чтобы позволить, кому попало, и как им захочется, вмешиваться в личную жизнь граждан России, проживающих в монастыре? Я бы в свой дом всяких членов Общественной палаты, таких, как Олег Зыков, или Анатолий Кучерена, не пустил. Теперь что, монастыри у нас вовсе бесправные? И мне непонятно, что это за Общественная палата, которая представлена подобными членами?
|
|
|
Георгий Георгиев 05.10.2009 14:19
|
# |
Много писал на форум Андрея Кураева и в Российскую газету, в которой опубликован комментарий дьякона Кураева. Но от них нет никакой реакции. Видимо, на этих форумах публикуются далеко не все комментарии и мнения, а лишь выборочно-заказные, которые там называют "лучшими".
Мне непонятно, почему таким одиозным личностям, как Сергей Рыбко, который поверх священнического креста порой носит цепи с черепами, в память о своем "металлическом" прошлом, дают место в СМИ, а резюме независимой комиссии от представительных общественных организаций г. Москвы не публикуют.
Я хорошо помню высказывания отца Андрея Кураева о Матроне Московской! В чем только он ее не обвинял! И в сектантстве тоже. И деканонизации преподобного Феодосия Кавказского чудотворца требовал. По аналогичной причине. Теперь вот утверждает, что Боголюбский монастырь не хочет жить в XXI веке. И это о самом современном монастыре России! Впрочем, хорошая компания для Боголюбских матушек и отца Петра – преподобный отец Феодосий и блаженная, почитаемая всей Москвой, матушка Матронушка! Вот только отец Андрей, как всегда, блуждает где-то далеко от Богословия и от Православия, иначе как объяснить его утверждение: «Мне кажется, что Церковь, как любой живой организм не может быть идеально функционирующей системой, где-нибудь обязательно будут сбои». Это о Теле Христовом, Святой и непорочной Церкви. Или отец Андрей давно не освежал в памяти «Символ веры»?. Это все уже доходит до абсурда и было бы смешно, кабы не было так грустно. Кто же, ответьте на милость, сектант и еретик? Даже дети из воскресных школ скажут, что отец Андрей снова «зарулил нетудой». Однако мнению этого дьякона придается большее значение, чем епархиальному и многих священников и архимандритов, прослуживших у Божия престола более 20 лет. Что это, либеральная революция в РПЦ? Или крайне агрессивная попытка расколоть РПЦ? Если Синод предаст Боголюбский монастырь – это будет предательство России, предательство монашества, предательство Христа. И это будет страшно.
|
|
|
АННА РАЙТ 05.10.2009 12:23
|
# |
|
|
| Согласна. Им полезно. Но там прсто что-то непонятное на соседней ветке А.Раков по отношению ко мне вытворял. Если бы это был какой-нибудь Савин или новопокровцев, то ничего. А так – странно. Может, это его утихомирит:-)
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
