Русская линия
Русская линия Виктор Корн05.10.2009 

Свердлов и Ленин — главные цареубийцы или невинные жертвы екатеринбургской провокации?
К предварительным итогам большого обсуждения

От редакции: Вот уже почти два месяца продолжается оживленный и весьма содержательный форум под статьей Виктора Корна «Сон разума… следователя». Для нас очевидно, что столь стойкий интерес к теме был подогрет активным участием в данном форуме старшего следователя Следственного комитета Генеральной прокуратуры РФ В.Н.Соловьева, который с августа 1993 года по январь 2009 года (с перерывом в 1998—2007 годах) вел следственное дело Генпрокуратуры РФ N 18/123 666−93.
Духовно-политическая интрига нынешней ситуации с этим следственным делом усугубляется тем, что нынешний начальник…

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105864

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Провинциал    30.10.2009 10:23
Следует обратить внимание на маниакальную настойчивость следователя Соловьева и Georg-NN. Чем обусловлено их столь наядное участие в форуме и стремление "закодировать" всех читателей РЛ? Их благочестием, верой и почитанием св. Царственных мучеников? – Сомнение берет…
Тогда зачем их столь бурная активность и стремление отстоять каждую точку и запятую?
1. Дан приказ "ни шагу назад".
2. В их грудях горит истинная вера и почитание свв. мучеников, любовь к ним.
3. Оплата по факту воздействия на аудиторию.

Выберите вариант – и станет легче.
  Следователь Соловьев    30.10.2009 10:18
Уважаемый Имперский Патриот!
Очень коротко отвечаю на Ваши вопросы.
1.В протоколе осмотра Ганиной Ямы следователь Соколов Н.А. сделал редчайшую для следователя запись, характеризующую его порядочность, где честно отметил, что значительная часть участка, связанного с деятельностью большевиков в этой местности в период с 17 по 19 июля не осмотрена.
2.В деле Соколова нет ни одного документа, подтверждающего, что в районе Ганиной Ямы были обнаружены кости человека.
3.Голощекин после расстрела Царской Семьи не выезжал в Москву, а длительное время находился в Перми, где занимался организацией обороны города. Никаких данных о том, что в его багаже были человеческие головы нет.
4.В материалах дела есть категорическое заключение экспертов о том, что черепа и посткраниальные скелеты Николая II, Александры Федоровны, великих княжон Ольги, Татьяны и Анастасии представляют единое целое, то есть тела и головы от одних и тех же людей. Сохранились части черепов и зубы от Алексея и Марии. Генетическое исследование зуба скелета № 4 (Николая II) показало, что его характеристики совпадают с данными по крови с «эрмитажной рубахи». На этом тема отделения голов Романовых закрыта.
5.Я в свое время занимался расследованием дела по покушению Каплан на Ленина. Нет никаких подтвержденных документами данных о том, что между Свердловым и Лениным в 1918 году шла борьба за власть, и Свердлов мог организовать покушение на Ленина.
6.Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что главное достижение Соколова в расследовании уголовного дела состоит в том, что он доказал факт расстрела всех членов Царской Семьи и лиц из свиты и в деталях воспроизвел обстоятельства расстрела, а также объективно и детально произвел осмотр дома Ипатьева и окрестностей Четырехбратского рудника (Ганиной Ямы). Трактовка Соколовым событий, связанных с деятельностью Распутина, его зятя Бориса Соловьева, комиссара Яковлева, роли Германии в судьбе Царской Семьи, а также описание деятельности большевиков в районе Ганиной Ямы зачастую носят характер фантазий, не основанных на фактах.
7.Мне нравится Петр Мультатули как человек, но я не согласен с его трактовкой событий, связанных с расстрелом Царской Семьи. Он говорит о полном сожжении трупов, в том числе его прадеда повара Харитонова. В ходе следствия была проведена генетическая экспертиза по Харитонову, которая доказала, что Петр Мультатули и Харитонов родственники. Мультатули настолько уверен в своих построениях, что даже не удосужился ознакомиться с результатами исследований по своему знаменитому родственнику. Я соглашусь с доводами Мультатули, если он подтвердит их документами, а не домыслами, вроде поездки Юровского в Америку.
8.Я повторю подвиг Соколова и сознаюсь в том, что убийство Царя было совершено по «заказу» Якоба Генри (Гирша) Шиффа только при одном условии – должны быть серьезные доказательства и документы, подтверждающие этот факт. Насколько мне известно, таких документов и доказательств нет.

Очень надеюсь, что позиция «русских, «имперских» и других патриотов, основана на достоверных знаниях, подтвержденных фактами, а не на вздорных домыслах, подрывающих идеи русского патриотизма.

С уважением

Следователь Соловьев

30 октября 2009 года
  Провинциал    30.10.2009 10:07
"Вы ждете волю Божию или решение Церкви?"

– И того, и другого. Только "решение Церкви" – это не высказывание Патриарха, это решение соборное, по крайней мере, иерархов. Но на поклон мощам поеду только после проявления воли Божией в виде чудес, как это бывает у святых мощей и всеобщего почитания верующими мощей в Петропавловке.
А Бог шельму метит.
  ИзбицкаяН.Н...    30.10.2009 08:38
Было также проведено повторное исследование образцов, найденных в 1991 году. Цепочка ДНК очень длинная, и на ней имеются участки, которые подлежат сравнению. В 90-е годы генетическое исследование проводилось по шести локусам, сейчас исследование проводится уже по семнадцати локусам. Исследовались как ядерные, так и митохондриальные ДНК. Суть исследования ядерной ДНК заключается в следующем: от отца и матери информация передается в соотношении 50% на 50%. В первом поколении по ядерной ДНК очень легко установить принадлежность ребенка к конкретным родителям. Если эта цепочка прослеживается через два поколения, то у детей информация уже будет передаваться не 50, а 25%. Здесь речь идет о четвертом-пятом поколении. Была исследована ядерная ДНК по семнадцати локусам. Каждый из локусов имеет свое название, и представляет собой определенные последовательности тетрануклеотидных повторов, чередующихся между собой. В зависимости от того, сколько их в каждом локусе, определяется и устанавливается количество. Здесь, например, у отца – 7, 9 и 3, а у матери – 8 и 8. В результате, в первом захоронении, у Ольги были обнаружены аллели 8, 9 и 3 (аллель 8 передалась от матери, аллель 9 и 3 – от отца), у Татьяна – аллель 7 от отца и аллель 8 – от матери, у Анастасии – аллель 8 от матери и аллель 9 и 3 от отца. Во втором захоронении у лица женского пола аллели по TH локусу оказались 7 и 8, а у лица мужского пола – аллель 8, 9 и 3. И такие совпадения по всем локусам. В практике, если идет расхождение только по двум локусам, то уже считается, что это не то лицо.
Проведенное исследование позволяет точно говорить специалистам о том, что костные останки, обнаруженные в первом и втором захоронении, находятся в родственной связи. А именно – лицо мужского пола в возрасте 50 лет, является отцом, лицо женского пола в возрасте 40-48 лет является матерью. Кроме того, в первом захоронении находятся три дочери. Во втором захоронении обнаружены дочь и сын. Это второй вывод, который сделали генетики при исследовании
В 90-е годы не было технологии исследования Y-хромосомы. Дело в том, что Y-хромосома не подлежит изменениям 50 на 50, она в неизменном виде передается от деда к отцу, от отца – к сыну. Исследуется она тоже по семнадцати локусам. Выяснилось, что Y-хромосома подростка 12-14 лет, находящегося в захоронении, точно такая же, как Y-хромосома отца, – мужчины, обнаруженного в первом захоронении

http://tass-ural.ru/presscentre/75470.html

Послушайте, видимо мы не полностью прочлди заключение и на оно к сожалению на английском языке. Где мы можем прочесть выводы гентически е полностью и ГРАЖДАНЕ на русском языке?

А вообще мы просили ГенПрокуратуру и Следственный комитет
предоставить нашей семье эти выводы.


А то за не имением достостверной информации мы выглядим просто идиотами. Только нам за это тоже вы ответите .

Мы хотим видеть все результаты, жедлательно бесплатно и лпу опубликованные в России на русском языке и в СМИ.
  Избицкая Е.Н.    30.10.2009 01:58
Следователь Соловьев 29.10.2009 14:35

Из материалов правительственной комиссии и Постановления о закрытии уголовного дела № 18/12366693 Вами и вашими коллегами были сделаны следующие выводы:
1. «Индивидуализация останков каждой из трех Великих княжон на основании проведенного молекулярно генетического анализа была невозможна из-за отсутствия сравнительных материалов»;

Индивидуализация останков Великой княжны Марии по заключениям 2007-2009 гг. также будет не возможна. Возможен лишь общий вывод, что все четыре Великих Княжны являются дочерьми Империатрицы Александры Ф., с учётом 100 % доказательства идентификации их матери. В материалах следствия 1991-1998 гг. из-за отсутствия останков одной из дочерей, были спорные вопросы по идентификации, как Анастасии, так и Марии. Но, нахождение второго захоронения и заявление о том, что данная экспертиза на 100 % подтвердила принадлежность найденных останков четвёртой дочери Империатрицы Александры Ф.,, поэтому в дальнейшем спорный вопрос об индивидуализации сестер не имеет смысла.

2. «Анализ генов факторов свертываемости крови VIII и IX (хромосома X) в ДНК из предполагаемых останков императрицы Александры Федоровны (скелет №7) или дочерей (скелеты № 3, 5, 6) для идентификации мутации, ведущей к гемофилии (у царевича Алексея).
Данная задача представляется, однако, весьма трудоемкой в связи с большим числом разнообразных мутаций, встречающихся в данных генах. Первоначально для обнаружения такой мутации необходим анализ потенциальных носителей данной мутации в линии потомков генеалогического древа королевы Виктории (1837 – 1901)».

Последние выводы генетика Рогаева о нахождении у предполагаемых останков Цесаревича Алексея мутации гена, отвечающего за гемофилию, без сравнения их с ДНК экспертизой Х хромосомы потенциальных носителей данной мутации, не является убедительными доказательствами его ( Ц.Алексея) идентификации.

Вы пишите, что «Данные опубликованы в ведущих мировых журналах в области биологии, соответствующим образом отрецензированы». Кем отрецензированы? Или кем оплачены данные рецензирования? Мнение одного генетика Рогаева не является мнением мировой генетической науки. Вы тоже не являетесь профессиональным генетиком. А что касается владения мной, как и другими «объективной информацией», то в этом только Ваша заслуга. И Вам не стоит ссылаться на эту информацию при доказательстве своей правоты, так как если бы Вы и Ваши коллеги были в ней на 100% уверены, то вынесли бы её на всеобщее обозрение.
А печатать статьи в чисто научном журнале, используя только научный язык, который понятен только узкому кругу биологов, могут и другие учёные, доказывающие тот же факт возможности подделки ДНК, Я думаю, что перед опубликованием эти генетики также соответствующим образом свои доводы отрецензировали. Только Вас они почему-то не убедили, в отличии от выводов Рогаева.
  Feodora    30.10.2009 01:21
Спор об останках оставлять не имеет смысла пока не захоронены дети последнего русского царя.
Понятно Ваше желание увести диспут в другую сторону.
Но вот по поводу голов Вы смело можете обращаться к Петру Валентиновичу Мультатули, который посвятил целую главу в той самой книге, на которую Вы ссылаетесь, тому, что головы отрезаны у всех, не подтверждая это ни единой ссылкой ни на единый документ.
Теперь, когда результаты генетических исследований подтвердили, что вместе с Царской Семьей в Петропавловском соборе захоронены и их слуги, в том числе и Харитонов, родственник Мультатули, спросите теперь Петра Валентиновича, где отрезанные головы?
Потому как головы всех убиенных были найдены под мостиком из-под шпал без признаков их отчленения от туловищ.
Ваш образцовый следователь Соколов мало того, что не нашел ни одного зуба в Ганиной Яме, (а уж они-то должны были остаться при сожжении!) так еще и не ответил, где они.
А вот следователь Соловьев располагает данными, свидетельствующими о том, что в захоронении под мостиков из-под шпал в черепах императрицы и царевен сохранились зубы, демонстрирующие уникальную работу немецких стоматологов с применением платины и серебряной амальгамы.
Представляю, как был бы счастлив Соколов, если бы он вместо искусственной челюсти доктора Боткина, которая уж обязательно должна была бы сгореть при сожжении, нашел хотя бы один зуб, принадлежащий Царской Семье , с искусно поставленной пломбой!
Казалось бы, мелкая деталь зубы, а как много говорящая, да только для тех, кто хочет услышать!
  Вестовой    29.10.2009 23:04
Вы абсолютно правы! Екатеринбургское злодеяние 17 июля 1918 года безусловно носит ЗАКАЗНОЙ характер! И очень СТРАННО, что официальное следствие до сих пор НИКАК не ответило на вопрос об ИСТИННЫХ ЗАКАЗЧИКАХ этого страшного кровавого преступления! Здесь непочатый край для работы следователя…..
  Georg-NN    29.10.2009 16:32
Ого! Вот это глоссолалии!
  Имперский патриот    29.10.2009 16:04
CЛЕДОВАТЕЛЮ СОВЬЕВУ!

Я случайно написал предыдущее сообщение (29.10.09 15:40) следователю Соколову… Извиняюсь это я хотел вам написать следователю Соловьеву!
Ну видать так мне очень хочется, чтобы Вы доискались до всей правды как следователь Соколов, т. е. продолжили его дело всей жизни!!!
Простите! С Богом!
  Имперский патриот    29.10.2009 15:40
СЛЕДОВАТЕЛЮ СОКОЛОВУ

Уважаемый господин Соловьев!

Давайте оставим спор об останках. Он конечно важен, но….

Главное в Вашем следствии должно быть следующее:
1) КТО ЗАКАЗЧИКИ УБИЙСТВА ?! ВСЕ ЗАКАЗЧИКИ ?(Ваш предшественник следователь Соколов в начале 20-ых годов подошел вплотную к этому и предположительно ответы на этот вопрос он хотел на процессе (по приглашению Генриха Форда) озвучить, но скончался скоропостижно при невыясненных обстоятельствах…..Тайну возможной причастности Шиффа к цареубийству белый следователь Соколов пытался раскрыть в эмиграции. Его друзья утверждали, что ему удалось подтвердить контакт Свердлова с Шиффом в деле о цареубийстве. Не в этих ли изысканиях была причина загадочной смерти сорокалетнего Соколова накануне поездки в Америку, где он намеревался выступить свидетелем на суде автопромышленника Г. Форда, вступившего в конфликт с финансовым мiром и в частности с банкирским домом "Кун, Леб и Ко", основанным Шиффом?…
СЛАБО ВАМ ПОВТОРИТЬ ПОДВИГ СОКОЛОВА И НАЗВАТЬ ИМЕНА ЗАКАЗЧИКОВ, НАПРИМЕР ШИФФА и ДРУГИХ. Хотя вы наверное скажете у вас нет доступа в архивы….

2) ГДЕ ГОЛОВЫ ЦАРЯ И ЦАРСКОЙ СЕМЬИ?
Трудно оставить без внимания и упомянутые три ящика, которые отвез Свердлову Голощекин. Опубликовано немало свидетельств о привезенной в Москву голове Государя и других членов семьи: от показаний П.З. Ермакова[, участвовавшего в уничтожении тел, до недавнего сообщения об обнаруженной описи вещей, хранившихся в ленинской комнате Кремля, где упоминается «банка с заспиртованной головой Николая II».

3) НАЗОВИТЕ НАКОНЕЦ-ТО ЧТО ПРИКАЗ ОТ ШИФФА УБИТЬ ВСЮ СЕМЬЮ И ЦАРЯ ПЕРЕДАЛ УРАЛСОВЕТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЦИК СВЕРДЛОВ!!!
Вы ведь знаете правду! И как могьогли люди Свердлова с ним не посоветоваться все организовать сами и хладнокровно убить. Ослушаться Кремлевское руководство. Диктатура ведь пролетариата, да за самоуправство да еще такое внутренне и внешнеполитическое просто бы Белобородова. Голощекина и Юровского расстреляли бы ….. Свердлов сам бы приказал это сделать.
Давайте реально смотреть на вещи.

Простите если чем обидел. Уважаю вашу профессию и желаю Божией помощи в поисках истинной ПРАВДЫ!!!

СОКОЛОВ вот образец следователя!!!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика