Уважаемый Имперский Патриот!
Очень коротко отвечаю на Ваши вопросы.
1.В протоколе осмотра Ганиной Ямы следователь Соколов Н.А. сделал редчайшую для следователя запись, характеризующую его порядочность, где честно отметил, что значительная часть участка, связанного с деятельностью большевиков в этой местности в период с 17 по 19 июля не осмотрена.
2.В деле Соколова нет ни одного документа, подтверждающего, что в районе Ганиной Ямы были обнаружены кости человека.
3.Голощекин после расстрела Царской Семьи не выезжал в Москву, а длительное время находился в Перми, где занимался организацией обороны города. Никаких данных о том, что в его багаже были человеческие головы нет.
4.В материалах дела есть категорическое заключение экспертов о том, что черепа и посткраниальные скелеты Николая II, Александры Федоровны, великих княжон Ольги, Татьяны и Анастасии представляют единое целое, то есть тела и головы от одних и тех же людей. Сохранились части черепов и зубы от Алексея и Марии. Генетическое исследование зуба скелета № 4 (Николая II) показало, что его характеристики совпадают с данными по крови с «эрмитажной рубахи». На этом тема отделения голов Романовых закрыта.
5.Я в свое время занимался расследованием дела по покушению Каплан на Ленина. Нет никаких подтвержденных документами данных о том, что между Свердловым и Лениным в 1918 году шла борьба за власть, и Свердлов мог организовать покушение на Ленина.
6.Сегодня мы можем с уверенностью сказать, что главное достижение Соколова в расследовании уголовного дела состоит в том, что он доказал факт расстрела всех членов Царской Семьи и лиц из свиты и в деталях воспроизвел обстоятельства расстрела, а также объективно и детально произвел осмотр дома Ипатьева и окрестностей Четырехбратского рудника (Ганиной Ямы). Трактовка Соколовым событий, связанных с деятельностью Распутина, его зятя Бориса Соловьева, комиссара Яковлева, роли Германии в судьбе Царской Семьи, а также описание деятельности большевиков в районе Ганиной Ямы зачастую носят характер фантазий, не основанных на фактах.
7.Мне нравится Петр Мультатули как человек, но я не согласен с его трактовкой событий, связанных с расстрелом Царской Семьи. Он говорит о полном сожжении трупов, в том числе его прадеда повара Харитонова. В ходе следствия была проведена генетическая экспертиза по Харитонову, которая доказала, что Петр Мультатули и Харитонов родственники. Мультатули настолько уверен в своих построениях, что даже не удосужился ознакомиться с результатами исследований по своему знаменитому родственнику. Я соглашусь с доводами Мультатули, если он подтвердит их документами, а не домыслами, вроде поездки Юровского в Америку.
8.Я повторю подвиг Соколова и сознаюсь в том, что убийство Царя было совершено по «заказу» Якоба Генри (Гирша) Шиффа только при одном условии – должны быть серьезные доказательства и документы, подтверждающие этот факт. Насколько мне известно, таких документов и доказательств нет.

Очень надеюсь, что позиция «русских, «имперских» и других патриотов, основана на достоверных знаниях, подтвержденных фактами, а не на вздорных домыслах, подрывающих идеи русского патриотизма.

С уважением

Следователь Соловьев

30 октября 2009 года