|
М.Яблоков 09.09.2009 20:45
|
# |
|
|
Есть в таком случае хорошая поговорка: "Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты"…
Неужели все "миссионэры" одним миром мазаны?…
|
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 09.09.2009 20:34
|
# |
|
|
| С детства не могу просто так наблюдать, когда напрасно оскорбляют людей, тем более хороших. Именно по этому и впрягаюсь за отца Андрея, а его дело самому разобраться где он неправ, а где ему нечего стыдиться. С уважением…
|
|
|
Мария Сеньчукова 09.09.2009 20:32
|
# |
В обсуждаемом посте отец Андрей в адрес почившего Патриарха ничего дурного не сказал. Осветил известные ему подробности кончины, и все. Очень грустные обстоятельства, ничего позорного в них нет. Аналогии с Арием не то что неуместны, а просто шизофренией отдают. Арий умер подобно Иуде, у него выпали внутренности. А тут… Пожилой человек упал и расшибся – что тут "промыслительного"? К сожалению, так умирают многие старики. Совершенно непонятно, что Патриархия нашла, по мнению отца Андрея, неблаговидного в трагических обстоятельствах смерти Святейшего.
Самое главное: реагировать на бредятину Садальского – это поднимать ему же рейтинг. Отцу Андрею стоит вспомнить, что он – уже далеко не просто священнослужитель и даже не просто церковный публицист. Он – очень популярная личность. Если честно, об имени Садальского до того, как мне сообщил ЖЖ протодиакона Андрея Кураева я не слышала ничего.
Черный пиар – тоже пиар. Стоит об этом помнить.
|
|
|
Рогозянский 09.09.2009 20:20
|
# |
|
|
| У меня это больше обращалось к о. Вячеславу. С простой мыслью, что для Кураева окажется благом, если его в данном примере признают бездарным болтуном, не понимающим важности темы. Иначе, если о. А. действительно осведомлен, придется признать, что выступление его при внимательном прочтении обнаруживает некоторые неизвестные обстоятельства и ставит под сомнение официальную информацию.
|
|
|
Иван Прокофьев 09.09.2009 20:02
|
# |
|
|
| У меня на всю эту ситуацию осталось одно слово "несет". Куда уже не знаю… поначалу думал, что это своеобразное проявление ревности.
|
|
|
ученица 09.09.2009 19:53
|
# |
|
|
| Похоже , что не так все соблазнительно просто – набитый дурак…понесло…пронесло…слил… .Скорее всего доля правды на стороне прот . Вячеслава- знал о.протодьякон , что говорить , знал как говорить и когда , но для чего ? Вот вопрос на который хотелось бы получить ответ . А Вашу версию легко проверить . Накажут '' дурака ''- Вы правы . Наградят , прав сельский бригадир.
|
|
|
Eugenie 09.09.2009 19:39
|
# |
|
|
Да нет, люди все те же…
"Словно мухи тут и там ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам…"
Только теперь скорость передачи сплетен зависит от выбранного тарифа…
|
|
|
right 09.09.2009 19:24
|
# |
|
|
Цитата: Православные так не говорят…
Да, не говорят. Жму Вашу руку, Екатерина.
|
|
|
right 09.09.2009 19:20
|
# |
|
|
"Неприятно смотреть на это тявканье мосек на ……."
Так мы – только моськи для Вас?
Спаси Вас Господи, батюшка!
|
|
|
Рогозянский 09.09.2009 19:14
|
# |
К сведению, чтобы не считать Кураева прометеем, Кураевым пересказана информация, которую "Портал-Кредо" давал в первую неделю (!) после кончины Святейшего. ВСЕ, кто более или менее причастен к патриархийным делам, знают об этой версии, и никого до сих пор, как выражается о. Вячеслав, "не прорвало". О. А. Кураев не является непосредственным источником сведений (к теме осведомленности), не видел места кончины, тела и пр., а передает в той или иной форме рассказы третьих лиц. Собственно, по поводу достоверности к третьим лицам, а не к о. А. Кураеву, должны направляться вопросы.
Далее, бред г-на Садальского ни в каком смысле не является поводом к обнародованию того, что было обнародовано о. А. Кураевым. Опровержения, если таковые нужны, делаются всегда официальными лицами. В сложившейся практике, они даются в крайне сухой форме, например: "пресс-служба МП заявляет, что информация не соответствует действительности". Уж никаких следов окровавленных рук по всей комнате, будьте уверены. За месяц до появления бреда г-на Садальского о. А. Кураева уже "прорывало" по этому же поводу. Без всякого Садальского. Поэтому есть основания считать, что о. А. Кураев давно и преднамеренно нацелился на физиологизацию образа почившего Патриарха, а на стычку с Садальским вышел, чтобы иметь возможность цинично списать всё на отстаивание репутации Церкви.
Мне представляется, после поста 09.09.2009 06:40 вопросов о. Вячеславу, в т. ч. по личным впечатлениям, можно не задавать. Но один вопрос к батюшке у меня есть. О. Вячеслав, как по-вашему, что такое в тексте Кураева: "хотя и понятна причина появления слуха об автокатастрофе"? Кураеву, который всё делает правильно и незаслуженно критикуется, эта причина "понятна". Мне, сколько я об этом ни думаю, пытаясь представлять Кураева умным, она непонятна. Понятна ли Вам? Готовы ли пояснить, так чтобы без умолчаний? Автокатастрофа о. протодиакону была на что? Чтоб получилось еще сочней, неординарней и осведомленней?
Пытаемся рассуждать. Кураев по-видимому намекает на то, что слух об а/к исходил не от посторонних, но от знающих обстоятельства кончины. Иначе отчего же "понятно"? Абсолютно ничего не понятно. Для посторонних Патриарх умер от сердечного приступа в Переделкине. Честь по чести. Все ходят под Богом, с разными людьми бывает. Откуда же автокатастрофа? Кому она привиделась? Какова вообще может быть разумная мотивация к произнесению слова "автокатастрофа"? Если у осведомленных лиц, по Кураеву, существуют причины утаивать реальные обстоятельства кончины Патриарха внутри собственных покоев, то насколько сложней в презентации версия с автокатастрофой! Которая обязана иметь свидетелей, виновников. И т. д. Не на территории же переделкинской резиденции машина разгоняется до 120-ти и врезается в осветительный столб! Или сталкивается с неизвестным. Должен найтись искареженный остов бронированного лимузина, куча другого металла, кровь, трупы. Происшествие попадет в сводки, в подтверждение этого стране потребуется телевизионная картинка. Кто же, скажите на милость, такое себе на голову может сочинить? Чтоб при том было еще и "понятно"? Какая-нибудь перепуганная матушка, которая проспала время подачи завтрака?
По одному этому упоминанию слуха, которого в контексте спора с Садальским абсолютно не требовалось и который Кураеву почему-то не только памятен, но и "понятен", можно судить о том, что Кураев, без преувеличения, – это набитый дурак. Которого понесло. Который постоянно прокалывается и не соображает вообще, куда лезет. Которого не спасают и не спасут большие круглые очки и полдюжины дипломов, вместе взятых.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>
|
В середине августа газета «Собеседник» опубликовала скандальное интервью с актером Станиславом Садальским, который высказал свои предположения относительно причин смерти Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
