Русская линия
Русская линия Александр Тимофеев07.09.2009 

Зачем смаковать подробности!
Протодиакон Андрей Кураев поддался на провокацию актера Станислава Садальского

А.В.ТимофеевВ середине августа газета «Собеседник» опубликовала скандальное интервью с актером Станиславом Садальским, который высказал свои предположения относительно причин смерти Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.

«Мне дико: убили Святейшего и молчат! Я хочу знать правду о том, как на самом деле окончилась земная жизнь Алексия. Знакомые попы, милиция мне рассказали, что патриарха нашли с пробитой в трех местах головой, что взор его был устремлен на дверь. Бью во все колокола никто меня будто не слышит. Многие попы, люди подневольные, стали бояться публично со мной общаться служба безопасности нынешнего патриарха отслеживает их контакты. На днях Кураев первым отреагировал признал в блоге, что патриархия „постеснялась сказать неблаговидную правду об обстоятельствах кончины Алексия II“. Уважаемый дьякон, обращаюсь к вам через газету „Собеседник“: разъясните людям, что это за правда. Каким образом в голове Святейшего образовалось три дырки? Почему во время похорон лицо Алексия было закрыто? Вранье, что по православной традиции. Когда провожали патриарха Тихона, ничего не прятали. Может, потому, что нечего было скрывать?» — вопрошает неугомонный актер Садальский.

К сожалению, протодиакон Андрей Кураев поддался на провокацию скандального актера. На форуме своего портала известный миссионер, раскритиковав артиста, высказал свою версию смерти Святейшего Патриарха Алексия II. «Стас Садальский, — пишет отец протодиакон, — через комсомольскую прессу оповещает страну, будто патриарха Алексия убили. Ну, ладно, данный вид прессы и создан специально для стока такого рода субстанций. Однако, в ряду „аргументов“ Садальского (а аргументы уровня „мне знакомые попы сказали“) есть упоминание одного конкретного источника. Эта честь выпала мне. Мол, даже Кураев говорит, что „Патриархия напрасно на рассказала истинных обстоятельств смерти Святейшего“. Вот тут, правда, у Садальского две нестыковки. Первая: я эту фразу сказал уже после его первого заявления. И моя фраза звучала так: „Побоявшись сказать неблаговидную правду об обстоятельствах смерти Святейшего, Патриархия получила мерзкий слух“. Поэтому как бы ни понималась моя фраза, но, будучи сказанной в ответ Садальскому, она по сей причине не могла быть ни источником, ни аргументом в пользу версии Садальского. Вторая нестыковка: я отнюдь не имел в виду убийство Патриарха».

«Официальная версия состояла в том, — продолжил миссионер, — что причиной смерти стал сердечный приступ. Хотя в первые часы был слух даже об автокатастрофе (…) Отчасти верно первое, совсем неверно второе (хотя и понятна причина появление такого слуха)».

По мнению отца Андрея, сам по себе сердечный приступ не убил бы Патриарха. «Просто случился он в максимально неудобных для помощи обстоятельствах, — считает он. — Возможно, что приступа не было вообще. Просто пожилой человек при каком-то повороте или резком движении на секунду утратил координацию движений и упал. Но, падая, затылком ударился об угол стула. И этот угол перебил вену. Патриарх пришел в сознание. Пробовал встать — на стенах кровавые следы от его рук (…) Стоны Патриарха никто не расслышал. Ключей от его покоев не было даже у охраны. Патриарх накануне вечером заказал завтрак на 8 утра. Когда и в половине девятого он не вышел, начали тревожиться. Стуки, звонки не давали ответа. Стали заглядывать в окна. И через окошко ванной комнаты увидели его лежащим. Дверь взломали. Но тело уже остывало».

Комментарий отца Андрея активно обсуждался на его форуме. К сожалению и сам протодиакон и некоторые участники его форума превратили обсуждение этого трагического эпизода в новейшей истории нашей Церкви, до сих пор вспоминаемого многими чадами Русской Православной Церкви с болью, в примитивное смакование деталей и подробностей.

Неслучайно, перепалка между актером Садальским и протодиаконом Кураевым вызвала справедливую критику со стороны официальных представителей Московской Патриархии. В частности, руководитель пресс-службы Патриархии священник Владимир Вигилянский призвал не спекулировать на тему о возможных причинах и обстоятельствах смерти Святейшего Патриарха Алексия II. «Все это смакование деталей, выдвижение гипотез — от лукавого», — заявил отец Владимир в интервью агентству «Интерфакс-Религия». Священник признался, что ему не известны конкретные обстоятельства кончины Патриарха Алексия. «Однако вне зависимости от конкретных обстоятельств его смерти, это была своего рода „плата“ за ту свободу, которую он „выторговал“ у окружения», — сказал руководитель пресс-службы Московской Патриархии. Он пояснил, что Патриарх Алексий «был всегда на виду, в окружении людей, и единственное, что он отвоевал у своего окружения, это ночь». «Он не допускал ночью к себе в покои никого, чтобы можно было помолиться и побыть одному хотя бы ночью», — сообщил священник. По словам отца Владимира, в покоях Святейшего Патриарха Алексия не было «тревожной кнопки, потому что Патриарх, как говорят, был против».

Действительно, нельзя не согласиться с отцом Владимиром Вигилянским, что перепалка между Станиславом Садальским и отцом Андреем Кураевым перешла границы приличия. И если измышления Садальского, которого вряд ли кто-то считает экспертом по религиозным вопросам или знатоком церковной жизни, никто серьезно не воспринимает, то к предположениям, выдвигаемым известным миссионером, многие относятся со всей серьезностью. Отец Андрей, вроде бы сражаясь за чистое имя покойного Предстоятеля Русской Православной Церкви и опровергая гнусные заявления Садальского, в очередной раз учинил скандал, в неприличной форме высказавшись о кончине Патриарха Алексия II и тем самым вызвав на форуме своего портала и в целом в Интернете совершенно недопустимую не только с христианской, но и с моральной точки зрения, дискуссию о причинах и обстоятельствах смерти Патриарха. С точки зрения здравого смысла, адекватным ответом на измышления Садальского было бы короткое опровержение его версии об убийстве Святейшего Патриарха Алексия II, вместо этого отец Андрей начал, как правильно отметил отец Владимир Вигилянский, «смаковать» обстоятельства смерти Патриарха. Помимо того, что такие подробные описания кончины Предстоятеля Церкви в данном случае совершенно неуместны, они еще и бездоказательны.

Реакция протодиакона Андрея Кураева на заявление Садальского производит тягостное впечатление. Один из посетителей блога Станислава Садальского в «Живом журнале» хотя и грубовато, но точно описал то впечатление, которое производит заявление отца Андрея: «Таки не удержался протодиакон всея Руси, слил информацию о смерти Патриарха Алексия. Зачем? По его словам — чтобы опровергнуть версию, высказанную в прессе С. Садальским, — версию об убийстве Патриарха. А по мне так попросту не смог носить в себе сенсацию так долго. Сомневаюсь даже, что на слив сей он испрашивал благословение кого следует. Да и какое это имеет теперь значение? Гадко мне отчего-то читать очередную кураевскую „апологию“. Он вроде бы и защищает память покойного Предстоятеля, а ощущения такие — будто оплеванный стоишь».
Александр Тимофеев, зам. гл. редактора Русской линии

http://rusk.ru/st.php?idar=105848

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Олегк    10.09.2009 19:55
Мешаю нравственно жить и защищать святыни ?
  Иван Прокофьев    10.09.2009 14:08
Нет не менял:

"Официальная версия состояла в том, что причиной смерти стал сердечный приступ. Хотя в первые часы был слух даже об автокатастрофе ("В Московской патриархии опровергли появившиеся слухи о том, будто причиной кончины патриарха Московского и всея Руси Алексия II стала произошедшая накануне автоавария» – Рос. Газета 8 дек 2008).
Отчасти верно первое, совсем неверно второе (хотя и понятна причина появления такого слуха)".
  Рогозянский    10.09.2009 13:34
Мне показалось или Кураев у себя в блоге изменил фразы насчет… э-э… катастрофы?
  Lucia    10.09.2009 11:29
А я вначале подумала, что Вы о почившем патриархе печалитесь… А оказывается оскорбили-то хорошего человека, писателя и протодиакона Кураева…
  Екатерина Домбровская    10.09.2009 11:26
Это уж Ваши проблемы, милейший: Ваши наросты и ваши гнои – Вы и выдавливайте. Как о. Вячеслав тут посоветовал: спасай себя и будет с тебя (древнее). Мы-то тут при чем? Нам целить вас ( во множественном числе), вести среди вас миссию никто пока послушания не давал. Наше дело и в этих обстоятельствах нравственно проживать свою жизнь и в частности не давать на поругание святыни и добрые имена покойных, от которых мы видели много добра, а что они не могли или не хотели или не успели сделать – то не нашему суду подлежит, а Божию. Еще вопросы, поправки?
  Олегк    10.09.2009 11:02
Какой там раковый нарост, гной! Срочно выдавливать…
  р.Б.Давид    10.09.2009 04:22
спасибо за ответ, о. Вячеслав.
про спесь о.Андрея останусь при своем мнении: люди одно и то же могут видеть по-разному…
"Спасай себя и будет с тебя" – это всем нам – и Вам, и мне, и о. Андрею…

(мысли по поводу: 1. во времена триех великих святителей на людях было больше благодати Божией, что их всех сильно укрепляло,сейчас, я уверен – много меньше, и это не мое мнение; 2. чисто формально язычество это все же вера в высшие силы, а атеизм – отрицание существования Высшей Силы с замещением ее собой любимым, то бишь – это гордыня в ее крайнем проявлении. "Ничто на Земле не проходит бесследно": по себе знаю, что атеистические пионерское детство и комсомольская юность до сих пор мне аукаются. посему, не думаю, что у о.Кураева с этим много лучше…).

Спаси, Господь!
  М.Яблоков    10.09.2009 04:13
Это звательный падеж слова "отец"…
  Nikolai Knospe    09.09.2009 23:43
//слова тогда еще митрополита Кирилла:
« …бывает так, что иногда Господь некоторое время даёт Церкви некое испытание, когда во главе её стоит человек престарелый и практически уже неспособный к управлению. Это очень трудное время для Церкви. Святейший Патриарх ушёл, оградив нашу Церковь от этого трудного времени…»//

Какой вой поднял бы д.Кураев, если бы эти недостойные слова сразу после смерти Святейшего Патриарха произнёс не местоблюститель, а митрополит Климент. Или кто-то другой.
  Екатерина Домбровская    09.09.2009 23:38
Вам на мои посты больше сказать нечего по существу? Тогда спасибо за добрые пожелания. Но замечу Вам в предупреждение: быть барышнями – это еще не грех, а воля Божия. А вот плодить гнусности про покойного светлого и любимого паствой человека, о котором тысячи верующих в Русской Церкви молились и молятся как об отце, – скотство, хамов грех. И вообще все Ваши с К делишки вызывают крайнее уже у всех крайнее отвращение, как какой-то раковый нарост на теле Святой Православной Церкви. Сколько Вы тут прогрызали Рогозянского, который вел лояльнейшим образом дискуссию с вашим братом, морочили голову, доказывали недоказуемое, но имплантация Вам не удалась. Не привязывайте Ваш миссионерский труп к живому телу Православия. Он непременно будет отторгнут. И Кураева нечего защищать. Он как смоковница – плодов не принесет.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru