|
читательница 05.09.2009 01:50
|
# |
|
|
| Может и так, но прийдется напомнить опять – Власов был не один, очень не один.
|
|
|
читательница 05.09.2009 01:49
|
# |
|
|
| А в России их не любят? Сплошные сокращения – "главком", "полпред".. Думаю до революции такого колличества сокращений не было – это всё коммунисты понапридумывали.
|
|
|
читательница 05.09.2009 01:36
|
# |
|
|
| Да, Вы правы, теперь вспомнила. Я тоже не очень то разбираюсь в подобных сокращениях, и не люблю их, так как и так очень многие приходится употреблять на работе, но знала что это в общем связано со смехом, потому и написала. В общем смысл тот же.
|
|
|
Ф. Ф. Воронов 05.09.2009 00:54
|
# |
|
|
| Дорогой Андрей Брониславович! Спасибо, что напомнили, и извините меня за забывчивость. Конечно, я читал это в свое время, и Ваша позиция меня радовала. Однако, не примите в обиду: речь не о том, чтобы просто отдавать должное А.И. Солженицыну (хотя это тоже важно --- когда хамы позволяют себе плевать на А.И.С., это плевок во всю русскую культуру). Но тут и другое. Что, он зря писал свои книги?! Нельзя обсуждать серьезные вопросы, которые С. исследовал, не отталкиваясь от того, что уже им было сказано. Я в данном случае рассуждаю как ученый: ни одна работа не имеет ценности, если она игнорирует предшествующие фундаментальные работы в той же области. С. заложил уровень. Можешь не соглашаться с его выводами, можешь соглашаться, но изволь ссылаться, и уже существующему уровню соответствовать. Иначе --- дилетантство, и грош цена работе. ЕСли применить такой подход, то 90% "дискуссии о Сталине и Власове" (а теперь еще "постмодерне") тут же испаряется. Я сейчас не Вашу статью (вернее, Ваше интервью) критикую, а весь этот злосчастный разговор, спровоцированный интервью вл. Илариона и затем выходом книжки о. Георгия. Правда о нашей истории не зависит от конъюнктуры момента; какое нам дело, какие резолюции принимает всякая сволочь из европейских организаций! Также, ну какое дело православному человеку до тонких кадрово-идеологических дуновений патриархии и ОВЦС, и всяческих новых "отделов"?! К чему тут весь "постмодернизм"? Я человек простой и таких слов не понимаю. Рече Господь Своим учеником: буди слово ваше, ей, ей, ни, ни, лишше же сию, от лукаваго есть.
|
|
|
Олегк 05.09.2009 00:20
|
# |
|
|
| А если представить что освобождение России от коммунизма произошло по Божьему промыслу мирным, бескровным путем ? В свое время, как истекло 70 лет, так и пошло потихоньку ? Спрашивается на кой нам "освободитель" Власов со своими немцами ? Вообще почитать Власова это еще и большое неуважение к личности и делам Николая II.
|
|
|
Олегк 05.09.2009 00:15
|
# |
|
|
| В Америке почему то очень любят аббревиатуры. А вот например "с думой на челе" в аббревиатуру сложить наверное слабо.
|
|
|
right 05.09.2009 00:09
|
# |
|
|
Да и я стараюсь. Но когда очень остроумно кто-нибудь скажет – трудно удержаться.
Ну, почему в Америке не как у людей? Нормальные там люди, много искренне верующих (протестантов, понятно). Просто читательница – особая. Не любит она нас сильно, очень сильно, что бы она там ни говорила про свои цели и задачи. Это и есть ее особенность.
|
|
|
Одиноков 04.09.2009 23:52
|
# |
|
|
| Честно скажу, несколько смутили :-)) Ну правда ведь, здесь, на Русской линии, так стараются не говорить – и это очень радует. А читательница… известно, в Америке всё не как у людей… :-)))
|
|
|
Автор публикации 04.09.2009 22:44
|
# |
|
|
|
|
|
Автор публикации 04.09.2009 22:41
|
# |
|
|
А-а, милейший "иеродиакон Викентий"! Здравствуйте, здравствуйте. Г-н Рогозянский в такой же мере руководствуется личной неприязнью к двум неким священникам, один из которых прямо называл себя церковным власовцем (слабО ли теперь?), другой же солидаризировался с ним, в какой мере Вы, милейший, появляющийся здесь исключительно по одному поводу, руководствуетесь приязнью к о. Петру и личной неприязнью к г-ну Рогозянскому. )
И не только ко мне. Ко всем, кого Вы перечислили, включая теперь и викарных епископов Святейшего. Что хуже, значительно хуже, чем у г-на Рогозянского.
Да что викарные архиереи, теперь и Святейший попадает не в тот створ, как выражается С. Чапнин. Поэтому, я считаю, игумен Петр себя выручил, когда ЖЖ оперативно закрыл. Можно представить диссидентские посиделки в igpetr теперь. И что Его Правдолюбию о. Петру по данному поводу писалось бы.
Кстати, по Москве шум идет, что о. Петр в последнее время проводит т. ск. неофициальные консультации по ряду московских приходов. Как и о том, что никому это даром не нужно. Так что, если у Вас это была угроза – насчет "теперь мы знаем", то, наоборот, милейший, для вас еще не все новости.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Следующая >>
|
