Русская линия
Русская линия Андрей Рогозянский29.06.2009 

Об антикоммунизме

Начинаю с того, что коротко отрекомендуюсь: «Здравствуйте, я против Сталина». В этой жизни можно быть только «за» или «против» Сталина. Без Сталина нельзя никак. Так что, я «против»: не люблю Сталина, не считаю его успехи перевешивающими злодеяния и, напротив, считаю его мучителем и виновником гибели сотен тысяч православных христиан. Попрошу запомнить и по возможности вопроса об отношении не задавать — таковое в ближайшие дни и месяцы не изменится.

Теперь обо всем остальном, поскольку, слава Богу, проблемы и беды у нас одним Сталиным не оканчиваются, а есть еще свиной грипп, кризис, Зурабов, покушение в Ингушетии, волнения в Иране, либералы в правительстве.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105792

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Георгий Р    30.06.2009 14:50
Я, г-н Борисов, Вас не бранил. Это не брань и не ярлыки. А высказался по СУТИ Ваших заявлений, процитировав Ваши же слова, безвинно оскорбляющие людей старших поколений. Вам это не делает чести и не добавляет убедительности.

Ярлыки либерала и протестанта – это тоже Вы сказали.
На основе того, что Вы исповедуете по СУТИ исторический материализм (Ваши слова и смысл там были: социальное развитие общества и не только научно-техническое) (как и читательница), я делаю вывод, что ваше мышление либерально и находится в протестантской парадигме. Нет здесь никакого клейма. Представления у Вас такие исходные.
Поэтому пока не представляется возможным обсуждать с Вами существо вопросов. Вы не проецируете (лучше, не чувствуете всеобщности) православное восприятие на весь мир. Ваше православие заключено исключительно в религии как идеологии.

В части хозяйственного устройства, в частности, Вы мыслите либеральными штампами экономикс. Разберитесь. Даже здесь, на РЛ, достаточно публикаций. Потом рубите шашкой красных. Если б Вы так рьяно её не выставляли – я не осаживал бы Вас так резко.

Надеюсь, что это преодолимо.
  Г.Кремнев    30.06.2009 14:29
Да! Эта статья А. Уайта "Русская политика самосохранения" – осиновый кол в наших и инде-проживающих "белых потреотоф".
Вот одна лишь цитата:
"Совершенно ясно, что антикоммунистическая акция Запада, иначе говоря, борьба между Мировой Демократией Запада и нынешними "русскими коммунистами", вызвана и обострена тем, что в России внутри Партии, Армии и в Аппарате, как и в народных массах, отслоились за последние 30 лет здоровые, государственно мыслящие элементы, которые, приемля советскую систему, отвергают западный интернационализм, ведущий к дроблению крупных, самостоятельных государств на мелкие этнические соединения, подчинённые непосредственно единому мировому "демократическому" центру.
Для западных демократий, которые связали свою судьбу с Мировой Демократией и потому принуждены смотреть её глазами, эти элементы едва ли не хуже германских национал-социалистов, и на них-то искусной пропагандой будет в первую очередь направлен "гнев народа", так как только они будут сопротивляться "либерализации", "демократизации" и "американизации", как и прочим благам, несомым "Христианским Западом". В процессе борьбы они, разумеется, будут вынуждены держаться своего "Русского Коммунизма" и своей советской системы, ибо только так могут они надеяться уберечь нацию от распада.
Казалось бы, что если в России среди всех слоёв населения имеются ещё люди, готовые сопротивляться парцелляции, демократизации и американизации, то есть держать великодержавный курс (пусть советский) и не сдавать российское наследство, тем самым делаясь новым придатком Англо-Саксонского Блока, – то нам по пути с ними, а совсем не с теми "свободолюбивыми элементами", которые озабочены лишь благом "индивида" (излюбленный лозунг Запада), попросту же, личным процветанием.
Потому, работая здесь под эгидой Мировой Демократии, внося активно хаос в умы, мы, эмигранты, становимся перед всей российской нацией поручителями за величайших в мире эксплуататоров и вековых врагов нашей Империи."
  Георгий Р    30.06.2009 14:22
Не искажайте. Я не интересовался содержимым Ваших карманов (оно у всех одинаковое). Я высказал наиболее вероятное предположение об источниках наполнения этого содержимого. Только и всего.
Представьте, не так сложно догадываться о способах зарабатывания денег человеком академической иерархии или лестницы (не помню как Вы там её назвали).
Моя догадка, объясняющая Ваше западное увлечение, состоит в том, что Вы деньги там и зарабатываете. Приятное зарабатывание денег вместе с возможностью «и знакомиться с тем, что считает нужным» порождает искажение восприятия действительности.
Могут быть и другие варианты – родственнике в Америке. Но в любом случае Вы меня не убедите, что Вы специально тратите деньги для путешествия на другой континент для изучения быта и нравов тамошних студентов.
  Артур    30.06.2009 13:51
Большое спасибо, дорогая Right! Блестяще.
  right    30.06.2009 12:59
Вот один из таких людей. Первая волна эмиграции, ярый антисоветчик, был антикоммунистом и остался. Но мыслил головой и сердцем, а не штампами. Любил людей вообще как христианин, а русских людей еще как русский. Поэтому не презрение, а глубокое уважение к советским людям, которые за всей коммунистической мишурой делали свое русское дело (или как выразился Труман, преступно используют коммунизм для своих эгоистических русских целей) , сквозит в каждой строчке его статьи. Какой контраст!
http://www.zlev.ru/125/125_15.htm
  Lucia    30.06.2009 11:50
Вы неправильно боретесь с либерализмом. Мозаично как-то. Это я не для обиды!
  novopokrovtsev    30.06.2009 10:31
Вот, прошу прощения, нашел более корректную сноску. Источник : Служба внешней разведки России. http://svr.gov.ru/smi/2005/nov-r-kr20051118.htm
  novopokrovtsev    30.06.2009 09:41
Награда нашла героя.

Посмотрите, русские патриоты по обе стороны океана, и УЖАСНИТЕСЬ: кто именно считается "героем России" до сих пор. Может, и А. Рогозянский тоже пересмотрит свою риторику. Впрочем, сомневаюсь… Прошу прощения за не очень внятную гиперссылку. Но материал стоит того. И источник – надежный. Куда уж надежней…

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fsvr.gov.ru%2Fsmi%2F2005%2Fnov-r -kr20051118.htm&text=%CD%E5%E4%EE%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%EE%20%E2%20%D1%EE%E2%E5%F2%F1%EA% EE%EC%20%D1%EE%FE%E7%E5&qtree=ajgEfnLoBQ%2BbshwsUgDnRsNb%2B%2BOjdFvU%2BMZo22qr65zv8pzdRGSlVWKtaNfiWr irtBi9DS3ZW1SmYM1imjXAU0ktJUAOLOU54FOPTxL001XrEAht2TMXaU13TXKGwcQYgO2qizeyooChy6tXBpdGVuMlSOaSCnm7%2 BDMxQdCyubc3gxqVslW2tRQ7aOji9ZYmabaDkR%2FYt3uuUNmn5GkKPvdi8BYw%2FtW5Xe9kkwSF1csng1mD6pVxYgKVb9sVmn6L 3RqEjYQXVnDoT1Z6nmhwX1mOSEFnGkQuhWbZCqpw%2FSkYZYdfMRjSKMsONxowoSfBDYbDEM%2FsnVbm93vPmty7EwMJ5H%2BIL0 7iDF75VCKRvC5D92%2FAlzFW7g%3D%3D
  Бугров Владимир    30.06.2009 09:33
Два простых доказательства правоты автора:
1. Никто не будет спорить, что коммунисты всегда и везде декларировали своё стремление к благу народа, а, смею сказать, рядовые коммунисты в массе своей были по-настоящему бескорыстны. Конечно, понятие о благе у них было искажено, но тем не менее само благое намерение создавало благоприятную почву для превращения их из савлов в павлы. А программная (вовсе не тайная, а наоборот) книга германского нацизма – "Майн Кампф" недвусмысленно учила сознательному злу по отношению к России и не только (см. главу "Восточная ориентация или восточная политика", http://militera.lib.ru/memo/german/hitler/26.html). Как можно было после этой публикации надеяться русским на союз с Гитлером (как справедливо заметил А. И. Деникин)?
2. Известно поведение "культурных" немцев на оккупированной территории. Сравните с жизнью Восточной Германии в десятилетия "советской оккупации", когда "оккупанты" жили беднее её. Так кто же ближе к христианству?
И пусть никто не соблазняется открытием немцами в войну православными храмами. Нацисты как и коммунисты одинаково относились к христианству, примитивно считая его религией безвольных рабов. И поэтому одни были не против, чтобы рабы были христианами, а другие боролись с рабством и, заодно, с христианством. Если же рабы проявляли деятельное, по-настоящему христианское участие в защите ближних (и верующих и нет) от произвола или препятствовали раздроблению Церкви и народа, то они, как известно, жестоко карались гитлеровскими "освободителями"
  читательница    30.06.2009 02:54
Да, кстати, Вы очень правы – мы всегда смотрели на коммунизм как на раковую опухоль, хотящую расползтись по всей земле, и укоренившуюся в первую очередь, к сожалению на русской земле. Что-бы осободить от нее Россию, понятно, что надо было и предотвратить ее распространения по всему миру. Потому я и говорю всегда (тем кто утверждает обратное) что существование СССР вместо России было в каком-то смысле очень выгодно Америке, в том смысле что вынуждало их преумножать и испробовать время от времени свое оружие. По понятным причинам это они могли тогда легко оправдать в глазах своего народа. Мы тоже, конечно, понимали, что другого выхода американцам нет, как бороться с коммунизмом. В чем-бы другом они не были неправы. Трагично что Россия, как заложник, служила рассадником этой язвы.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика