1) Благодарю Вас. Дело в том,что если кто-то критикует МОИ слова -мне всегда хочется услышать аргументированое обьяснение почему и зачем. Я же комментировал не интервью,которого не читал, а сугубо данную статью . Но раз Ваши слова ком мне лично не относятся ...
2)Увы, то,что данная статья -реплика в дискуссии, ничуть не отменяет ее банальности. Банальна статья,банальна сама дискуссия, ее тема и тысячу раз банальны и стары используемые здесь доводы, направленные против адекватной борьбы с остатышами коммунизма. Гораздо более интересной и актуальной была ,как я уже говорил, о воинствующем антилиберализме и советизации патриотов, приводящих к стачкам их с людьми откровенно враждебными православно-монархической и вообще православной идеологии(вроде Зюганова) и последующей маргинализации правого движения. Я привел конкретные примеры форм подобной совместной деятельности и причин, по которым это происходит.
3)Мои слова о непонимании третьего пути ни в коей мере не относятся к Вам, так как Ваших убеждений на этот счет я не знаю, а к абстрактному ряду сторонников данной статьи , делающих из нее совершенно определенные выводы о необходимости отказа противостояния коммунистам. Приводить имена я не буду, так как ,во первых, таковым несть числа, в том числе из за пределам данного форума, а во-вторых я не хочу переходить на личности. Ну, например я вот не в восторге от интелектуальных способностей доброго человека, только что обозвавшего меня хамом(и не по причине бранных его словес-всякое бывает,cам порой грешен, а под влиянием одной из прошлых дискуссий, во время которой он в частности пытался меня заклеймить как протестанта и либерала за то,что я верю в научно-техническое развитие общества и существенную роль предпринимательской конкуренции в рыночной экономике. На первом определении он настаивал особенно рьяно) -но ведь не начинать же сразу клеить ярлыки и бросаться нелестными эпитетами в отношении конкретных лиц. Неэтично...