Два простых доказательства правоты автора:
1. Никто не будет спорить, что коммунисты всегда и везде декларировали своё стремление к благу народа, а, смею сказать, рядовые коммунисты в массе своей были по-настоящему бескорыстны. Конечно, понятие о благе у них было искажено, но тем не менее само благое намерение создавало благоприятную почву для превращения их из савлов в павлы. А программная (вовсе не тайная, а наоборот) книга германского нацизма - "Майн Кампф" недвусмысленно учила сознательному злу по отношению к России и не только (см. главу "Восточная ориентация или восточная политика", http://militera.lib.ru/memo/german/hitler/26.html). Как можно было после этой публикации надеяться русским на союз с Гитлером (как справедливо заметил А. И. Деникин)?
2. Известно поведение "культурных" немцев на оккупированной территории. Сравните с жизнью Восточной Германии в десятилетия "советской оккупации", когда "оккупанты" жили беднее её. Так кто же ближе к христианству?
И пусть никто не соблазняется открытием немцами в войну православными храмами. Нацисты как и коммунисты одинаково относились к христианству, примитивно считая его религией безвольных рабов. И поэтому одни были не против, чтобы рабы были христианами, а другие боролись с рабством и, заодно, с христианством. Если же рабы проявляли деятельное, по-настоящему христианское участие в защите ближних (и верующих и нет) от произвола или препятствовали раздроблению Церкви и народа, то они, как известно, жестоко карались гитлеровскими "освободителями"