|
C. Шараков 17.06.2009 18:20
|
# |
|
|
Какая глупость, простите, обвинять Редакцию в тех грехах, о которых она и не подозревала. Это последняя статья Дунаева, в каковом качестве она и была опубликована. Полемика с Есауловым здесь не при чем. Сами же сказали, что это чисто филологическаяч полемика, которая к самому Православию, по сути, не имеет никакого отношения. Речь идет о научных подходах.
Поэтому сравнение полемики двух ученых с полемикой РЛ с Фроловым – сильнейшая натяжка, некорректная.
Фролов вообще вне полемики, и никакой он не православный, а ряженый. В то время как и Дунаев, и Есаулов православные люди.
|
|
|
Георгий Р 17.06.2009 17:56
|
# |
Статья К.Фролова полезная.
Во-первых, она исчерпывающе характеризует автора. Стиль, конечно, уступает ленинскому времен большевистского подполья, ну так теперь все измельчало – эпоха массового производства и социальных технологий.
Во-вторых, статья информативна. Как сказано в ред. комментарии "Ну кто бы знал о том, что в статье «Нью-Йорк Таймс» упоминается «агентство православных православных фундаменталистов Русская линия»? Интересным здесь является уже само внимание уважаемой многими «Нью-Йорк Таймс» 1. к проблемам нашего миссионерства (а не только к Церкви и Патриарху); 2. конкретно к информагенству "Русская линия" (не сказано ведь "одно из церковных изданий").
Создается впечатление, что вслед за проектом"Диомид" готовится к розыгрышу более многогранный проект "Миссия", в который предполагается вовлечь гораздо больше участников по количеству и по качеству.
Ввиду "Во-вторых" комментарий редакции кажется эмоциональным и поспешным.
|
|
|
Провинциал 17.06.2009 17:53
|
# |
Только что прочитал. РЛ приравнивает к либералам и "врагам народа".
Патологический говнюк!
|
|
|
czerni 17.06.2009 17:39
|
# |
|
|
Цитата: С такими "защитниками Православия" нам никаких врагов не надо
Да, пожалуй. Как в полувековой давности вопросе-ответе Армянского радио:
– Будэт ли война?
– Нэт. Но будэт такая борьба за мир, что…
И главное, кто такой Фролов (и иже с ним), что за личности, чтобы так занимать недюжие умы здешних завсегдатаев? Многие здесь обсуждения сводятся по существу к такой простой как мычание схеме:
– Ребя! что я нашёл! Вы только посмотрите, как оно воняет!!!
– Ха. Это что… Вот Я отыскал вон чего! Смердит нипадецки!!!
– !!!
И пошло-поехало… Ссылки, ссылки, ссылки.
Будто тут нанятые оным Фроловым спамеры сошлись.
Или будто марксисты друг перед другом кичатся знанием классики:
– А-а-а! А шчо там було у Маныфэсти?
|
|
|
Олегк 17.06.2009 16:50
|
# |
|
|
| Не знаю что вам не понравилось. Автор начинает статью со 100% бесспорных утверждений: "Вашингтонскому ЦК не нравится миссионерская программа Патриарха Кирилла". Первый абзац вообще бесспорное утверждение. Можно было и согласиться хотя бы для видимости. Критика вообще тем разрушительнее если идет от поиска положительных моментов. Рушится все когда эти положительные моменты не отыскиваются. Ну а все остальное что так раздражает – это человек такой, человек такой, человек такой … Нет человека – нет проблемы. Бег впереди паровоза это у них действительно так. Ну обо…л, ну неприятно, но ради "скоростного шествия Патриаршего кортежа" можно потерпеть ? Нет ? Или вы его угроз убоялись ? То что он там чего то компрометирует – гон самый натуральный. Не делайте ему рекламу и никто о нем никогда не узнает. Вы сами из него сделали себе какого-то спарринг-патрнера. Если он и впрям "интеллектуальный импотент" просто не трогайте его, оставьте в покое и он сам по себе затухнет. А вы вместо этого его статьи публикуете – вот мол полюбуйся Россия православная какие экземпляры Патриаршую миссию осуществляют. Доколе так сказать будем терпеть ! Невольно и задумаещься – вашингтонскому ЦК не нравится миссионерский проект… перевод с бжезинского на церковнославянский… Не путайте нас дорогие православные СМИ.
|
|
|
Иван Жуков 17.06.2009 15:43
|
# |
|
|
"А вот с этим нельзя не согласиться"
Любопытно было бы послушать доводы в случае несогласия)))
|
|
|
Дорогая редакция 17.06.2009 15:33
|
# |
| Один из наших осведомленных читателей сообщил нам, что игумен Даниил (Гридченко) сегодня уже является насельником одного из монастырей Московской епархии. Оказывается наши сведения устарели. Приносим наши извинения за невольную дезинформацию. В любом случае это не Калужская епархия.
|
|
|
Дорогая редакция 17.06.2009 15:29
|
# |
|
|
| А вот это вы верно подметили. Именно так, его используют люди, умеющие играть на таких как он людях.
|
|
|
Дорогая редакция 17.06.2009 15:27
|
# |
|
|
Так что все мы не без греха.
А вот с этим нельзя не согласиться.
|
|
|
novopokrovtsev 17.06.2009 15:18
|
# |
Дорогой редакции. Я привел лишь один из примеров, на мой взгляд, несомненной партийности, ослабляющей позиции РЛ. Только чтобы не быть голословным.
Вы совершенно правильно сделали, что опубликовали посмертную статью уважаемого автора. Да, это ваш долг. Но "От редакции", публикуя одну из реплик этой известной полемики, вы заявили, что это, мол, "завещание" М.М. Дунаева. И это "красное словцо" было совершенно лишним в контексте полемики между двумя уважаемыми профессорами православной ориентации. Потому что "завещанием" может быть все что угодно, но только не горячий спор с другим известным профессором, отстаивающим чистоту Православия. А ведь проф. Есаулов не просто известный ученый, но и широко известный – и не только мне – как раз выступлениями против либерального истолкования нашей истории и культуры. И уж, во всяком случае, никогда не выступал против "РЛ". Этот пример я привел лишь для иллюстрации того, что и вами иногда невольно ведется "огонь по своим". Вместо поддержки своих. К сожалению. Так что все мы не без греха.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
