Не знаю что вам не понравилось. Автор начинает статью со 100% бесспорных утверждений: "Вашингтонскому ЦК не нравится миссионерская программа Патриарха Кирилла". Первый абзац вообще бесспорное утверждение. Можно было и согласиться хотя бы для видимости. Критика вообще тем разрушительнее если идет от поиска положительных моментов. Рушится все когда эти положительные моменты не отыскиваются. Ну а все остальное что так раздражает - это человек такой, человек такой, человек такой ... Нет человека - нет проблемы. Бег впереди паровоза это у них действительно так. Ну обо...л, ну неприятно, но ради "скоростного шествия Патриаршего кортежа" можно потерпеть ? Нет ? Или вы его угроз убоялись ? То что он там чего то компрометирует - гон самый натуральный. Не делайте ему рекламу и никто о нем никогда не узнает. Вы сами из него сделали себе какого-то спарринг-патрнера. Если он и впрям "интеллектуальный импотент" просто не трогайте его, оставьте в покое и он сам по себе затухнет. А вы вместо этого его статьи публикуете - вот мол полюбуйся Россия православная какие экземпляры Патриаршую миссию осуществляют. Доколе так сказать будем терпеть ! Невольно и задумаещься - вашингтонскому ЦК не нравится миссионерский проект... перевод с бжезинского на церковнославянский... Не путайте нас дорогие православные СМИ.