|
Владимир С.М. 19.06.2009 13:16
|
# |
|
|
…А если оппонент еще больше перестарается (хотя больше уж, похоже, нельзя!), то опубликовать с комментарием: "Без комментариев"….
Неплохой совет
|
|
|
Владимир С.М. 19.06.2009 12:57
|
# |
|
|
| К сожалению, многие комментарии редакции производят впечатление поспешных, а следовательно, и эмоциональных, что не идёт им на пользу. Это не очень выигрышно и для рядовых участников форума, но совсем нежелательно для ответов от "Дорогой редакции". Участники форума не пробовали устроить такую паузу и помолиться об "обидчике", прежде, чем писать ответ? Подозреваю, что это хорошо помогает.
|
|
|
М.Яблоков 19.06.2009 10:01
|
# |
|
|
|
|
|
р.Б.Давид 19.06.2009 05:11
|
# |
Даже если отбросить мысль о том, что фролово-малеро-куровская "политправославная тусня" работает (осознанно или неосознанно) на «кого-то», а предположить, что они искренни в своих стремлениях и действиях, то все равно их главные проблемы очевидны:
1). не очистив свою душу они бросились очищать души других. ибо воцерковление – это и есть очищение греховного болота СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ души и попытка превращения его(болота) в чистое озеро. и успех сей попытки – в руце Божией – ибо сказано "без мене не можете творити ничесоже"… а "миссиофилы" больше надеются на методы людские, т.е., в конечном итоге, – на "князи сыны человеческия", забывая, что "в них же НЕСТЬ спасения".
2). У «миссиофилов» идет погоня за количеством (всех привести в церковь, воцерковить России – и не менее!), а не за качеством;
3). «миссиофилы» упор делают «на молодежь». а старики и люди зрелого возраста, что, Богу не нужны? Их души не менее ценны для Господа, а тренд с упором на молодежь совершенно очевидно идет в общей апостасийной струе возвышения молодых и унижения старых (т.е., в конечном итоге, против заповеди «Почитай родителей»);
4). Развив чрезвычайную активность (по крайней мере, словесную) в Москве, господа решили, что идут с миссией по России. Но Москва (Питер)– это только часть России, и часть, СИЛЬНО отличающаяся от собственно России, живущая собственной жизнью, космополитичная, сильно разбавленная влиянием инородцев (как с запада, так и с востока). А посему, живя в Москве (Питере), можно лишь с натягом говорить, что живешь в России и, соответственно, знаешь ее чаяния и нужды…
|
|
|
Вестовой 19.06.2009 01:46
|
# |
| У американки польского происхождения Кишковски – МЕРЗКАЯ статейка, а у россиянина еврейского происхождения Фролова – ЕЩЕ ОМЕРЗИТЕЛЬНЕЕ!!! Это что у НИХ конкурс ТАКОЙ – у кого ОМЕРЗИТЕЛЬНЕЙ получится??! И ведь получается же!
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 19.06.2009 00:56
|
# |
|
|
Эх, Михаил, это Вы--наивный: неужели Вы не знаете, что за "ником" "ребе Димитрий" скрывается один из сподвижников фролеров?!
На кого этот его "вброс"-то расчитан?
|
|
|
C. Шараков 18.06.2009 23:28
|
# |
|
|
Так я это и имел в виду: все мировоззрение читательницы развеется, яко дым, от подорожания цен на шприцы, – каково женщине….
Это ведь как в том анекдоте, в котором больной полностью поглощен своим здоровьем, и вдруг на свой вопрос к врачу: "Доктор, я жить буду?", получает ответ: "А зачем?…"
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 18.06.2009 22:54
|
# |
|
|
"..И то, что эти слова в качестве именно «плана Даллеса» цитируют многие русские патриоты, в частности, О,Платонов, весьма симптоматично. Ведь за всеми этими, будь-то планами, будь-то художественными образами стоят не их пешки-исполнители, не черные слоны типа даллесов, и даже не теневые ферзи и короли мировой закулисы, а тот, кто разыгрывает эту партию на, по их же выражению, «великой шахматной доске». "
В принципе я давно подозревал и писал про то, что этот "план" Даллеса был написан в недрах лубянки и закинут писателем Ивановым.. Вот и нашлось достаточно верное подтверждение. Да тут дело то и не в "плане"… Просто шла война двух идеологий.. каждая использовала и честные методы и нечестные.. ЦРУ через радио свободу нам впаривали одно, а чекисты впаривали другое.. И надо бы признать что американцы победили .. Но что значит победили.. Победили своей наглостью, нахрапистостью, своими видеофильмами разлагающими, своей поп и рок культурой, взамен которой советы в принципе не могли ничего противопоставить… Не было у советов культуры, которая бы смогла разложить американскую "культуры". Это факт, который и доказывать нечего.. Их голливуд переиграл наш мосфильм и ленфильм.. И сейчас проигрывает! В кино идут в основном западные фильмы, против которых противопоставить нам собственно нечего.. Вернее та масса фильмов, которые сейчас выходят из нормальных киностудий не рекламируется, зажимается и на эти киностудии деньги не выделяются таким потоком , как были выделены финансы на евровидение.. Так ведь эти дундуки не понимают, что эта "тожероссийская" культура чухраев, бондарчукво потерпит в очередной раз провал.. Но провалятся опять и те, кто спонсировал этих чухраев и бондарчуков.. Неужели "спонсорам" это непонятно?
|
|
|
Lucia 18.06.2009 21:34
|
# |
|
|
| Там бы его стиль был бы органичнее.
|
|
|
Lucia 18.06.2009 21:33
|
# |
|
|
| Фролов вопит очень давно и громко. И он же вместе с другими неаппетитными лицами взбивал волны во время выборов. Чай, у патриарха есть кому за прессою следить?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
