czerni 15.05.2009 16:55
|
# |
|
Цитата: Люди действительно сталкиваются с несправедливостью в отношении русских (от инцидента с детками Люции до судилища над группой Ульмана)
Уж не знаю, как там с детками, но Ульман-то откуда русский? Как отпрыск коренного рижского рода, я со знанием дела, но, увы, и со стыдом должен признать, что этот нелюдь немец. По мне так лучше бы он был готтнтотом или патагонцем. Но он немец. Я так люблю русских немцев. И так обидно, когда встречаются такие!
|
|
Lucia 15.05.2009 16:49
|
# |
|
Да нет, это сольфеджио. Сбить на устном экзамене, при желании – пара пустяков.
|
|
Провинцил 15.05.2009 16:23
|
# |
|
Я говорил лишь о нынешней ситуации. Когда ни сил, ни средств на восстановление России в границах 1913 года нет. Более того, у нас почти не осталось времени для того, чтобы сохранить национальное большинство. И если еще людей класть за отделившиеся окраины
А оставшаяся от Империи часть практически мононациональна. И национализм не может быть временным. Как только он заканчивается, сразу же начинаются разрушительные процессы в обществе. Исторических примеров достаточно, та ж Римская империя.
|
|
Артур 15.05.2009 16:04
|
# |
|
Искренне желаю Вам, Люсия, чтобы все у Ваших деток прошло удачно. А что играть будут? А то вдруг они Вагнера выбрали? ;-)
|
|
Александров Н. 15.05.2009 15:49
|
# |
|
* Я согласен с секретарем протоиереем Александром Балыбердиным, что ОКАЗЫВАТЬ ДАВЛЕНИЕ на следственные органы безсмысленно.*
А я и не призываю никого "ОКАЗЫВАТЬ ДАВЛЕНИЕ на следственные органы". Это не только бессмысленно, но и греховно. Не надо православных людей представлять идиотами, требующими радикальных экстремистских мер или желающими беззаконным путём добиться правды. Перед кем пытается оправдаться уважаемый секретарь, делая подобные заявления? Перед членами Церкви? Нет нужды. Они и так понимают, что подобные меры гнусны. Этим заявлением он только оскорбляет тех, к кому обращается и тем самым лукавит. А вот тем, что он подставляет батюшку под удар кесаря, не пытаясь защитить его с помощью ЗАКОНОВ того же самого Кесаря, которые в данной ситуации грубо попраны (о чём свидетельствует адвокат) и более того, заявляя, что данная тема не относится к духовной, но сугубо мирская (что, простите, явная ложь), а также добавляя на чашу весов кесаря церковные подробности батюшкиного непослушания (что Церковь запрещает делать) уважаемый секретарь совершенно прозрачно принародно свидетельствует о своей "глубокой" вере и церковности. А "кесарю – кесарево". Кто ж возражает?
|
|
Максим Михайлович Шевченко 15.05.2009 15:12
|
# |
В вопросе о том, как соотносится "советскость" (или "российскость")и "русскость" содержатся две ловушки. Первая: если мы говорим, что они тождественны. В этом случае нам говорят: Русский народ должен ответить за преступления Сталина, который, в принципе, ничем не отличается от Гитлера. А, следовательно, нынешняя Россия, как правопреемник СССР, должна быть подвергнута принудительной декоммунизации, как была подвергнута денацификации Германия после 1945 года. И, – обоснование международной оккупации России готово! Что будет дальше, дорогие соотечественники, догадайтесь сами – это не трудно. Во втором случае. Мы говорим, что, нет, Русский народ сам лишь жертва коммунизма, жертва жесткой империи, навязавшей ему свои глубоко чуждые цели. В этом случае нам говорят. Значит, другие народы также глубоко угнетаемы империей и от нее (Российской Империи, Советского Союза, Российской Федерации) Русский и другие народы надо освободить. На практике, это означает, раделить единую Россию на этнографические гетто, в одном из которых будут и Русские, освобожденные к удовольствию польских и других западных гуманитарных моралистов от таких "не нужных им" атрибутов империи как ядерное оружие, ракетно-космическая техника, миллионная сухопутная армия, океанский военный флот, стратегическая авиация, недоколонизованные и недозаселенные Сибирь и Дальний Восток с их минеральными ресурсами. Кто общался с интеллегентными поляками, тот знает, что они частенько говорят "мы очень вас любим", и непременно добавляют "но не любим вашего государства". При этом они искренни. Им не нравится, что Русский народ имеет свою государственность, созданную им самим, великую и могучую государственность. Ибо пока он ее имел и имеет, несмотря на все его слабости и недостатки национального характера, его не удалось и не удасться покатоличить, ополячить или еще как иначе уничтожить "мирно", "гуманно" и "демократично". Совершенно не важно, чего не хватило Солженицыну – ума или честности – важно то, что он, желая того или нет, сработал на то и на тех, что и кто стоял(о) за политикой, одним из проявлений которой был американский Закон о порабощенных нациях 1954 года, а другим, – уничтожение СССР и начало политического расчленения и денационализации Русского народа под самыми "гуманными" и "демократическими" вывесками, при полном "понимании" польских интеллектуалов, в т. ч. и г. Делазари. Теперь о праве, морали, исторической ответственности и т. п. Коммунисты, в отличие от нацистов, хотя и проповедывали классовую борьбу, не стермились к уничтожению народов. Поэтому каждый народ со своими коммунистами разбирается сам. Русский народ веками строил государство наднациональное, в этом смысле, империю, такое государство, где бы он мог жить вместе с другими народами, не стремясь их уничтожить, но изменяя ради этого самого себя по мере изменения состава России. И потому, западные народы нам не указ и не образец. Русский коммунизм был религиозным заблуждением, за которое Русский народ отвечает перед Богом, как и Польский, Немецкий и все другие. Советскость, российскость – это русскость в государственном ранге. Сталин – это русский государственный деятель, как и Иван Грозный, Борис Годунов или Петр Великий. Что думают о Сталине поляки – заслуживает только того, чтобы мы приняли это к сведению. Как и поляки наши оценки героев и событий их истории. Победить Гитлера мог только Сталин. И уместно помнить голос Митрополита Сергия (Страгородского), раздавшийся 22 июня 1941 года: "Церковь благословляет защиту священных рубежей нашей Родины." То есть Советского Союза. И его же: "Бог помогает Красной армии и ее союзникам".
|
|
Lucia 15.05.2009 15:05
|
# |
|
Этнонационализм как хладнокровно выстроенная доктрина и практика государственного строительства и межнациональных отношений
Это Вы прекрасно сказали. В нашей муз.школе осуществляется именно это.
|
|
Артур 15.05.2009 14:55
|
# |
|
Я по-прежнему уверен, уважаемая Natalie, что это все наносное и временное. Люди действительно сталкиваются с несправедливостью в отношении русских (от инцидента с детками Люции до судилища над группой Ульмана), оттого такая реакция.
То есть, национализм как защитная эмоциональная реакция – понятен. Этнонационализм как хладнокровно выстроенная доктрина и практика государственного строительства и межнациональных отношений – опасен.
Национализм державный я бы приветствовал. Недаром в западных СМИ встречаются выражения о внешней политике РФ (даже нынешней РФ) как о "недопустимо националистической".
|
|
р.Б.Димитрий 15.05.2009 14:38
|
# |
Вот тут часто вспоминают прекрасный фильм "Гибель Империи.Византийский урок". В нём есть прекрасная мысль:закат Византии начался,когда на смену идеологии Имперского патриотизма пришёл греческий национализм. То есть,когда,условно говоря,подняли на щит лозунг "Ромейская империя-для греков!". Если кто запамятовал-пересмотрите. Вот к чему нас толкают апологеты "русского национализма" и "России для русских!". Но кому мы должны верить-самой Истории или провинциалам и иже с ними?
|
|
Артур 15.05.2009 14:24
|
# |
|
Цитата: Россия может выжить лишь с сильной национальной властью, закрытими границами и отказавшись от большинства подписанных "общечеловеческих" документов. Кто бы спорил
А империя нужна, чтобы осуществлять контроль над теми территориями, которые в противном случае могут быть использованы для работы по разрушению русского ядра страны. А русское ядро страны необходимо, поскольку именно в нем Промыслом Божьим сохраняется самая мощная Православная Церковь. Т.о., империя необходима православию. Поэтому истинный русский националист не может не мыслить Россию как империю, а не просто как национальное государство, или еще хуже – конгломерат русских областей.
А контроль над этими самыми нерусскими территориями может осуществляться только в том случае, если местное население будет видеть в Москве, в России центр притяжения, скрепляющий всю евразийскую конструкцию. А у такого притяжения много аспектов – и безопасность, и экономика, и уважение к местным традициям и культурам. Не помню где читал о том, как лорд Керзон еще во время Большой игры на Востоке поражался умению русских расположить к себе местных, в то время как англичане просто не считали их за людей. Даже в современном Афганистане бывшие моджахеды говорят о русских как о «уважаемых» врагах. Которые никогда не считали местных за плесень, как это делают ныне американцы…
То, что Вы называете национализмом – всего лишь недовольство антинациональным характером современной российской власти. Ваш национализм – временный, конъюнктурный, если хотите. Будет нормальная власть, не нужен будет и афродизиак в виде доктринального этнического национализма.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >> |