|
Natalie 13.04.2009 15:34
|
# |
|
|
"Его Святейшество говорил проповедь конкретно по следами диомидовского бунта. "
Ага. А зачем? Зачем первая же проповедь – ПОЛИТИЧЕСКАЯ? Диомид уж наказан. Зачем прошлое поминать?
Не затем ли, чтобы намекнуть на ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ тем, кому может не понравиться новая "перестроечная" линия ?
А линия проводится твердoй рукой и ударными темпами. Не только персоналии, но и вся административная структура Церкви меняется. Выстраивается "вертикаль власти". Цель уже ясна: покончить с "местными вольностями" и подчинить все и всех патриарху. Что мне это напоминает?
Одну структуру… с папой римским во главе….
Пусть эти догадки будут восприняты как жанр фэнтази. Но представьте себе: вот РПЦ "реформирована" выше описанным образом, ревнители маргинализированы и вполне технологично убраны с дороги. И путь свободен … да к ней, к унии с "единственной истинной" (Бенедикт 16) Римской церковью…. Тем более, нынешний глава ОВЦС предпринимает неустанно усилия в этом направлении..
Это лишь мои мрачные догадки. В каноничности избранного патриарха не сомневаюсь.
|
|
|
Олегк 13.04.2009 15:16
|
# |
|
|
| Я никак не представляю. Чаплин придумал – пусть он и представляет. Но несомненно это будет что-то очень базовое типа просмотра соответствующих фильмов на плазменном экране. Может священник когда выступит (а с утра на службу). А что там еще может быть ? Коктейль "Исповедь грешницы" ? Ну понимаете сказать -предложить всегда легче чем сделать. Говорящий обычно даже и не может спрогнозировать что в результате выйдет. Может хорошо, может плохо. Надо пробовать что-то делать – это общий закон приложения усилий.
|
|
|
Олегк 13.04.2009 15:08
|
# |
|
|
| Не буду. Будем считать – декоративные флажки к Пасхе. :)))) Пост, искушение. Простите.
|
|
|
Олегк 13.04.2009 15:05
|
# |
|
|
| Не о защите Патриарха-то речь идет. А о том что некоторые используют Патриарха не по назначению себе же во вред. Папская непогрешимость тут близко не лежала – это лукавое передергивание. Если кому-то что-то в речах Патриарха делается непонятно то относиться к этому нужно просто спокойнее, без общих выводов – мы, православные не можем себе этого позволить ? Да этому нас учит весь опыт Св.Отцов. Нам сейчас явили пример неспокойного слишком пристрастного и к сожалению во многом ошибочного исследования патриарших речей. Вот об этом и печаль. Посмотрели бы на унылый опыт И.Бражникова и поняли что человек в первую очередь вредит сам себе. А не Патриарху. Так что защищаем естественно не Патриарха.
|
|
|
Артур 13.04.2009 14:58
|
# |
|
|
| На торжественной встрече в руках ликующего народа… :-)
|
|
|
Георгий Р 13.04.2009 14:44
|
# |
|
|
Олегк : "(вот еще и флажки уже развесили на Патриарха как на волка)"
Олег, не накаляйте. Флажки бывают разные – в спорте, в туризме
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 13.04.2009 14:31
|
# |
|
|
Учение это, в том или ином виде, присутствует в рассуждениях нынешних "бескорыстных защитниках" Патриарха от "злого криптораскольника" В.Семенко и Редакции РЛ, ибо мнимая "папская непогрешимость" Патриарха является прямым следствием из этого латинянского духовного заблуждения…
В какой-такой защите вообще нуждается действующий Патриарх, признанный всей Полнотой Церкви!? Охрана у Его Блаженства есть, а если кто посмеет возводить на Его Блаженства хулы, клеветы (не о мировоззрении речь, но о ложных обвинениях в соблазнительном для Иерарха поведении и т.п.), личные оскорбления и проч.--то пускай Церковный Суд примерно накажет негодяев!
И Божий Суд за ним последует обязательно!
Все остальное церковными канонами для "первого среди равных" не предусмотрено!
Предусмотрено соборное взаимодействие с полнотой епископата ("ничто не творит без согласия.."), а также соборное взаимодействие епископата--с остальным клиром и церковным народом…
А споры эти оттого, что вопиющие нарушения соборности некоторые нынешние церковные человекоугодники (нашел корректное слово..) пытаются возвести в норму, отсюда и "запрет на критику Патриарха"…
Благодарю Редакцию РЛ за твердость в отстаивании истинной соборности и исповедания неповрежденного Предания Церкви!
|
|
|
Артур 13.04.2009 14:07
|
# |
|
|
| Большое спасибо за разъяснение, дорогой отец Димитрий!
|
|
|
Артур 13.04.2009 14:06
|
# |
|
|
| Нет, нет, дорогой друг, это не ко мне… :-). Это скорее к В.Семенко… :-)
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 13.04.2009 14:01
|
# |
|
|
"Я не думаю, что благодать бывает какого-то особого рода именно для патриархов в сравнении с прочим священством."
Я бы уточнил-- по сравнению с Епископской благодать, а не священством…
То есть учение о том, что патриаршество есть как бы "четвертая" степень священства--является, безусловно, ересью "папства", проникшей , тихой сапой, и в Православную Церковь : чина "посаждения на Кафедру" Древние Восточные Патриархаты не знают--Интронизация осуществляется просто как "вступление в должность" и совместная литургическая служение (акцепция клиром и церковным народом…).
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
