но я вовсе не требовал от Вас анализа статьи уважаемого В.Семенко... :-).

Простите, это мое неумение работать с техникой :) И тем не менее спасибо за отклик. Его Святейшество говорил проповедь конкретно по следами диомидовского бунта. Владимир Петрович имеет свою конспирологическую теорию насчет "проекта Диомид". В принципе мотив написания "Весны Патриарха" для следивших за форумом РЛ - прозрачен.
Потому -то так и интересно было прочитать а что же Владимир Петрович напишет в обличение Патриарха ? Скажу - разочарован. Объективно и независимо от личных предпочтений. Я думаю нет проблем с церковным определением раскола... Также как и с порядком объявления анафем... Вся эта так называемая гигиена на которую вы намекаете самом деле духовная антисанитария в виде непослушания и бунта. Скорее превратно понимаемая гигиена способна оставить от Церкви голую институцию, чем послушание единоначалию Церкви. Вероятность того что облеченный особой благодатью Святаго Духа соборно избранный единый Патриарх окажется злодеем и уничтожит Церковь меньше чем вероятность обнаружения Иуды в многочисленных рядах епископов. Ничтожна! Владимир Петрович попытался богословски показать что наше единоначалие спеклось - ничего не вышло. Лукавый снова толкает на войну против Церковного единоначалия и оружием для этой войны он выбрал католический догмат о непогрешимости папы римского. Дескать, вам тут не Рим! А дело в том что видимо некоторые не понимают что-ли что такое есть Рим в своей духовной сути или нарочно скрывают. Рим изначально строг и юридичен. Православие - свободно. Православная строгость - к себе - от свободы. Наверное все-таки понимают и поэтому толкают использовать эту свободу Православия для разрушения Церкви. По сути под видом этой гипербеспокоенности (вот еще и флажки уже развесили на Патриарха как на волка) выходит еще раз повторю хамство. Святейший Патриарх Алексий промыслительно потерпел поношение от буйного епископа как мученический венец своего Патриаршего служения. Зато очень гигиенично был извергнут сам буйный епископ. В любом случае я считаю что статьи Владимира полезны хотя бы тем что они остаются дискуссионными, позволяют уважительно дискутировать друг с другом (отсутствием чего бывает немало сам грешу), иными словами поддерживают критические способности ума по отношению к постоянно меняющейся ВНЕШНЕЙ обстановке.