|
Артур 21.04.2009 09:22
|
# |
|
|
| Дорогой Шахматов, это искренне, но не без доброй, как я надеюсь, иронии… ;-)
|
|
|
Г.Кремнев 21.04.2009 08:47
|
# |
|
|
Последнее Ваше предположение (о шубе) – как говорит молодежь – "не катит" :)
Уния КП с Римом даст очень многим Поместным Церквам немедленный прямой повод отложиться от КП. Или вызовет ВНУТРИ самих этих Церквей огромный внутренний протест (в самом КП – это мгновенная потеря всего Афона).
Т.е. это – всеправославная смута.
Греки для этого слишком хитры…
|
|
|
Г.Кремнев 21.04.2009 08:44
|
# |
|
|
Воистину Воскресе!
Да, зилоты из ИПЦ-ИПХ уверены, что это со-служение (до конца Литургии оглашенных) уже означает "вос-соединение"…
Но в КП-ле так не считают :) и открытого (как недавно был с лучай с епископом Румынской Церкви) евхаристического общения с Ватиканом у КП патриарха нет. и ЗАЧЕМ оно ему – если он хочет быть "восточным папой" и владеть ВСЕЙ диаспорой, а также обладать обязательным правом дарования автокефалии.
Есть и еще одна (мало известная у нас) каноническая теория, официально принятая КП (и преподаваемая в парижском Св. Сергиевском ин-те): условная автокефалия.
Все дарованные КП – в разное время, пусть даже и несколько сотен лет тому назад – автокефалии условны! Если в Поместной Церкви (получившей авток. от КП) происходит радикальная смута, то КП считает себя в полном праве восстановить свою юрисдкцию над когда-то своей митрополией…
_____________
Настойчиво призываю Вас всерьез отнестись к моим словам о возможности унии с монофизитами. ЭТА угроза мне представляется вполне реальной.
А разговоры об унии с Римом – не более чем "дым.завеса"…
__________
Впрочем, главным вопросом этих Всеправосл.совещаний (их должно быть два уже в этом году – а сам Всеправосл.Собор когда? в следующем?) будет именно объем вселенской власти и юрисдикции КП… + ситуация на Украине
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 21.04.2009 08:12
|
# |
|
|
Спасибо за индивидуальное поздравление с Святой Пасхой…
Но все-таки налицо прогресс.. раньше за несогласие рот заткнули бы гораздо проще- психушкой, ссылкой или заключением в тюрьму на приличный срок.. Или все еще впереди?
Но по сути моих вопросов молчок-с? Ведь легче всего рот затыкать, а не вступать в дискусии, как это делают во время выборов все наши президенты..
|
|
|
Ковшекъ 21.04.2009 06:49
|
# |
|
|
Уважаемая Редакция и Уважаемый Игорь Савин.
По поводу цензуры: Игорь, несмотря на Ваши горькие и печальные рассуждения о пути России ( в чем, я с Вами, во многом согласен) Вы создаете впечатление неискоренимого сапога, этакого прапора Всея Руси. Скажите на каких форумах Вы можете высказываться так, что вас не порежут и каждую Вашу претензию опубликуют дословно. Создается впечатление, что правильные мысли, правильную оценку сегодняшней и завтрашней ситуации в Росии высказывает провокатор, переворачивающий что-то здравое и полезное в фарс.
Редакции РЛ: Ваша свобода слова форума, по сравнению с другими православными сайтами действительно поражает. У Вас остается мера высказывания чужих мнений оценок и решений. Это очень много и ощутимо для сегодняшнего дня. Дай Вам Бог продолжать серединный путь.
|
|
|
А.В.Шахматов 21.04.2009 04:05
|
# |
|
|
| Если это искренне,то я признателен,а если с язвой,то напрасно.
|
|
|
А.В.Шахматов 21.04.2009 04:02
|
# |
|
|
| Здесь говорят древлеправославные русккие,а не "старообрядцы",для нас главное,чтобы была едина Православная Церковь и русская нация,тогда и Россия будет в благополучии и процветании. Или Вы занимаетесь политиканством?
|
|
|
читательница 21.04.2009 03:32
|
# |
|
|
"Очень просто.. бороться надо с идеями, а не с носителями идей..Если идея слабая-она и так загнется. И наоборот.. если в идее есть харизма, то с ней ни один запрет не справится.
Как я вижу цензуру.. Говорить можно все что угодно, но вот тот кто цензурирует должен оставлять комментарий краткий(плохо, не согласны и пр.) Комментарий должен выделяться. "
Кстати тут Савин Игорь, по-моему, говорит очень дельную и важную вешь. У меня вот тоже уже давно этот вопрос сидит. Ведь цензура это на самом деле такая простая вещь. При позитивном констатировании взглядов она чаще всего почти не нужна. Вот например тут на форумах не редко выссказываются всякие православные сталинисты, даже так прямо себя и назыющие. Ну что может быть более явно кощунственным чем отождествление откровенного безбожия и человеконенавистничества с православием? Это же ведь все равно как если бы человек назвывал себя православным почитателем Нерона, или царя Ирода, или Понтийского Пилата, Боже сохрани. Политика политикой, но тут же ведь нечто бОльшее – прямое кощунство и может даже не без провокаторства. И что же? Хоть бы одно замечание тут на форумах. Да даже не на форумах – это не так важно, а хоть бы одна какая-то мелкая статья которая однозначно пояснила бы позицию РЛ на эту тему. Однако.. ничего. Тишина. И даже бывают статьи сочуствующие сталинизму (хотя и не очень явно). Во всяком случае, если было, я пропустила полностью. Какие же можно сделать выводы? Значит, РЛ не против сталинизма, значит за. Разрешать то можно все писать. Понятно. Но а что, своего взгляда нет у редакции? Они, как православный сайт, не обязаны его констатировать? Что, они не считают в праве на своем издании выссказать однозначный взгляд на такую важную тему? Невозможно же такое – значит, вывод один – они сочуствуют. Если к кому и перепали какие-то комментарии или "официальные" претензии, то это было никак не в адресс сталинистов, а тех кто с ними спорил. Вот это факт. Даже меня совершенно ошибочно обвинили в том что мой отец власовец, хотя это никаким боком неверно.. ну просто потому-что это не есть факт, а ложь. Я абсолютно не обижаюсь, но просто такое вот наблюдение. А ведь могла бы быть тактика у такого православного сайта СОВЕРШЕННО другая, и очень полезная. Можно это делать очень продуманно и ловко – проводя цензуру без всякой цензуры, просто своей позицией. Уверена, многие из этих сталинистов наверное как сухие листья отпали бы. Но вот нет – нет такой цели у редакции. Любит она сталинизм и сталинистов, не смотря на всю кощунственность (пусть невольную) таких взглядов. Скажу прямо – это мягко говоря странно от тех кто позиционирует себя православными.
|
|
|
Дорогая редакция 21.04.2009 01:47
|
# |
|
|
Увы, Игорь, Вы правы, в случае с вами, к примеру, должны признать полную беспомощность цензуры РЛ, – сколько не старались рот вам заткнуть, так и не удалось. Вы – наглядное подтверждение бессилия цензуры.
А во время Страстной седмицы нам так не хотелось никого воспитывать, что решили лучше закрыть форум. И знаете все довольны, кроме вас.
С праздником Святой Пасхи.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 21.04.2009 00:48
|
# |
|
|
"..А как Вы представляете себе цензуру без затычки ртов?
"
Очень просто.. бороться надо с идеями, а не с носителями идей..Если идея слабая-она и так загнется. И наоборот.. если в идее есть харизма, то с ней ни один запрет не справится.
Как я вижу цензуру.. Говорить можно все что угодно, но вот тот кто цензурирует должен оставлять комментарий краткий(плохо, не согласны и пр.) Комментарий должен выделяться. Тогда те , кто читают заметки будут все время натыкаться на комментарии цензора. И это будет серьезно влиять на мозги читающих. А пока проще всего не дать человеку высказаться(а он пойдет на заборе писать)))) ). Благо, "заборов" и форумов в мире пока достаточно!
Вот недавно обнаружил,что книгу Окорокова (226. Книга Окорокова А.В. «Фашизм и русская эмиграция» (решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.06.2008);)
оказывается запретили!
И за что запретили! За то что тот вполне честно собрал всю информацию по этой теме и изложил её, бедняга, в своей монографии
(http://exlibris.ng.ru/history/2002-07-04/5_nation.htm)
Интересно если бы этот писатель с такой же дотошностью изложил бы факты по вопросу израильского фашизма, то неужели бы тоже запретили?))))
Однако мы то говорим о цензуре! вернемся к ней, к цензуре.
Интересно , о чем думал судья из кировского! суда( как знаменательно!
Суд в городе Киров!). Что год по прежнему 38? И что если книгу запретить, то никто её больше не увидит и не прочтет?
Глубоко ошибается этот сталинский прихвостень в мантии и пархатом парике. Любую! книгу всегда можно сыскать в интернете и прочесть без разрешения этого глупца их "кировского" суда по ссылке
http://lib.rus.ec/b/131858
или по этой
http://www.google.com/search?hl=en&q=http%3A%2F%2Flib.rus.ec%2Fb%2F131858&btnG=Google+Search &aq=f&oq=
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
