|
onik-s 07.04.2009 22:56
|
# |
|
|
Мы что, не знаем борцов с ИНН, которые преспокойно пользуются паспортами с штрих-кодом?
Прошу пояснить: Какая связь между "борцами с ИНН" и "паспортами с штрих-кодами"?
|
|
|
Люмпен 07.04.2009 22:30
|
# |
|
|
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 07.04.2009 22:21
|
# |
|
|
С праздником и Вас, Сергей!
Имеет смысл только один вопрос : кто такой прот.Новиков?
К сожалению, Вы не в теме, посему и исходите из неверных посылок и приходите к ложным выводам…
Прот. А. Новиков--ставленник некоего В. Каурова, осужденного Архиерейским Синодом УПЦ МП за "политическое православие", активно пропиаренный фролерами, являющийся, по сути, вместе с фашистом и мафиозо И.Марковым, --агентом фролеров в Одессе.
На нем висят и другие дела, в том числе и по "раскачке" церковно-политической ситуации на Украине , которой противостоит, в своем исповедническом подвиге, лично Блаженнейший Владимир, истинный Старец на древнейшей Киевской Кафедре…
И "сливать" всю эту "пгавославную" публику (фролерское жулье)--мы намерены по полной, а Илья тут вообще--не при делах…
Посему и беснуются они в бессильной злобе против меня и против Ильи!
Так что--отсюда надо плясать, от печки…
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 07.04.2009 22:10
|
# |
|
|
Патриарх Илья не хуже остальных, а в политику нынче все вынуждены вмешиваться, в данном случае, к сожалению,--это грузинский национализм, а не русский, как нам бы хотелось--вот и вся разница…
А судить всех будет Бог--наш суд бессмысленен и душевреден…
|
|
|
Люмпен 07.04.2009 21:43
|
# |
|
|
| Если Ваш пост идет от сердца, то + 100!
|
|
|
Люмпен 07.04.2009 21:32
|
# |
|
|
| Да я в принципе о том же. надо всех Патриархов вывести из зоны критики. Правда вот как быть с Патриархом Илией?
|
|
|
C. Шараков 07.04.2009 20:05
|
# |
|
|
Уважаемый отец Дмитрий, между нами, верно, недопонимание.
Поэтому излагаю свою точку зрения на вопрос.
1. Вот Ваша цитата: "утверждении Ильи Бражникова (так называемая "хула на Церковь" совершенно отсутствует, а присутствует, богословски безграмотная и неадекватная реакция чада Русской Православной Церкви на нарушения древних принципов соборного управления при подготовке и проведении Поместного Собора 2009 года".
Вы знаете, а здесь я не согласен с Вами и согласен с Новиковым. Ваш посыл: утверждение Бражникова, что мы имеем дело с новой организацией, это реакция на нарушения соборности, – на мой взгляд, логически не состоятелен. Какая разница, из чего исходил Бражников? Разве от этого меняется что-то, меняется смысл выражения, согласно которому теперь мы имеем дело с "НОВОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ"? Что это означает – "новая организация"? Как это понимать? Ни Вы, ни Бражников этого не делаете. Ваш же аргумент, что Бражников причащается, следовательно, он не раскольник, ни в коей мере не является достаточным. Мы что, не знаем борцов с ИНН, которые преспокойно пользуются паспортами с штрих-кодом? Да тот факт, что Бражников о "новой организации" возгласил, но ничего не объяснил, говорит о том, что мы имеем дело с человеком, который не готов отвечать за свои слова. И я не удивляюсь, что этот человек преспокойно причащается. Ведь таковы же Назаровы и Душеновы – история узнаваемая. До боли.
2. Таким образом, прямой клеветы у Новикова нет. Что же у него есть? О. Андрей использует данный Бражниковым повод, чтобы СКЛЕИТЬ раскольников-диомидовцев с консерваторами – такова главная цель статьи. И, надо сказать, Бражников, считаясь редактором консервативного издания, помогает своими высказываниями Новикову. И то же самое, хотели Вы этого или нет, делаете и Вы своей статьей. Новикову осталось протянуть руку в направлении Вашего письма, чтобы сказать: вот подтверждание моми словам: человек сказал, что на месте РПЦ "новая организация", а консерваторы его защищают. Получается: цель достигнута – консерваторы с раскольниками склеены. Мало того, сами лезут в петлю.
3. Вы меня спросили, что такое "интеллектуальная вальяжность"? Из предыдущего должно быть понятно, но конкретизирую: ее пример – Ваше объявление о. Андрея Новикова "политическим православным". Какие признаки указывают на то, что Новиков "политический православный"? Вообще-то, "политические православные" – это те, кто считает возможным участие Церкви в политической жизни страны.
4. Вы говорите, что защищаете "православного христианина" и не интересуетесь его взглядами. Не вижу и здесь большой логики – ведь статью-то его о Патриархе, хамскую по тону, Вы прочитали. И как же Вас тон не покоробил? И как же можно пройти мимо этого "православия" – мимо этих "пустыни-леса"? Я тоже начал читать когда-то эту статью – не смог дочитать. Для меня этот товарищ нерукопожатный после такой статьи. И разницы большой между либералами и радикалами не вижу.
5. Вы говорите, что "позиций мы не сдадим". На чем основана Ваша уверенность? Я-то считаю, что если мы будем ТАК оппонировать, то все сдадим. И лозунгами здесь не поможешь.
Резюме: понятно, что за птица о. Андрей Новиков. Но надо признать очевидный факт: консерватор, простите, обделался. И начинать надо с консерватора. Тогда и с новиковыми полегче будет.
Простите о. Дмитрий, если какие-то выражения были сверх меры резки – это не от неуважения к Вам, а от серьезности предмета.
И – с Праздником Вас Благовещения!
|
|
|
Г.Кремнев 07.04.2009 18:52
|
# |
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >>
|
