Русская линия
Русская линияПротоиерей Димитрий Назаров04.04.2009 

Пример «политического православия» в действии
Открытое письмо протоиерею Андрею Новикову

Ваше Высокопреподобие!
Меня, клирика Греческого Православного Иерусалимского Патриархата, уже более двенадцати лет совершающего служение в Диаспоре, не меньше чем Ваше Высокопреподобие беспокоит тема расколов и разделений, а также различных нестроений во Вселенской Церкви, которая есть Единая Святая Соборная Апостольская Церковь и Духовная Матерь всем нам, клирикам и мирянам!

Слов нет — сохранение Единства Православной Церкви (некто из богословов посчитал, что слово «единый» пять раз встречается в греческом тексте нашего Символа Веры) является приоритетной задачей для всякого клирика, хотя, преимущественно именно Иерархи (Епископы)…

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105685

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Олегк    08.04.2009 21:59
Не понял. Но все-таки как можно одновременно обвинять Кураева за обилие слэнга и при этом серьезно обсуждать проблему смертельно больной Церкви с о. Дмитрием Назаровым ? Не хочу вас обидеть но по обилию слэнга вы далеко впереди. И вообще как-то сильно сдали в тоне дискуссии. Крепитесь. – У вас ус отклеился. – Кхфу. Спасыбо.

И все таки скажу что защищаемый вами Бражников пал жертвой явления под названием церковная аналитика. Это когда каждое собственное недопонимание, каждый свой страх, возводятся в ранг аналитических выводов. Назвался аналитиком – подавай выводы. За
за неумение резать, черкать себя, самоцензурироваться помнится мы критиковали о.Андрея. Но то что мы видим у Бражникова ….. вы же сами в своей статье признаете… есть чудовищное непонимание того частью, членом чего наш брат Илия сам является… ваши же слова … то есть выясняется что брат не туда забрел но при этом преуспел до уровня аналитика которым всем все растолковывает. Это называется человек аналитиком родился а православным стал. Но с этой же самой бедой мы сталкиваемся у о. диакона. Абсолютно один в один.
  Мария Сеньчукова    08.04.2009 21:18
Я могу засвидетельствовать, что раб Божий Кирилл причащается.
Как исповедуется – не видела никогда, а причащались мы с ним от одной чаши, было дело. Правда, это было довольно давно, но больше мы с ним не пересекались на службах.
  Рогозянский    08.04.2009 20:06
Чехарда вышла, батюшка, из-за того, что свое рассмотрение в статье Вы мотивируете общими пастырскими побуждениями. В процессе же, на форуме выясняется, что к одной из сторон, в данном сл. к политправославным, у Вас давние и большие счеты. Из этого видим, что рассмотрение Вами вопроса о споре о. Новиков-Бражников имеет более форму общего пастырского увещания, на деле же является выражением заранее обусловленной идеологической критики. Возможно, что по отн. к т. н. "политическому православию" существуют все поводы к критике. Однако вопрос о "Правой" и Бражникове сам по себе примечателен и требует прояснения, чтобы его так просто и технически втискивать в контекст ваших давних антипатичных отношений с политправославными.
Обе части темы выходят у Вас неодинаково выпуклыми, отчего материал теряет и начинает вызывать возражения в свой адрес. Тем более, что написал это клирик не РПЦ – вот Вам готовый "состав преступления" при прочтении. Колеблющемуся читателю объективно трудно будет занять Вашу сторону, т. к. сама по себе перед ним вырисовывается более простая, хотя и ложная, трактовка: клирик не-РПЦ и, возможно, оппозиционно настроенный, всячески оправдывает И. Бражникова, выразившего недоверие Собору РПЦ. Всё остальное, вся Ваша искренность и боль, за этим уже плохо прочитываются.Увы.
Если бы спор о. Новиков-Бражников интересовал Вас как таковой, Вам, не огорчайтесь, по опыту говорю, следовало демонстрировать всяческую непредвзятость и равность критериев. Лучше всего было вообще адресовать открытое письмо двум сторонам. Тем более, отдельные замечания в адрес И. Бражникова у Вас все-таки находятся, только вплетены они в общий ход Вашего обращения к о. А. Новикову и из-за этого выглядят неравновесными, ремарочными.
В остальном же, есть пожелание к Вам не расписываться за И. Бражникова. А то выглядит это уж совсем как-то… Вы ведь, о. Димитрий, не референтом у Бражникова, правда? Сам он не находит по-видимому для себя неудобным стоять сбоку от обсуждения. В то время, когда отцы-братья спорят и не могут прийти к общему представлению, что же он сказал или имел ввиду. Подобное отношение И. Бражникова к присутствующим считаю само собой показательным. Если, как Вы говорите, И. Бражников признает легитимным избрание Патриарха и Собор, то об этом с самого начала дискуссии здесь следовало заявить. Ответить на вопросы, дабы утихомирились страсти. Если же нет, то тоже сказать, как и о том, что впредь собираешься делать и проповедовать. Без "брэндов", учреждений новых организаций, "назначений Патриархом" и прочей запутывающей зауми. Просто и ясно: что изменилось или не изменилось в каноническом строе РПЦ после Собора, является ли Святейший Патриарх Кирилл с т. з. И. Бражникова легитимно избранным Предстоятелем и пр. Иначе выходит, что расписавшись за таким неприличным образом интригующего И. Бражникова, Вы, уважаемый о. Димитрий, в самом деле связываете себя с этим движением и, сами того не желая, можете взять грех на душу. Вдруг И. Бражников и впрямь думает не то и не так, как Вам хотелось бы?
  Протоиерей Димитрий Назаров    08.04.2009 19:53
Давайте , Сергей, переадресуем эти вопросы (о такте и т.п.) прот. А.Новикову---не забывайте, что мое письмо--это только ответ на евойное…
  C. Шараков    08.04.2009 18:33
Вы знаете, поднятые Вами вопросы актуальны, но разговор в этой ветке я завел о другом. И по содержанию я только согласен с о. Дмитрием. Вопрос, представляется, в такте, отвественном отношении к своему публичному слову и т. д.
  C. Шараков    08.04.2009 18:28
Так, простите, это плод провальной политики в течение двух десятилетий. Сейчас, в одночасье, конечно, невозможно.
  C. Шараков    08.04.2009 18:27
Слышал эту гностическую песню Цоя. Царствие ему Небесное.
  C. Шараков    08.04.2009 18:26
:) – что еще сказать?
  C. Шараков    08.04.2009 18:25
Я ЖЖ Фролова не читаю – не интересно: мысли нет.
  Сельскiй бригадиръ    08.04.2009 18:06
**Завести свою колонну в любой из республик и привести к власти своих людей – трудная задача но выполнимая**

В Грузии – невыполнимая: там ЛЮБАЯ оппозиция Саакашвили одновоеменно и русофобская не менее Михаила Ивановича, а то и покруче. И головной боли Россия получит при новом грузинском президенте не меньше. Также и с Фроловым.
Другое дело – если предложить священноначалию СВОЮ альтернативную программу мобилизации церковных институтов "без реформ, обновленчеств и экуменизьмов", в которую Фролов и Кураев не вписываются никак. Однако это – не реально, т.к. Кураев и Фролов священноначалию идеологически ближе: это люди "одной партии".

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика