|
Lucia 09.04.2009 00:51
|
# |
|
|
| Еще б Вы не были согласны. А от письма о.Александра Новикова повеяло старыми газетами 1975 г. Стилистика такая. Если у кого ничего не оклеено, сходите в библиотеку. Кстати. "опричнина" – ругательство, да?
|
|
|
Постмодернист 08.04.2009 23:36
|
# |
|
|
|
|
|
ИБ 08.04.2009 23:34
|
# |
|
|
Вот Вам, Андрюша, кусок второй части статьи, которая завтра выйдет на Правой. Неугодные вам слова заменены многоточием. Вооружитесь карандашом и попробуйте вписать недостающие слова. Завтра сверьтесь с оригиналом на Правой. Всего пропущено 5 слов. Если угадали правильно – 5 баллов. 1 – ошибка – 4, 2 – 3 и т.д.
В предыдущей статье мы попытались выяснить сущность нового типа патриаршества в России и определили ее вслед за Хайдеггером как … Мы отметили определенную модернизацию соборности, произошедшую у нас на глазах. Мы также, опираясь на известные факты и высказывания в СМИ, обозначили новое качество организации, известной как …, и констатировали начало важного этапа в ее развитии. А именно – ….
Итак, Православие, Андрей Рублев, старцы обозначены как товар, нуждающийся на европейском и даже мировом рынке. Согласно словарям, продвижение торговой марки на рынке называется … Иначе говоря, Русская Православная Церковь при подходе, обозначенном доверенными лицами нового Патриарха, выступает отныне в качестве торговой марки, или …
Однако, это совсем не значит, что она немедленно вслед за этим, автоматически теряет возможность быть Святой Церковью. Церковь – это собрание верующих во Христа. Пока есть верующие во Христа люди, и они собираются вместе для Богослужения и других целей – будет существовать и Церковь Христова, вне зависимости от изменений, происходящих в руководстве собрания, а по словам Основателя и Главы этой Церкви, «врата адовы не одолеют ее». Поэтому в нашем утверждении о новом качестве земной организации, также называемой «Церковью», но, конечно, не совпадающей в своих очертаниях с Единой Соборной и Апостольской Церковью Христа, нет никакой «хулы» или «отрицания» – это просто констатация свершившегося факта. И мы нигде не усомнились ни в совершаемых в Русской Православной Церкви Таинствах, ни в благодатности её священства. Ни одна корпорация в мире, осуществившая в последнее время успешное брендирование, не перестала от этого быть корпорацией.
Также, из наших тезисов никак не следовало, что мы не признаем итогов и последствий события, которое войдет в историю под названием «Поместный Собор РПЦ МП 2009 г.» Разумеется, мы их признаем по факту, критикуя лишь тот способ, которым эти результаты были получены. О чем и было прямо сказано: «Невозможно отменить ход вещей. Патриарх произведен». Что до разницы между словами «избран», «поставлен» или «произведен», то она чисто терминологическая, это высказано в порядке честной дискуссии, и совершенно нелепо видеть здесь «призыв к расколу» и тем более «хулу на Св. Духа».
Такая "расшифровка Вас удовлетворяет?
|
|
|
Постмодернист 08.04.2009 23:22
|
# |
| Об особо духовной структуре личности Фролова также свидетельствует тот факт, что, повенчавшись вторым браком в канун Великого поста, через несколько месяцев Фролов выгнал молодую жену, назвав ее "лесбиянкой".
|
|
|
Мария Сеньчукова 08.04.2009 22:40
|
# |
|
|
Простите, что объясняет?
Я не видела, как он исповедуется, но это не значит, что он не исповедуется. Это значит, что я не хожу хвостом за Кириллом Фроловым и не отслеживаю его духовную жизнь.
|
|
|
ИБ 08.04.2009 22:21
|
# |
|
|
| Да, я тоже видел, как он дважды причащался – разумеется, без исповеди. О подготовке к причастию и вычитывании правила – и речи не идет. Более того, свидетельствую, что К. Фролов в день подписания акта об объединении РПЦ и РПЦЗ призывал всех причащаться без подготовки и исповеди, потому что "в такой день можно".
|
|
|
р.Б.Димитрий 08.04.2009 22:13
|
# |
Патриарх вправе возвести диакона в сан протодиакона и не обязан отчитываться в этом перед кем-либо,тем более перед мирянами.
Так что не вижу причин для столь продолжительного сотрясания воздуха.
С письмом отца Александра Новикова полностью согласен.
Да хранит всех Православных Господь!
|
|
|
ИБ 08.04.2009 22:12
|
# |
|
|
>Истинная соборность немыслима без византийской симфонии, а симфония не может существовать без Богоустановленной Царской Власти…
Церковная Иерархия, без "внешней ограды" , подвергается беспрерывным ударам и давлению со стороны масонских "правящих элит"--и сама по себе, не может противостоять им достаточно долго--неизбежно скатываясь к либерализму, экуменизму, сервилизму и обновленчеству: такова, увы, направленность современных исторических процессов
У нас с Вами полное единомыслие.
http://www.pravaya.ru/look/14706
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 08.04.2009 22:08
|
# |
|
|
Принимать Святое Причастие без Исповеди, да еще будучи не в мире с доброй половиной мирян, клириков и епископов Московского Патриархата, не говоря уже о УПЦ МП или клевете на Вселеского Патриарха,--прямой путь к беснованию…
Это многое объясняет…
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 08.04.2009 22:04
|
# |
|
|
Искренне благодарен Вам, уважаемый Андрей Брониславович, за конструктивную и дружелюбную критику, которую я, в целом, принимаю, однако,вынужден отметить ряд существенных некорректных положений с Вашей стороны:
1. Давние счеты у меня ко всем врагам Святой Православной Церкви, наипаче же к сионистам и масонам, от которых пострадал серьезно в последние годы наш Патриархат и наша семья, в России "православные сионисты" эти сейчас рядятся в маску "патриотов" и "политических православных"на бесовском карнавале по разрушению Святой Церкви, --это, как раз-таки совсем недавнее из моих личных открытий, никакой личной "антипатией" это не обусловлено…
2.Слова "оппозиционно настроенный (клирик)" ко мне неприменимы абсолютно, поскольку никаким образом в Выборах Московского Патриарха я не учавствовал и учавствовать не мог--наблюдать со стороны и высказать свое мнение о "процедуре" (ни разу--о личностях Кандидатов!) мне никто запретить не может--у нас, на Западе, вообще такие запреты--не в моде, хотя некоторых "патриотов" это и страшно раздражает…
Разумеется, на полную объективность может только историк, но не хронист текущих событий, но это--мое частное мнение, поскольку никакой официальной дипломатической должности я не имею…
3. Возможно, тема Ильи Бражникова и "Правой" мной пока не раскрыта ("никто не обнимет необъятного"(Козьма Прутков)), однако никакой симметрии тут и быть не может, поскольку Илья Бражников--не пастырь и не занимает в МП официальных должностей…
4. Из текста статьи И.Бражникова нигде не видно, чтобы он отрицал каноничность и легитимность Патриарха Кирилла, а также данный итог Поместного Собора, тем более--какое-либо повреждение благодатной структуры и Таинств Церкви, а значит---обвинения на сей счет прот. А . Новикова--кощунственный домысел и клевета…
Что касается вопроса об имевших место нарушениях принципа соборности, вследствии ее общей деградации--уже писал об этом…
5. Насчет "референта у Бражникова"--улыбнуло, у Вас незаурядное и тонкое чувство юмора, однако, единственное место, где нам доводилось встречаться с Мертвым Котом Ильи Леонидовича--это Интернет, точнее ЖЖ, где я имел честь трудится бок о бок с Базей в сообществе "Политправослав", ныне замороженном до конца Светлой Седмицы:
http://community.livejournal.com/politpravoslav/
не считая, конечно, что "Правая", по-моему, перепечатала это письмо с РЛ…
Храни Господь!
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | Следующая >>
|
