|
М.Яблоков 16.02.2009 17:47
|
# |
|
|
…если власть ПРИНУЖДАЕТ причащаться – это беда…
Нет нет, Церковь принуждает своих чад… а государство было воцерковлено в то время… И власть (Царь) была хорошая, православная, святая… противное говорят только враги Церкви и Отечества… Сергей, это не к Вам относится, я Вас весьма уважаю как достойного человека…
…Какая связь между синодальным периодом и новомучениками?…
Самая непостредственая. Красный плод спасительного сеяния… Современные христиане-неофиты и одной миллионной не причастились их веры и святости…
|
|
|
Дмитрий Игнатов 16.02.2009 17:44
|
# |
|
|
в этом вопросе мы с Вами по разную сторону баррикад
Что ж Вас так на баррикады-то тянет?
|
|
|
Дмитрий Игнатов 16.02.2009 17:42
|
# |
|
|
| Этак вы до обрезания и жертвоприношений дойдете!
|
|
|
ученица 16.02.2009 17:26
|
# |
|
|
| Присоединяюсь к каждому Вашему слову.Очень грустно,что это понимают немногие.Благодушие должно уступить место трезвению.И,как говорил св.Игнатий,,зло нельзя называть добром,,
|
|
|
Виталий Койсин 16.02.2009 17:25
|
# |
Re: М.Яблоков 16.02.2009 16:30
Я как раз пытался сказать, что в этом вопросе вообще не следует пользоваться понятием "правило". Для одного человека (в конкретный период жизни) правильным будет причащаться 4 раза в год, для другого правильным – каждую неделю. Для кого-то – каждый день. Тем более, что Катехизис митр. Филарета появился только в 1822 г. Да и зачем его принимать за "Краткий курс истории ВКП(б)" и давить всё, что от него отличается? Это хотя и веховая книга для Русской Церкви, но ведь не Символ веры… Статья Юрия Максимова убедительно показывает, что живая традиция (Предание!) была гораздо шире и богаче, чем отражено в любом из катехизисов и чем то, на чём настаиваете Вы.
|
|
|
C. Шараков 16.02.2009 17:16
|
# |
|
|
Михаил, Вы увели не туда: не о частоте причащения идет речь. И не по разную сторону баррикад мы находимся:)
Речь о том, что если власть ПРИНУЖДАЕТ причащаться – это беда. Христос никого не принуждает, уважая свободу человека. Вместо того, чтобы реально смотреть правде в глаза – русское дворянство утратило веру и развратило народ, – власть решала вопрос таким вот простым решением.
Уже тогда вера стала для власти способом, а не целью.
Какая связь между синодальным периодом и новомучениками? Вы о чем? Между типом церковного управления и святостью вообще никакой связи нет и не может быть.
А вот какое количество людей пошло за безбожной властью – это факт. И не при чем здесь либерализм.
И я ведь не сказал, что эта мера – принужденного причащения – стала причиной революции. Говорить так – упрощать. Но это яркая, выразительная деталь.
Живая вера и живая любовь к своей родине были в 19 веке на подозрении у власти. Почитайте биографию святителя Игнатия Брянчанинова, Пушкина, Достовеского, славянофилов и т. д. Оторопь берет. В начале 20 столетия Розанов писал, что, только приехав в столицу, понял, что презирать Россию – быть в почете; а любить Россию – быть гонимым в своей стране.
|
|
|
М.Яблоков 16.02.2009 17:14
|
# |
|
|
Ой, знаю знаю вас хитрецов…
Консервативный – это пребывающий в непрерываемой духовной традиции… от отцев… "елика заповеда отцем нашим, сказати я сыновом своим, яко да познает род ин, сынове родящиися, и востанут и поведят я сыновом своим…" (Пс.77,6).
|
|
|
Дмитрий Игнатов 16.02.2009 16:47
|
# |
|
|
| Михаил, а слово "консервативный" Вы употребляете по отношению к чему? К какому периоду существования Церкви? Апостольскому, святоотеческому, древнерусскому, московскому, синодальному? Церковная практика всегда была разной и впредь таковой будет. И всегда будут святые, которые будут наставлять в той или иной традиции.
|
|
|
М.Яблоков 16.02.2009 16:34
|
# |
|
|
| Если там "принято" еженедельное причащение, то это в принципе не консервативный приход. Поститься положено перед причащением всю седмицу (см.Типикон 32 гл.)… Получается, что они вообще не готовятся к причащению…
|
|
|
М.Яблоков 16.02.2009 16:30
|
# |
|
|
Это всё капля в море…
Правилом это НИКОГДА не было… А правило было – Катехизис свт.Филарета. Но мы знаем, что исключение не уничтожает правила, но утверждает.
К чему все эти Ваши описки?…
"ПРЕДАНИЕ ЕСТЬ, НИЧЕГО БОЛЕЕ НЕ ИЩИ" – золотые слова, такое мог сказать только Златоуст.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
