|
Юрий Букварев 17.02.2009 21:47
|
# |
|
|
Фролов скоро станет комиссаром при Патриархе. На его жж помещена статья, в которой Илье Бражникову за его статью грозят церковным судом.
Цитата Фролова: "Эффективная система православной миссии в СМИ и информационной безопасности Русской Православной Церкви, включающая систему профилактики и упреждения вызовов, будет создана. Это также неотвратимо, как весна".
|
|
|
Lucia 17.02.2009 21:47
|
# |
|
|
| Однако сверху никаких сигналов не поступало. Может быть, это наступление "прогрессистов" вовсе не отражает тенденций церкви. Вдруг они просто торопятся, принимая столь желаемое за действительное?
|
|
|
Г.Кремнев 17.02.2009 21:42
|
# |
|
|
А справочка коллективная будет – на целый дружный коллектив ревнительский…
Остальные ревнители посмотрят и… задумаются надолго
|
|
|
фундаменталист из Москвы 17.02.2009 21:20
|
# |
|
|
Вот дело именно не в том, как часто причащаться, а в том, как повседневно человек живет в Церкви. Критерий – Крест, говорил свт. Филарет Московский. А они хотят "светского христианства" без Креста. Или в крайнем случае с маленькими "самоизволенными". Без исповеди, когда хочу причащаться, учить священника, если не в "ту" сторону поведет, рассуждать, учить других, миссионерствовать, презирать мытарей, чувствуя себя, пусть и хоть со вчерашнего дня обращенного, но уже просвещенным фарисеем. Все дело в Духе: или он Божий, Дух Предания, Дух святоотечесткой традиции, или дух полуполитической организации под названием "церковь". Они ведут к этому, причем с величайшим цинизмом и с агрессивным напором, как показывают эти первые недели «новой жизни». Чувствуется, что некоторое духовное сопротивление церковного народа, настроенного традиционно, не пришлось ко двору, и в каждом ежедневном заявлении слышится вызов, ожесточенное упрямство и форсирование перемен. Вот такие наши дела.
Однако не могу не удивиться характеру и ходу дискуссии по статье А. Рагозянского. Какие-то обрывки реплик, междусобойчики, зацикливание на частностях – гробят поднятую тему, тем самым, закапывая ее в частностях. Предмет фактически и не обсуждается. А в это время уже готовят, по предложению о. Максима Козлова (Храм Великомученицы Татианы в Москве) православное ток-шоу, где с иезуитской хитростью будет преждложено всем высказываться и даже с острыми вопросами, чтобы среди общего крика и гама, под дубинкой ведущего обсуждались глубинные и таинственные вопросы жизни Церкви Христовой. Ясно, что Сынам Света (а таковые, все-таки, надо думать, и сегодня в Церкви имеются) там несдобровать. Они-то не так расторопны, как эти напористые менеджеры. А то, что когда-то А.С.Хомяков писал, что Церковь из-за ограды, снаружи не познаваема, это теперь НИКЕМ во внимание не берется. "Ах, эти мистики! – на освидетельствование к психиатору их"!
|
|
|
Lucia 17.02.2009 21:16
|
# |
|
|
| Вряд ли поступят столь непрактично. Рабочих-то рук не хватает.
|
|
|
Г.Кремнев 17.02.2009 20:52
|
# |
|
|
| По справочке, выписанной в известном отделе
|
|
|
Г.Кремнев 17.02.2009 20:50
|
# |
|
|
***Представляете ли вы пастыря глаголящего так – хоть бы вот эти, эти, и вот эти овечки заблудились бы поскорей да отстали от моего стада, а то мочи уж нет как достали
а что? Здоровое такое – корпоративное само-сознание!
Цели ясны, диагнозы поставлены!
за работу, ТОВАРИЩИ!
|
|
|
Lucia 17.02.2009 20:39
|
# |
|
|
| По медицинским показаниям?
|
|
|
Олегк 17.02.2009 20:25
|
# |
|
|
Ага нашел. Не увидел я тех крамол в статье. Аппеляции к психиатрии то не обидные – так чтобы совсем никого не обидеть осуждением. Устали, нужно отдыхать, пить Магний-Б, восстанавливаться. Автор предстал этаким добрым доктором Столетовым. Мы к этому еще вернемся.
К огромному сожалению статья претендуя на научность и явно не страдая отсуствием благожелательности и внимания к отдельному человеку еще раз к сожалению все-таки плывет в русле "изгнания глистов из церковного организма" и "маленького раскольчика"- привет автору от психически здоровых. Так вот снова о добром докторе – может ли добрый доктор назвать человека глистом ? Ответ потрясающе прост. Может. Если этот доктор лечит не конкретного человека а некий организм в котором отдельный человек является только винтиком. Если подобным образом относиться к Церкви то добрый доктор просто обязан называть отдельных людей глистами и желать им скорейшего выхода. Есть, есть такие спецы, узнаваемые в потртете "борцы" и среди психически здоровых – и мы их видели в "предвыборной кампании" (словосочетание-то какое, тьфу). Если же доктор работает все таки как ему и положено с отдельным человеком – вряд ли такое будет уместно. А ведь так просто скалькировать ситуацию на евангельское овечье стадо. Представляете ли вы пастыря глаголящего так – хоть бы вот эти, эти, и вот эти овечки заблудились бы поскорей да отстали от моего стада, а то мочи уж нет как достали. Хоть бы их волк унес. Хоть бы они в пропасть свалились. Только не мешали нам с оставшимися овечками читать митрополита Антония (Сурожского) да протоиерея Александра (Шмемана).
Конечно автор статьи не обязан отвечать за высказывания других психически здоровых людей. Но – сказанное слово обладает как целительной так и разрушительной силой. Особенно тяжело если приходится идти в кильватере некоторых Титаников.
|
|
|
Г.Кремнев 17.02.2009 19:57
|
# |
|
|
Батюшка!
Ну, если Вы посмели усомниться в везде-сущии "кровавой г---ни" – то какой же Вы эксперт? :)))
НЕЛИБЕРАЛЬНОЕ что-то получается…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | Следующая >>
|
