Ага нашел. Не увидел я тех крамол в статье. Аппеляции к психиатрии то не обидные - так чтобы совсем никого не обидеть осуждением. Устали, нужно отдыхать, пить Магний-Б, восстанавливаться. Автор предстал этаким добрым доктором Столетовым. Мы к этому еще вернемся.

К огромному сожалению статья претендуя на научность и явно не страдая отсуствием благожелательности и внимания к отдельному человеку еще раз к сожалению все-таки плывет в русле "изгнания глистов из церковного организма" и "маленького раскольчика"- привет автору от психически здоровых. Так вот снова о добром докторе - может ли добрый доктор назвать человека глистом ? Ответ потрясающе прост. Может. Если этот доктор лечит не конкретного человека а некий организм в котором отдельный человек является только винтиком. Если подобным образом относиться к Церкви то добрый доктор просто обязан называть отдельных людей глистами и желать им скорейшего выхода. Есть, есть такие спецы, узнаваемые в потртете "борцы" и среди психически здоровых - и мы их видели в "предвыборной кампании" (словосочетание-то какое, тьфу). Если же доктор работает все таки как ему и положено с отдельным человеком - вряд ли такое будет уместно. А ведь так просто скалькировать ситуацию на евангельское овечье стадо. Представляете ли вы пастыря глаголящего так - хоть бы вот эти, эти, и вот эти овечки заблудились бы поскорей да отстали от моего стада, а то мочи уж нет как достали. Хоть бы их волк унес. Хоть бы они в пропасть свалились. Только не мешали нам с оставшимися овечками читать митрополита Антония (Сурожского) да протоиерея Александра (Шмемана).

Конечно автор статьи не обязан отвечать за высказывания других психически здоровых людей. Но - сказанное слово обладает как целительной так и разрушительной силой. Особенно тяжело если приходится идти в кильватере некоторых Титаников.