|
Дмитрий Игнатов 02.02.2009 13:40
|
# |
|
|
| Его, тем не менее, и нынешнего Патриарха признала вся вселенская полнота Православия. И даже Правительствующий Синод признавали в 18-20 вв.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 02.02.2009 13:38
|
# |
|
|
| Я даже не свои слова привожу, об этом уже давно другие подумали.
|
|
|
Зоран Милич 02.02.2009 13:31
|
# |
|
|
| Это вопросы у церкве все решаются традиционным путем уже 2000 лет. Проблема выборов патриарха не вчера наступила.Разве соборность и демократия это одно и тоже?Сейчас стали решать демократиченским путем.Это обмирщвление церкве.У вас у церкви демократическим путем избирался только патриарх Алексий.Между тем так вашей церкве уже больше 1000 год.
|
|
|
А.В.Шахматов 02.02.2009 13:21
|
# |
|
|
| Приземлитесь и подумайте о чем Вы говорите.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 02.02.2009 13:19
|
# |
|
|
| "Никто бы не оставался язычником, если бы мы были христианами, как следует" (Свт. Иоанн Златоуст). Себе внимайте, брат Провинциал.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 02.02.2009 12:44
|
# |
|
|
И еще вдогонку:
Есть люди, которые — кто-то с радостью, кто-то — с опасением, ждут от Патриарха каких-то реформ, новаций, смелого сближения с инославными христианами. Владыка Кирилл еще в бытность свою митрополитом подчеркивал, что ничего подобного от него ожидать не следует: «Я выступаю категорически против любых реформ. Более того, думаю, что ни один из 145 архиереев, которые могут быть кандидатами на патриарший престол, не имеют никакого реформаторского зуда… Если реформа разрушает веру, традицию, ценности, то такая реформа называется ересью».
Представление о новом Патриархе как о «либерале» вряд ли можно вывести из его собственных слов; как возникло это недоразумение? Можно предположить, что оно явилось результатом слабой богословской образованности некоторых наших ревнителей, которые, полагая себя защитниками истинной веры и обличителями еретиков, в то же время очень слабо представляют себе, в чем состоит как вера, за которую они берутся подвизаться, так и ереси, которые они берутся обличать. Некоторые речи людей, взгляды которых близки в взглядам бывшего епископа Диомида, можно было бы счесть еретическими — но здесь, скорее, имеет место не ересь как таковая, не сознательное противление учению Церкви, а просто крайняя безграмотность. Не разбираясь в подлинных критериях Православия, они вводят свои собственные критерии, по которым отличают «истинного православного» от «либерала-экуменизта-еретика». В глазах таких неумеренных ревнителей Патриарх (тогда Митрополит) Кирилл выходил «либералом» потому что встречался и дружески беседовал с иноверцами. Но тогда мы должны записать в «либералы и модернисты» и Святых Апостолов, и многих прославленных святых нашей Церкви, которые отнюдь не уклонялись от бесед с иноверцами, но использовали всякую возможность, чтобы засвидетельствовать им истину Православия.
Эти — совершенно неосновательные — обвинения подхватили уже некоторые светские журналисты, для которых они, напротив, звучали похвалой; они, со своей стороны, хотели бы видеть «современного», и «открытого» Патриарха. Однако любому, кто хотя бы читал выступления Владыки Кирилла, очевидно, что и их надежды (как и опасения неумеренных ревнителей) совершенно неосновательны.
http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=2935
|
|
|
Eugenie 02.02.2009 12:33
|
# |
|
|
…"сторонники Кирилла"..
Для верных чад Русской Православной Церкви – Его Святейшество Патриарх Кирилл. И Вам негоже это забывать.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 02.02.2009 11:31
|
# |
|
|
Хорошо, давайте по существу и опираясь на факты.
Но вопросы по существу так никуда и не делись. И ответов на них как не было, так и нет:
1. Экуменические и католические симпатии (скажем так, для мягкости) теперь уже Предстоятеля РПЦ Кирилла.
Это вопрос уже давно не актуален, о чем свидетельствует деятельность вл. Кирилла в последние годы. А непосредственным ответом на них могут служить последние его соборные выступления. Обличать человека впрок, на будущее – не стоит.
2. Причина поддержки Кирилла со стороны СМИ, которые по общему мнению, являются главными разносчиками бездуховности и безнравственности.
Ну, к Церкви-то они зато всегда проявляли, по крайней мере, внешнюю "толерантность". И Пасхальные и Рождественские богослужения показывали, и похороны Патриарха Алексия, и вообще плохого слова о нем не сказали. Всегда делали репортажи даже с других двунадесятых (и не только) церковных праздников. Так что тут удивляться нечему. Много было по ТВ хороших публицистических фильмов и передач на православную тематику. (Были и плохие, я знаю, – на случай возмжных возражений говорю!)
3. Нарушение основополагающих принципов соборности.
Всё было в соответствии с действующим Уставом Церкви, согласен, что он несовершенный, но один владыка Кирилл никак не мог бы его изменить.
Лично от себя: я заполнял анкету Русской линии и высказался за жребий, но не считаю свое мнение единственно верным. Сейчас даже сомневаюсь в этом.
Например, на Никейском соборе намеренно была создана ситуация, чтобы ариане проголосовали именно против Символа Веры, хотя и были полноправными участниками Собора.
|
|
|
Провинциал 02.02.2009 11:25
|
# |
|
|
"ближний – это просто любой человек, даже провокатор и сатанист"
– Простите, это Вы сами придумали? А кто тогда "дальний"? И насколько служители сатаны -демоны и сам покровитель Ваших "ближних Вам близок?
К счастью, для нормальных православных людей ни сатанисты, ни враги Отечества ближними не являлись никогда. И когда подобные "ближние" заполнят пространство вокруг престола патриаршего – произойдет размежевание. И это будет отнюдь не расколом, а очищением.
|
|
|
Дмитрий Игнатов 02.02.2009 11:08
|
# |
|
|
| Александр, ну, как Вы это определите сидя "по ту сторону монитора"? А вообще, "никто бы не оставался язычником, если бы мы были христианами, как следует" (Свт. Иоанн Златоуст). Не надо думать, что он говорил это о тех, кто ему лично не нравились, а четко – "МЫ". И "блаженны изгнанные правды ради", а не изгоняющие.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | Следующая >>
|
Итак, свершилось. Вчера вечером Русская Православная Церковь обрела Предстоятеля. Подавляющим большинством голосов участников Поместного Собора 16-м Патриархом Московским и всея Руси избран Местоблюститель Патриаршего Престола митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл (Гундяев).
