|
Минаев Алексей 18.01.2009 10:46
|
# |
1-й вопрос – открытое голосование;
2-й вопрос – Собор должен помимо избрания Патриарха обсудить и другие важные вопросы жизни нашей Церкви. Считаю, что крайне важно обсудить те вопросы которые беспокоят всех членов нашей Церкви, но ответов на эти вопросы пока нет (покрайней мере в виде конкретных действий). Меня в частности, беспокоит участие нашей Церкви во всемирном совете церквей. Почему до сих пор мы выполняем установки богоборческих власей полувековой давности? Ищу и не нахожу ответа…… Думаю на подбного рода вопросы (все эти вопросы нам известны) Собор должен дать ответ. Так же необходимо четко оговорить как часто должен собираться Поместный Собор.
3-й врпрос – 1. Никакого, государственная власть не должна вмешиваться в подготовку Собора, поскольку Церковь отделена от государства, а членами Поместного Собора будут в том числе граждане иностранных государств. Учитывя сегодняшний состав государственой власти, трудно предположить, что все ограничится только помощью в подготовке Собора – думаю не обойдется без шельмования и прочего негодного дела со стороны власти.
4-й вопрос – молим Господа нашего Иисуса Христа, Пресвятую Богородицу и всех Святых что бы оградили нашу Родину от погибили и бесчинства. Россия жива пока жива Православная Церковь. Господи помилуй!
|
|
|
А.В.Шахматов 18.01.2009 02:53
|
# |
| Голосование- это по светски, а по церковному – это жребий, чтобы не допустить политиканства-лукавства. Если же, во время избрания Патриарха, этого не произойдёт, то это будет началом конца Русской Православной Церкви, после она станет российской и экуменистической – значит, что она будет прибывать не в Христианстве. Господи, спаси нас от этого.
|
|
|
А.В.Шахматов 18.01.2009 02:46
|
# |
1.Всем участникам Поместного Собора – поститься и причащаться до начала святого деяния.
2.Кандидаты – м.Кирилл и двое из молодого поколения,как игумен Тихон Шевкунов…
3.Жребием.
4.После чего прекратить все трения, то есть бесовщину.
Да будет так!!!
|
|
|
Lucia 18.01.2009 02:05
|
# |
Я бы ответила – на 1 вопрос – жребий
на 2 вопрос – как пользователь Филимонов
на 3 вопрос – вариант 2, с тем, чтобы выразить должное почтение
на 4 вопрос – это Бог ведает
|
|
|
Виктор Лаптев 16.01.2009 17:13
|
# |
Позвольте ответить на предложенные Вашим уважаемым Агенством вопросы.
На первый вопрос, вариант ответа №3
Мы принадлежим к Святой и Апостольской Церкви, поэтому во всем должны руководствоваться древней апостольской традицией.
Второй вопрос: ответ №2
а) <…>
б)затем, только приступить к процедуре выдвижения кандидатов на Патриарший престол..
Вопрос третий: ответ №1
Вопрос четвертый: Вениамин (Пушкарь), архиепископ Владивостокский и Приморский.
|
|
|
Филимонов 16.01.2009 09:32
|
# |
1. Патриарха надо выбирать таким способом, какой, в соответствии с уставом, предложит Священноначалие. В нынешней ситуации это тайное голосование.
2. Мне кажется, стоило бы обсудить вопросы об окончательном отмежевании от экуменизма; о более жестком контроле за выпуском печатной продукции и публикациями, выходящими от имени Церкви; может быть – какое-нибудь воззвание к народу и власти от Собора с разъяснением нашей позиции по актуальным вопросам. Вообще, основные опасности, как мне представляется – внесение в церковную среду мирского духа и привычки к осуждению священства и архиереев;
3. Государство, в лице своих высших руководителей, должно приветствовать Собор. Было бы уместно присутствие первых лиц в качестве почетных гостей на церемонии открытия. Кроме того власть, учитывая значение Церкви как института национального масштаба, обязано пресекать любые попытки внешнего воздействия на ход и решения Собора. Было бы желательно, чтобы государство, учитывая нынешнюю степень подконтрольности ему СМИ, обеспечило отсутствие в них посвященных Собору и его итогам публикаций, формирующих негативный образ православных верующих и возбуждающих таким образом вражду к ним по признаку их отношения к религии.
4. Всякие обсуждения кандидатур, как показывает практика, приводят лишь к искушениям. Обсуждение (и осуждение) архиереев мирянами не может повлиять на решение Собора, но вносит в православную среду дух вражды и материалистическое представление о природе Церкви, где якобы все зависит не от действия Духа Божия, а от "раскладов", интриг и сговоров, или от того, кто будет громче всех орать. Если мы выбираем себе одного кандидата и начинаем за него "болеть", большой риск, что остальных мы начнем воспринимать как "чужих", искать в них недостатки и желать им всяческих неудач. Организацию ресурсов для интернет-голосований считаю в лучшем случае проявлением патологического недомыслия, в худшем – сознательной провокацией врагов Церкви.
|
|
|
Анатолий Николаевич Кулибаба 15.01.2009 21:59
|
# |
Молюсь за православную живую веру Русского Отечества.
Господи Боже Благий, помилуй-сохрани-спаси нас каждого, и всех.
Аминь
|
|
|
Дмитрий Сергеевич Чернов. СПб 15.01.2009 20:24
|
# |
1. Как избирали Патриарха Тихона
2.Избрать нового Патриарха , обсудить дату и повестку проведения следующего Поместного Собрания.
3.Допускаю помощь государственной власти в организации Поместного Собора , но не более.
4.Будем уповать на Божию Помощь и Божий Промысел.
|
|
|
Лифанов Леонид 15.01.2009 18:23
|
# |
| Климент (Капалин), митрополит Калужский и Боровский, управляющий делами Московской Патриархии
|
|
|
читательница 14.01.2009 15:50
|
# |
|
|
"голосование – это недовольство меньшинства. При Советах недовольство ничего не значило. Сейчас создает риск раскола.. "
Каким образом голосование является недовольством меньшинства не поняла, но я не об этом.
Относительно выборов в советское время..
Хочу только напомнить что рассказывал покойный Патриарх Алексий II – что выборы в результате которых он стал патриархом, были первые в которых не было "указа" кого выбирать. Естественно имеется в виду что в советское время назначался тот кто наиболее устраивал безбожных властей (просто объективный факт). Он сказал что это даже вызвало некоторую расстерянность. Не сказал почему, но можно представить что иерерхом возможно еще не верилось что наступила истинная свобода их волеизялвения. Удивляет что советское время вообще приводится в какой-то пример в изначальном опроснике. Не трудно и догадаться почему голосование должно было быть открытым.
Первый раз слышу что вообще избрание патриарха его собратьями иерархами есть нечто что приводит к рассколу, все равно каким методом. К рассколу приводит ведь совсем не это, а вот что? Не мешало бы задуматься наверное.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | Следующая >>
|
Накануне Поместного Собора, который примет судьбоносное для Русской Церкви (да и для нашей страны) решение об избрании нового Предстоятеля РПЦ возникает вполне понятное желание узнать, что думает по этому поводу церковный народ. В связи с этим в Интернете проводятся разного рода опросы.