"голосование – это недовольство меньшинства. При Советах недовольство ничего не значило. Сейчас создает риск раскола.. "

Каким образом голосование является недовольством меньшинства не поняла, но я не об этом.

Относительно выборов в советское время..
Хочу только напомнить что рассказывал покойный Патриарх Алексий II - что выборы в результате которых он стал патриархом, были первые в которых не было "указа" кого выбирать. Естественно имеется в виду что в советское время назначался тот кто наиболее устраивал безбожных властей (просто объективный факт). Он сказал что это даже вызвало некоторую расстерянность. Не сказал почему, но можно представить что иерерхом возможно еще не верилось что наступила истинная свобода их волеизялвения. Удивляет что советское время вообще приводится в какой-то пример в изначальном опроснике. Не трудно и догадаться почему голосование должно было быть открытым.

Первый раз слышу что вообще избрание патриарха его собратьями иерархами есть нечто что приводит к рассколу, все равно каким методом. К рассколу приводит ведь совсем не это, а вот что? Не мешало бы задуматься наверное.