|
Сибирскiй 28.12.2008 20:08
|
# |
|
|
|
М.Яблоков 28.12.2008 19:43
|
# |
|
|
…Я не прав?…
Всех примирить может только жребий…
|
|
|
М.Яблоков 28.12.2008 18:15
|
# |
|
|
| Причём лечиться у профессионального психиатра…
|
|
|
колос 28.12.2008 18:07
|
# |
|
|
Андрей, откуда вы взяли, что миряне или клирики лишены права голоса на Поместном Соборе? Они будут выбирать Патриарха. Архиерейский Собор предложит им 3 кандидатуры, но Поместный может добавить в список для голосования столько кандидатов, сколько пожелает. И затем избрать одного из этого списка. Так было в 1990 году, так будет и сейчас. Более того, Поместный собор всевластен – он сам может создать процедуру голосования, или же вообще все отдать жребию. Так что делегаты от семинарий будут иметь голос. Кроме того, это не иподиакона и не безгласные клирики, назначенные архиереями. Это люди, знающие богословие, каноны и церковную историю, они могут стать очень активными и атворитетными участинкиами дискуссий.
Так что тут было за что побороться.
|
|
|
реальный 28.12.2008 18:05
|
# |
| Сейчас многие, кто, как говориться сроду "лба не перекрестит" говорят, что они бы голосовали за Кирилла. Людям, привыкшим видеть его в телевизоре нравиться как он говорит- понятно и доступно, способен реагировать на любой вопрос и пр. То есть, телевидение уже сделало свое дело. И нецерковный народ, коего от 80 до 96% уже сделал свой выбор. Возможно ли решение, которое народ удивит и озадачит…Иерархи церкви -это и политики и решение их практически, на мой взгляд, предопределено. Поэтому -эти ломаные копья по вопросу предопределенному – очки в пользу дьяка. Ведь он потом будет спасителем Патриарха? От такого фаворита и не избавиться – даже если захотеть… Он ведь молод. И переживет Кирилла. Может уже и расчитывает пережить. При таких делах следующего патриарха он будет просто назначать или называть…Мне кажется, что основная мысль автора в том, что "православные в своей частной жизни уже давно демократы и под этот стандарт подгоняется церковная ситуация". Это реальный вывод. Надо думать как с этим жить. Все остальное – полемика с рокодьяком… которого, конечно, надо сдерживать…Но лошадь, которую несет, просто берут под уздцы…Хотя это непросто.
|
|
|
Георгий Р 28.12.2008 17:06
|
# |
Слово – серебро, молчание – золото.
Автору
Хочется надеяться, что всё сказанное ради: "взять на себя стабилизирующую роль во всем этом сумасшествии, не ради влияния и лобби, а просто в качестве личной жертвы во благо Церкви", – будет услышано. Блаженны миротворцы.
о. Вячеславу Пушкареву
Про семинарии, кажется, что всё сие уже было. Здесь на РЛ был ряд статей о духовных школах до революций.
По отношению к святости и истинному миссионерству, что демократ, что коммунист – всё едино. А если отпустить ситуацию лет этак на сто? Что мешает?
|
|
|
Мария Н. 28.12.2008 16:13
|
# |
| Не присутствуя на этом мероприятии не возьмусь делать выводы о его процедуре. Тем не менее, по сути все было сделано правильно. Было бы крайне непорядочно протаскивать (на что и надеялись к. Фролов и А. Кураев) одних столичных деятелей церковного образования. Получился бы такой столичный междусобойчик. Эти приемы давно апробированы во всех прочих сферах нашей жизни. Хватит, надоело. На ТВ нас пичкают столичными "посиделками" Швыдкого со товарищи: сидят граждане – песни поют, пьют, едят в компании всех своих-дорогих – а вся Россия должна смотреть и умиляться. И здесь получается: москвичи-питерцы собирались порулить (по привычке), а им не дали. И правильно. Пора отвыкать от таких привычек.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 28.12.2008 15:59
|
# |
|
|
Кое-что по поводу письма "анонимов" из Тобольской семинарии.
Не вызывает никакого сомнения, что "анонимы" сии – семинаристы, отчисленные из семинарии за неуспеваемость, или за то, что по ночам, в тайне от сокурсников, занимались под одеялом экуменизмом. Вот они и написали "объяснительную записку", только не ректору семинарии, а профессору Кураеву на его форум.
|
|
|
Олегк 28.12.2008 15:01
|
# |
|
|
| Да-с… а теперь уже давно ясно, что ах если бы просто понос…
|
|
|
Олегк 28.12.2008 14:56
|
# |
|
|
| Ставить диакону диагноз "словесный понос" можно было 2-3 года назад. Ныне же диагноз звучит совсем по другому.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
