Прочел. Этот механизм в данном случае неприменим. И вот почему. Если архиереи заблокируют соборное определение по, сказем, каноническому вопросу - все просто останется как было. Но если без Патриарха Церковь жить не может, причем он (согласно Уставу) должен быть избран именно на этом Соборе. И что тогда? Начинать все сначала - и до каких же пор?

Архиереи составляют около трети членов Собора. Если им приходится блокировать неугодную кандидатуру - это значит, что избранные на Собор клирики и миряне в подавляющем большинстве хотят не того Патриарха, которого хотят архиереи. Это само по себе уже НАРУШАЕТ церковный мир и единство - для поддержания которых такой механизм и предназначен. И тем больше нарушает, чем дольше длится противостояние Собора и архиереев.

Уверен, что большинство архиереев на такое не пойдут. А это значит, что есть-таки смысл в действиях, обеспечивающих избрание "правильных" клириков и мирян.

Я не прав?