|
Natalya 02.11.2008 19:13
|
# |
|
|
| Вы искренне полагаете, что нацию "определяет" тот или иной класс???
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 02.11.2008 17:08
|
# |
|
|
"..очень важно отличать коммунизм периода 1917-1922 от коммунизма образца 1927, от коммунизма образца 1939 года и от коммунизма 1952 года и далее от коммунизма 1960 и наконец, от коммунизма 1970 года. Это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ коммунизмы, вернее разные стадии эволюции коммунистического мировоззрения. "
Пока вы под микроскопом различаете виды коммунизма- русские гибнут миллионами в год. У коммунизма нет "видов".. это просто гидра, которая страстно ненавидит все национальное и все национальное уничтожает
Долой "интернациональный" коммунизм, да здравствует национальная диктатура!
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 02.11.2008 17:05
|
# |
|
|
"..Таким образом ВНУТРЕННИЙ ВРАГ СТАНОВИТСЯ УЯЗВИМ ИЗНУТРИ!!!Марксизм постепнно вырождается и преобразуется во что-то имеющее пусть слабые, но национальные черты"
Не понял? Национальные черты какой нации? Ведь у русских все классы выбиты и остался один- некий "средний" (никто его живьем не видел)
|
|
|
C. Шараков 02.11.2008 15:28
|
# |
|
|
| Идеалист в принципиальном смысле этого слова и есть)))))
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 02.11.2008 01:21
|
# |
|
|
"..Re: САВИН ИГОРЬ 27.10.2008 18:41
Игорю Савину:
В принципе, все 7 пунктов перечисленных Вами абсолютно правильные. Я бы к ним добавил ещё несколько, но сделаю это в статье о целостной концепции экономики "Третьего пути".
Но вы не правы, когда считаете, что наша власть на это не пойдёт. Она УЖЕ ИДЁТ! Надо только видеть СКРЫТЫЕ тенденции, а не то, что лежит на поверхности. Кроме того, нельзя действовать резко, чтобы не сформировать против себя единый фронт внутри страны и на Западе. Надо тихо и постепенно… Поверьте, всё ещё будет… "
Перестаньте.. кого мы боимся.."единого фронта" ? сталин такие фронты в неделю укатывал без зазрения совести в Казахстан..
Если "тихо и постепенно" так это мы сдыхаем..а надо- петлю из веревки и табурет из под ног
Биржи надо разом закрыть.. банки национализировать, а не кредиты им безвзездные давать… радио и теле брать в руки гос-ва
|
|
|
Natalya 01.11.2008 21:30
|
# |
|
|
Дело и задача элиты – знать, что нужно народу, на какую форму общежития он способен и согласен
**************************
Уважаемый С. Шараков.
А Вы идеалист… :-)
|
|
|
Терехов Дмитрий 01.11.2008 10:45
|
# |
|
|
Здравствуйте, экономист Александр!
Внимательно прочитал Ваши статьи. В них содержаться интересные мысли, которые можно использовать.
Правда, я не понял, почему сохранение права собственности при объединении капиталов противоречит принципам социализма (разумеется, не марксистского!)? По-моему основа нового социализма – это совместное владение собственностью огромным числом людей – миллионами. Я эту теорию давно разрабатываю и в ближайшее время изложу в виде целостной концепции "Третьего пути" в экономике.
Мне хотелось бы с Вами обсудить ряд экономических вопросов. Если можно спишитесь со мной по адресу: loring@bk.ru.
|
|
|
Терехов Дмитрий 01.11.2008 10:11
|
# |
|
|
Наблюдателю:
В статье ясно написано (почитайте последние абзацы), что нам требуется НОВЫЙ социализм, равноудалённый как от марксисткого коммунизма, так и от либерального капитализма.
У вас прмелькнула важная мысль:"Сложность оценки советского периода заключается в том, что обе составляющие были перемешаны в реальной жизни, и нередко они боролись друг с другом, и их пропорция постепенно менялась. Многие главные положения марксизма были решительно отброшены".
Вот это ключевой момент: марксисты строят свою систему для РАЗРУШЕНИЯ страны, но не учитывают, что большинство даже обманутого народа, втянутого в их революцию, вовсе не хочет разрушать собственную страну и уничтожать свой народ. А так как ядро марксистов крайне малочисленно, им приходится делегировать полномочия коренному населению. Таким образом происходит процесс постепенной кадровой замены марксистской элиты на пусть и одурманенное, но всё-таки коренное население. Таким образом ВНУТРЕННИЙ ВРАГ СТАНОВИТСЯ УЯЗВИМ ИЗНУТРИ!!!Марксизм постепнно вырождается и преобразуется во что-то имеющее пусть слабые, но национальные черты.
Поэтому очень важно отличать коммунизм периода 1917-1922 от коммунизма образца 1927, от коммунизма образца 1939 года и от коммунизма 1952 года и далее от коммунизма 1960 и наконец, от коммунизма 1970 года. Это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ коммунизмы, вернее разные стадии эволюции коммунистического мировоззрения.
|
|
|
экономист Александр 31.10.2008 23:35
|
# |
|
|
цитата:
Цитата: Это всё звучит очень красиво…Но! каким образом "это должно произойти в головах"? Каков механизм, алгоритм внедрения соборности в экономику?
Уважаемая Natalya! и все участники форума. Внимательно ознакомился с каждым сообщением и очень вам благодарен за конструктивность обсуждаемого вопроса.
В статье Дмитрия Терехова поставлен вопрос:"Какая экономическая доктрина должна прийти на смену либерализму? "
В порядке обсуждения и в развитие обсуждаемой статьи предлагаю решение, взятое из многовековой практики русского народа включая "агоритм внедрения соборности в экономику", и изложенное мною в виде экономической теории.
Теория общенародной экономики. Исторический аналог – русские артели
В беседе с юношей Господь наш, Иисус Христос, Сын Божий, сказал: «Если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною» (Мф.19.21). Надежное инвестирование в предметы и средства труда нуждающимся производствам освобождает нас от многозаботливости и тем способствует нашему спасению.
Здесь опубликована Теория общенародной экономики в виде статей, которые содержат предложения по ключевым решениям создания института собственности. Предложения просты и полностью соответствуют действующему законодательству России, то есть готовы к немедленному применению и в промышленности и в сельском хозяйстве.
Долевое объединение капиталов –
стратегический курс развития экономики России.
Нам заповедан труд. «В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю» (Быт.3.19). Возобновление запасов предметов и средств труда, их реинвестирование, является обязательным условием продолжения труда.
С 1990 года объем производства средств и предметов труда в России упал на болотно – низкий уровень, как будто мы не хотим трудиться. Логика текущего состояния экономики – снижение более чем на 80% – соответствует производству тракторов, станков, обуви, мяса, … При этом реальное наполнение потребительской корзинки все более происходит импорто – замещением от сверхдоходных нефтедолларов без нашего труда.
Глобалисты надеются на то, что наши машиностроительные заводы средств труда окончательно заржавеют и прекратят свое существование – тогда нас заставят работать и пахать на импортной технике. Вот и получается, что уровень ресурсно – экспортной деформированной экономики показателем ВВП измерять ошибочно, а натуральные показатели, штуки и тонны, дают реальную картину болотного уровня.
Чтобы полноценно трудиться, мы должны сами восполнять свои запасы предметов и средств труда. Но начальное восполнение после двух волн инфляции, 1992 и 1997 годов, и их последствий можно и нужно произвести за счет инвестиционных ресурсов.
Наши инвестиционные ресурсы находятся в банках и баночках, их миллиарды долларов , в недрах Земли, в наших способностях, талантах, дарованных нам Богом. «Господня – земля и что наполняет ее, вселенная и все живущее в ней…» (Пс.23.1), мы только распоряжаемся, и в ответе.
Решение трудной задачи – организация инвестирования – в преодолении безответственности заемщиков. Это стало возможным ввиду научного открытия, сделанного мною благодаря моему воцерковлению и непрестанной молитве. Вот формула открытия общенародной экономики – открытия XXI века:
«Объединение капиталов в запасы предметов и средств труда (инвестирование) должно сохранять право долевой собственности на них за инвестором. Всеобщий характер такой формы объединения капиталов определяет и формирует общенародную экономику».
Кто может управлять – управляет. Кто имеет – передает в управление.
Отличие от социализма: бюрократия управляет общей совместной собственностью.
Отличие от капитализма: кто имеет – управляет своим капиталом сам.
Исторический аналог – русские артели. Юридически точно об артелях написано в третьей части книги "Курс гражданского права", Победоносцев К.П. (XIX-начало XX века), § 62. Договор товарищества (…) – Артель, как явление русского быта и как учреждение.
Великое экономическое чудо России конца 19-го – начала 20-го века было возможно благодаря именно этой исторической практике народа объединять свои капиталы. Так были построены в России сети железных дорог, набрали силу аграрные реформы Столыпина.
Основные формы предпринимательской деятельности, при которых сохраняется право собственности на вложенное имущество и становится возможным страхование этого имущества от всех видов имущественного страхования, в том числе "от противоправных действий третьих лиц"- это предпринимательская деятельность гражданина, доверительное управление имуществом, простое товарищество.
Россия на пороге нового экономического чуда, которое по духу будет продолжением ее народного многовекового исторического опыта долевого объединения капиталов.
Статья написана в 2004 году.
* * *
Общие правила долевого объединения капиталов
в запасы предметов и средств труда (инвестирование).
Правило конкретности: Инвестируемые запасы предметов и средств труда нужно приводить в соответствие с юридическим определением "индивидуально определенные вещи" – через группировку их в имущественные комплекты предметов и средств труда.
Правило объединения: Имущественные комплекты предметов и средств труда необходимо страховать и, застрахованными, – передавать в аренду через договор доверительного управления. Договором доверительного управления определяется доля каждого участника инвестирования, а для защиты от банкротства самого доверительного управляющего, ему разрешается передавать имущественные комплекты в аренду и только в аренду.
Правило восполнения: Предметы труда из имущественных комплектов арендаторы могут брать, только на условиях займа и возврата предметов займа, для того чтобы запасы не съедала инфляция и предмет имущественного страхования оставался неизменным.
Правило распределения: доход распределяется отдельно по вложенному капиталу и отдельно по труду, при этом большая его часть распределяется по вложенному капиталу.
Особенности инвестирования в целом предприятия: Имущество предприятия нужно приводить в соответствие с юридическим определением "имущественный комплекс" и учитывать его на отдельном балансе. При участии Государственной регистрационной палаты "предприятие в целом как имущественный комплекс" может признаваться объектом недвижимости, с выдачей каждому участнику инвестирования свидетельства о праве на долю в общей собственности имущественного комплекса. Договором доверительного управления размеры долей можно устанавливать в соответствии с количеством конкретных предметов и средств труда, подобно тому, что они находились бы в индивидуальной собственности, и соединены в общую собственность только в понятии об имущественном комплексе.
Просто и надежно.
Вывод: возможно и необходимо сохранение за гражданами, их объединениями личных прав собственности на инвестируемые ими запасы предметов и средств труда производств. Это – надежный путь возрождения, путь, по которому восполнение наших запасов предметов и средств труда становится возможным.
Статья написана в 2008 году.
* * *
Порядок обновления запасов предметов и средств труда.
Решающее влияние на успешность публикуемых в настоящей статье научных исследований оказала книга великого полководца генералиссимуса Александра Васильевича Суворова «Наука побеждать. С нами Бог» [1].
«Единственной возможностью избежать дальнейшего ухудшения положения, хаоса и гибели России как государства, а русского народа как духовной и этнической целостности является немедленное возвращение страны на путь ее естественного, закономерного, самобытного развития. При этом в полной мере должен быть использован весь положительный опыт: как до-, так и послереволюционный».
Митрополит
Иоанн Снычев [2].
Специализация, разделение труда, в производственной деятельности предполагает формирование технологических цепочек производств.
Чем глубже специализация, тем больше производств участвуют в изготовлении конечной продукции и тем больше труда расходуется на управление технологическими цепочками.
Кризис советской системы хозяйствования – это кризис управления [3], управляемости технологическими цепочками.
Обвальный спад в 1992-1994 годах и продолжающееся снижение объема производства тракторов, станков, других предметов и средств труда, продуктов питания и других средств существования [4], обусловлен прекращением участия Госплана и Госснаба в формировании технологических цепочек с января 1992 года, без передачи их функций кому-либо.
Прямые отношения «поставщик (продавец) – покупатель» внутри технологических цепочек производств оказались тормозом хозяйствования по причине неплатежей либо непоставок.
Преодолевать тормоза такого вида русские купцы давным-давно научились применением правил торговли на ярмарке, состоящим из трех обязательных пунктов:
1. Купец – продавец привозил товар на Ярмарку и ложил его на СКЛАД, в подтверждение чего получал складской документ. С этим документом Купец-продавец шел в контору Ярмарки объявить о своем товаре и найти Купца-покупателя.
2. Купец- покупатель платил деньги в КАССУ Ярмарки и только после этого мог получить товар со склада.
3. Если при ПОЛУЧЕНИИ со склада товар соответствовал объявленному Купцом – продавцом, тот получал деньги из кассы Ярмарки. А если что не так, товар оставался собственностью Купца- продавца, и Купец -покупатель денег не терял.
Таким образом, Ярмарка через склад и кассу становилась гарантом исполнения Купцами своих обязательств. Кроме того, становилась известной всем реальная цена товаров.
Госплан и Госснаб советских времен формировали технологические цепочки, являясь центром заключения договоров и гарантом между производствами – подобием Нижегородской ярмарки старого вида.
В США во времена кризиса тридцатых годов по тем же правилам была организована, и по сей день работает, Чикагская товарная биржа, которая восстановила важнейшие технологические цепочки страны. То есть прототипом Чикагской товарной биржи в США стала наша Нижегородская ярмарка старого вида.
Делаем вывод: центры заключения договоров – обязательное условие хозяйствования, основанного на специализации, разделении труда.
Сколько центров заключения договоров должно быть? Один или много?
Глобалисты создают единственный центр управления экономикой мира [5].
Ученые-экономисты приводят доказательства о неизбежности формирования национальных моделей экономики [6],[7],[8].
Национальной экономике России были и будут нужны свои центры заключения договоров, созданные по аналогии Нижегородской ярмарки старого вида.
Приоритет должен быть сделан на решение задач материально – технического обеспечения производств и в промышленности, и в сельском хозяйстве.
В зависимости от расстояния между производствами, центры заключения договоров могут быть внутрихозяйственными, городскими, районными, областными или республиканскими, региональными и межрегиональными. Последние обеспечат формирование технологических цепочек с участием производств ближнего и дальнего зарубежья. Дальность расстояния влияет только на величину нормативного запаса предметов труда для производств (сырья и материалов). Надо отметить, что в настоящее настоящее время функции центров заключения договоров исполняют крупнейшие предприятия России.
Именно в создании центров заключения договоров решение задачи интеграции, формирования технологических цепочек производств, в рамках СНГ и внутри мирового сообщества.
В чем же дело? Когда же мы, в России, возобновим формирование своих технологических цепочек производств с участием своих центров заключения договоров, и тем восстановим свою обычную хозяйственную деятельность? Тогда, и только тогда, когда примем к исполнению задачу долевого объединения капиталов в предметы и средства труда (инвестирование), что приведет к восполнению экономики России оборотными активами, в количестве, достаточном для организации центров заключения договоров.
Литература:
1. Суворов А. В. Наука побеждать. С нами Бог. Репринт изд. 1913 г., М.: Анкил-Воин, http://www.cadet.ru/
2. Иоанн (Снычев), митрополит. Творением добра и правды. //«Советская Россия», 13 мая 1993г.
3. Зиновьев А., профессор. Интервью Александра Зиновьева для Альманаха «Восток». Альманах «Восток», 2003, №5.
4. Российский статистический ежегодник. М. Госкомстат, 2003.
5. Панарин А.С., профессор. Православная цивилизация в глобальном мире. М.: Эксмо, 2003.
6. Андреев В. Н., профессор. Национальные модели экономики. Наш современник, 1994, №7.
7. Делягин М., профессор. Глобальные требования к России. Наш современник, 2004, № 2.
8. Государственная промышленная политика России. Проблемы формирования и реализации. М. ТПП РФ. 2003.
Статья написана в 2004 году, отредактирована в 2008 году.
http://www.investform.narod.ru
|
|
|
C. Шараков 31.10.2008 19:40
|
# |
|
|
Согласен с Вами – каждый должен заниматься своим делом. В частности, я – своим, не-экономическим, делом:).
Но мы с ВАми, по крайней мере, я, говорили о другом. Экономикой должен занимться профессионал, но магистральный путь хозяйствования должен быть избран народом. И это так потому, опять же, что экономика не живет по одним своим экономическим законам, она живет в обществе, в определенной культуре. Потому у нас и не работает рыночная экономика, что народ ее не принимает, хотя на государственном уровне она принята. Ведь Кудрина народ не любит. Не свой. Хотя и профессионал.
У Вас может возникнуть вопрос: а как узнать мнение народа на сей счет, если, притом, учесть, что народ-то не профессионален?
А также, как душу народную угадывали русские писатели.
Дело и задача элиты – знать, что нужно народу, на какую форму общежития он способен и согласен. То есть – главное – надо уметь слушать народ, а не заваливать проектами из ветра головы своея.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
