Экономический кризис или на пороге революция?

В сентябре-октябре 2008 года мировой финансово-экономический кризис всё-таки стал реальностью. Аналитики давно предсказывали наступление серьёзного кризиса всей мировой экономики, однако большинство народа всё-таки считало, что всё как-то рассосётся и обойдётся. Не рассосалось, и не обошлось…

Теперь надо понять природу явления, которое свалилось на благодарное человечество и попытаться проанализировать какое влияние оно окажет на разные страны и народы по отдельности и на мировой порядок (или беспорядок?) в целом.

Итак, что же представляет из себя данный кризис?

Если разобраться внимательно, то сразу становится ясно, что есть как бы ТРИ разных кризиса, отличающихся причинами возникновения: первый кризис охватил США, второй (совершенно другой природы) — Европу, Китай и страны Юго-Восточной Азии и, наконец, третий (совершенно третьей природы, если можно так выразиться) — затронул Россию.

Кризис в США является источником двух других кризисов и связан как с объективными, так и субъективными причинами.

Объективной причиной кризиса является ИСЧЕРПАНИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ той модели экономики, которую мы называем ЛИБЕРАЛЬНОЙ. Да-да, ни больше и ни меньше! И в этом смысле можно сказать, что мы присутствуем в начальной стадии РЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА МИРА (или, по крайней мере, его экономической системы, что, впрочем, неизбежно повлияет и на политический миропорядок). То есть те дефекты, которые были заложены в либеральную экономическую модель с самого начала, постепенно накапливались, и именно теперь настал момент, когда количественные изменения неизбежно должны привести к качественному переделу — т. е. к классической революции! Я не берусь утверждать, произойдёт ли революционный слом либеральной экономической модели в течение нескольких месяцев или растянется на несколько лет, но то, что «процесс пошёл» (как говорил незабвенный Михал Сергеич) сомнений не вызывает.

Какие же врождённые (подчеркнём это особо!) дефекты крушат теперь изнутри столп мирового либерализма? Дело в том, что стремление к безудержному росту прибыли постепенно вело, ведёт и всегда будет вести к преобразованию ЛЮБОЙ экономики мира из реальной в виртуальную, т. е. в экономику бесконечных дериватов. Этот процесс начался в США ещё в XIX веке, однако по-настоящему набрал обороты после Второй мировой войны и Бреттон-Вудских соглашений. С философской точки зрения это есть следствие ошибочной теории бесконечного развития. Любая система не может развиваться бесконечно и поступательно, чего либерализм не приемлет. А с точки зрения практической экономики, именно то, чем особенно гордились либеральные экономисты и чему учили во всех бизнес-школах, все эти механизмы хеджирования рисков, дериваты, фьючерсы, спекуляция акциями, схемы т.н. «недружественного поглощения» и т. д. и т. п. ведут в долгосрочной перспективе к накоплению таких дисбалансов в экономике, которые со временем превращают её в полностью виртуальную систему, существующую только на экранах компьютеров, в сводках новостей и в головах участников этого мифического рынка. Однажды наступает момент, когда эта виртуальная экономика настолько превосходит реальную, что кризис становится неизбежным.

Виртуальная экономика опасна ещё тем, что ведёт к неумеренному росту потребления, который невозможно ни остановить, ни, тем более, повернуть назад без революционного слома всей конструкции. Именно это произошло в США. Уже несколько лет многие в том числе и американские политики и экономисты предупреждали, что дальнейший рост потребления в США НЕВОЗМОЖЕН, но также невозможно заявить народу, что этот рост надо прекратить. Каждая администрация США рассчитывала, что на её срок ресурса хватит, а радикальные решения пусть принимает кто-нибудь другой. Вот теперь, похоже, время этого «кого-то другого» пришло. И имя этому «кому-то другому» — КРИЗИС, т. е. трудные решения уже будет принимать не человек, а сама экономика, без участия человека.

Всё это поразительно напоминает поведение хронического алкоголика, который знает, что больше пить ему нельзя (свою норму уже перебрал), но остановиться не может. Ну что ж, организм сам выплеснет лишнее посредством рвотной реакции.

В-третьих, либеральная модель в своём развитии постоянно и безудержно генерирует издержки (хоть в производстве, хоть в торговле и обращении). Сам капитализм означает непрерывный рост издержек, которому нет конца (точнее, конец есть, но только вместе с самим капитализмом). А рост издержек неизбежно приводит к тому, что рано или поздно, буквально все товары и услуги, произведённые в либеральной экономике, начинают быть неконкурентоспособными по цене в сравнении с другими странами, которые либо руководствуются другой экономической моделью, либо просто находятся на другой стадии либерального развития. В результате наступает момент, когда большую часть ставших неконкурентоспособными товаров и услуг приходится «впаривать» методами ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ. Американская экономика классический тому пример: 80% американских товаров и услуг просто невозможно продать ни в самих США, ни, тем более, в других странах по причине их чрезмерной цены. Что остаётся? Выкручивать руки, давить, угрожать, содержать гигантские вооружённые силы и мощнейшее разведывательное сообщество, которые призваны давить и заставлять покупать свои товары и навязывать свои услуги и, самое главное, свою экономическую модель, которая даёт шанс, что у других тоже будут непрерывно расти издержки и всё как-то рассосётся.

Именно поэтому США не могут смириться с существованием даже небольших островков в мире, где хотя бы в зародыше существует другая, альтернативная экономическая система. Если они не будут давить такие островки альтернативного развития, то однажды окажутся в положении известного персонажа — «Голого короля». Однажды найдётся маленький мальчик, который просто укажет на них пальцем и скажет: «А король-то, голый!». И все сразу прозреют.

В сущности, нарастающие масштабы ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ в мире означают то, что либеральная экономическая модель начинает ПОЖИРАТЬ САМУ СЕБЯ, ибо сама отрицает собственные базовые ценности (свободную конкуренцию, свободный переток капитала и рабочей силы и т. д.).

Можно ещё долго перечислять врождённые пороки либерализма (например, искусственное формирование потребностей миллионов людей ради прибыли владельцев компаний, или конкуренция, которая ведёт к необходимости создания избыточных мощностей и накоплению избыточных ресурсов, или схемы т.н. «недружественного поглощения», которые приводят к замене эффективного собственника неэффективным, или спекуляция активами, которая искажает истинную оценку их стоимости, вместо того, чтобы выявить её и т. д.), но это потребует целой книги, которая, кстати, давно ждёт своего автора.

Но всё-таки главная проблема, приведшая к нынешнему кризису — это ОТСУТСТВИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ! Американская экономика полностью исчерпала потенциал развития и решительно не знает, куда дальше развиваться. Т. е. нам вместо концепции развития экономики в целом всё время пытаются подсунуть новые продукты производства. Вот, дескать, мы сейчас будем производить какой-нибудь новый супер-пупер телефон, вживлённый за ухо или новый суперкомпьютер, который считает в 2 раза быстрее (кстати, и концепция развития компьютеров путём линейного наращивания количества ядер и миниатюризации чипов, тоже находится в глубоком кризисе) или новый гель, который омолодит вашу кожу или пересадим вам ген рыбы, и у вас вырастут жабры, и вы сможете жить под водой и т. д. Но новые технологии и продукты — это не есть концепция развития самой экономики. А вот куда развиваться самой экономике, не может сказать никто, даже среди американских экономистов, не говоря уж о политиках. Кого ещё можно эксплуатировать? — вот главный вопрос.

Американская экономика уже давно живёт в основном не за счёт продажи товаров и услуг (все эти «Боенги», «Крайслеры», IBMы, «ножки Буша», ядерные реакторы, космические корабли и спутники обеспечивают не более 20% американских доходов), а исключительно за счёт работы полиграфической промышленности, проще говоря, ЗА СЧЁТ ПЕЧАТАНИЯ ДОЛЛАРОВ. Американцы сами шутят: дескать, раньше мы милостиво позволяли другим народам продавать нам товары, а теперь мы ещё и позволяем им давать нам деньги, на которые мы покупаем их же товары.

Но и этому главному и последнему ресурсу приходит конец. Первый звонок прозвенел с переходом Европы на Евро. Из-под пяты доллара вырвалась гигантская экономическая структура — Объединённая Европа. Сейчас всё ближе введение мусульманского Золотого Динара и китайского Золотого Юаня. Россия и Иран со дня на день (несмотря на чудовищное давление американских агентов влияния) перейдут на торговлю своими ресурсами за собственную валюту или Евро (в случае Ирана). Потом настанет черёд Индии, Бразилии, всей Латинской Америки. И что дальше? Под ярмом доллара останется только часть Африки, Панама, острова Карибского моря и Австралия с Канадой? Или они тоже отвалятся?

И на что тогда жить бедному Дяде Сэму?

Концепции дальнейшего развития (ни явной, ни скрытой) у Америки НЕТ!!! Как разрешить нынешний кризис они ещё пытаются представить — классическая схема, попытаться отказаться принимать к оплате доллары, обращающиеся в других странах, а внутри США ввести в обращение новые цветные доллары, тем самым, переложив свой невероятный государственный и частно-корпоративный долг на весь остальной мир. А вот куда развиваться дальше — здесь полный тупик! В этом главная проблема!

Ресурс долговременного развития США ИСЧЕРПАН!!! Это главная объективная причина нынешнего кризиса.

Есть, однако, и субъективная причина. Дело в том, что в преддверии надвигающегося коллапса (а американские аналитики давно уже просчитали его скорое наступление) невероятно обострились противоречия внутри американской элиты, конкретно выражающиеся в противостоянии республиканской и демократической партий США. Вы помните, как достался «второй срок» нынешнему президенту Бушу-младшему? Как подсчитывали голоса в 2004 году во Флориде при помощи родного брата нынешнего президента — губернатора Флориды? В Америке впервые в истории практически в открытую фальсифицировали результаты выборов. Внешне демократы тогда смирились и с поражением и с фальсификацией, но реально конфликт уже тогда, в 2004 году был беспрецедентным по свирепости. А за прошедшие 4 года Буш накачал экономику триллионами ничем не обеспеченных долларов и продолжил войны, которые ускоряют наступление коллапса. Демократическая партия и стоящие за ней либеральные финансовые круги сейчас твёрдо взяли курс на достижение победы на президентских выборах в октябре 2008 года ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ!!!

Нет никакого сомнения, что кризис, разразившийся в США и мире в октябре 2008 года, непосредственно связан с необходимостью ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ выиграть президентские выборы в США. Причём, на искусственное усугубление кризиса идут обе стороны, участвующие в президентской гонке: демократы искусственно обостряют ситуацию на внутреннем финансовом рынке США, пользуясь тем, что все главные банковские структуры США поддерживают демократическую партию, чтобы избиратель гарантированно «проголосовал желудком» против республиканцев, а республиканцы, в свою очередь, «мочат» недружественные банковские структуры, которые играют не по правилам, и пытаются силой проложить своему кандидату путь в Белый дом. Вы думаете, отказ правительства спасти от краха банк «Леммон Бразерс» объясняется чисто экономическими причинами? Это банк входящий в опорную когорту демократов и отказавшийся занять нейтральную позицию в президентской гонке. А структуры более сговорчивые, получают помощь от правительства. Или их выкупают финансовые структуры демократов.

То есть, надо определённо сказать, что накал противостояния между республиканцами и демократами дошёл до такой степени остроты, что они уже начинают крушить стены собственного дома — США, искусственно обостряя кризис и рассчитывая, что после прихода к власти им удастся залить разгорающийся пожар.

Тоже самое, кстати, происходит и с ценами на нефть. Никаких объективных причин для снижения цен с майского уровня в 147 долларов до октябрьского 62 доллара НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Даже если представить, что кризис приведёт к реальному многократному снижению объёмов производства и, соответственно, потребностей в нефти, то это в любом случае будет процесс длительный, растянутый во времени на много месяцев или даже лет. А представить, что объёмы потребления нефти упали за один месяц (октябрь, когда надвигается отопительный сезон!) в таких масштабах, чтобы вызвать падение цен в 2,5 раза (!!!) — это полный абсурд! Нарушение всех законов не только экономики, но и физики.

На самом деле, всё гораздо проще. Просто администрация Буша заранее договорилась с Саудовской Аравией и, возможно, некоторыми другими членами ОПЕК, чтобы летом-осенью 2008 года цены на нефть ИСКУССТВЕННО ПОНИЗИЛИ на период до окончания президентских выборов в США, чтобы республиканцы могли рапортовать народу об успехах экономической политики республиканской администрации и чтобы американец, «проголосовал своим бензобаком» за республиканского кандидата. И, заметим, нефтяная сфера — это та отрасль, которая всегда поддерживала республиканцев и ненавидела демократов. Именно поэтому демократы не могут повлиять на уровень цен на нефть в сторону их повышения. Зато банковско-финансовая сфера и фондовый рынок — это, наоборот, родная среда для демократов и республиканцы не могут реально затормозить кризис (даже впрыскивая в экономику гигантские казённые деньги), если этого не хотят демократы. Кстати, именно поэтому большинство конгрессменов-республиканцев голосовали против «антикризисной программы Полсона», понимая, что в пылу борьбы «родная» администрация просто безумно обогащает кучку банкиров с Уолл-Стрита, а реально погасить кризис невозможно, если в это не «впрягутся» демократы.

Думается, суть понятна. Повторим. Кризис в США имеет объективные и субъективные причины. Объективная причина НЕОТМЕНИМА и очень скоро приведёт экономику США к полному коллапсу, но наступление острой фазы кризиса ИМЕННО в ОКТЯБРЕ 2008 года ускорено искусственно, вследствие яростной борьбы за исход президентских выборов. Вообще, если ранее пост президента в США был продуктом некоторого консенсуса элит, то сейчас, в условиях приближающегося краха США, он становится ключевым в межэлитной борьбе отчасти за метод спасения страны, но главным образом, для получения преимуществ в той ситуации, которая возникнет НА ОБЛОМКАХ США. Тот, кто будет руководить страной в момент предшествующий коллапсу, имеет шанс обеспечить переток ресурсов в дружественные транснациональные компании, которые выживут после кризиса, а противостоящая сторона будет погребена под обломками.

Вообще, сейчас эти разговоры о скором крахе США большинству людей кажутся парадоксальными, даже каким-то бредом: самая богатая страна мира с огромными населением, ресурсами, гигантской армией, новейшими технологиями, 1/3 мирового ВВП. Но это всё иллюзия! Так часто бывает даже в живой природе: гигантский дуб в три обхвата, кажется несокрушимым и должен, кажется, простоять ещё 200 лет, но вдруг подул ветер и исполин рухнул и рассыпался в прах. Как так? Почему? Да просто внутри всё сгнило насквозь! Также и с США. Например, эта пресловутая 1/3 от мирового ВВП — просто бухгалтерский трюк. Об этом знают абсолютно все экономисты. Вообще западная бухгалтерская система способна проделывать такие превращения, что только диву даёшься. Кроме того, даже если бы США реально производили 1/3 мировой продукции (что — полный абсурд!), это бы всё равно ничего не меняло, т.к. они набрали долгов на в 10 раз большую сумму и давно проели свой ВВП на 10 лет вперёд. Вообще, США похожи на гигантскую «пирамиду МММ» созданную братьями Мавроди, только в миллионы раз большего объёма. Эта пирамида держится до тех пор, пока в неё продолжают все нести деньги, а как прекратят (или даже замедлят!) их нести, так тут же и хряпнется или, пользуясь уже приведённым сравнением с «Голым королём», до тех пор, пока не найдётся маленький мальчик, который покажет пальчиком и скажет: «А король-то ГОЛЫЙ!!!». И король сразу станет голым, как это реально и есть…

С США, думается, мы разобрались. А что же два других кризиса, о которых мы говорили в начале — евро-азиатский и российский? Поясним.

Это совсем другие кризисы. У них просто другая природа.

Скажем, Европа, хотя и следует в целом тем же либеральным курсом, что и США, но никогда не доводила этот курс до абсурда. Во многих странах Европы господствуют социалистические экономические теории, которые не допускают, грубо говоря, ради прибыли зарезать родную маму. И хотя рано или поздно европейцы «свою маму всё-таки зарежут», но пока они отстают от США во внедрении либеральной модели на целое поколение. В Европе основа экономики — это всё-таки реальное производство, которое производит реальные товары. Вся эта виртуальная пирамида (дериваты, фьючерсы, спекуляции и пр.), которая топит Америку, в Европе пока не превышает пороговые допустимые значения, а потому европейская (в первую очередь, германская) экономика в целом очень сильна. В ней уже завёлся червяк, который пожирает её изнутри, но он пока сожрал очень маленькую долю внутренних органов.

Проблема Европы в другом. В погоне за прибылью экономика Европы гипертрофированно ЗАВИСИТ ОТ ЭКСПОРТА своих товаров. Ещё Кейнс писал, что экспорт страны не должен превышать 1/3 от размера её ВВП, иначе такая экономика становится неустойчивой. А сейчас у многих стран экспорт доходит до 50−70% от ВВП. Это значит, что эти страны целиком зависят от покупателя своих товаров и услуг. А куда они продают всю эту прорву добра? Конечно, в основном в США, просто потому, что в США бездонный спрос. А почему у них бездонный спрос? Да они просто деньги печатают, сколько хотят, причём из года в год всё больше! Думаете, европейцы такие идиоты и не понимают, что продают товары за ничем не обеспеченные бумажки? Отлично понимают, но жажда прибыли сильнее. Пока пирамида держится, они, как наркоманы, продолжают продавать и развивать экономику, но при этом всё больше увязая в зависимости от США. И сейчас они с ужасом ждут даже не краха США (они рассчитывают, что этот крах — дело отдалённого будущего), но даже небольшого спада потребления в США, что приведёт к исчезновению заказов у доброй половины европейской промышленности. Поэтому так и лихорадит европейские биржи. Даже призрак кризиса в США для них означает чудовищные проблемы.

Ну, помимо этого, финансовая надстройка Европы давно и с ногами влезла в ипотечный рынок США и сейчас, уже больше года подсчитывает убытки от выдачи кредитов американским проходимцам. Но это, в сущности, мелочь. С этим Европа бы легко справилась. А вот уменьшение потребления в США — это по-настоящему серьёзно.

Та же проблема у Китая и Юго-Восточной Азии. С той только разницей, что Китай никогда не руководствовался безоглядно либеральной доктриной. Наоборот, Китай сохранил мировоззренческую основу — некую марксистскую разновидность социализма, которая предусматривает умеренность и ограниченную ставку на прибыль, отнюдь не как главную ценность. Но у него не было другой альтернативы развития, кроме ставки на товарную экспансию в окружающий мир. Он эту ставку сделал и выиграл: за короткий срок Китай сумел раскочегарить мощнейшую экономику. Но пришлось пойти на жертву — огромную зависимость от экспорта. Думается, китайцы пошли на это сознательно, предвидя грядущий кризис, но не имея других рычагов ускоренной модернизации. Главный козырь Китая, в отличие от США и Европы, это способность заставить население (на минуточку, 1,6 миллиарда человек!) в случае кризиса затянуть пояса и спокойно пережить трудные времена. У США и Европы такого ресурса нет. Если в США уровень жизни упадёт хотя бы на 10% (я уже не говорю, в 2−3 или даже в 10 раз, что на самом деле вполне реально в случае кризиса), то немедленно (буквально за 2−3 недели) произойдёт социальный взрыв невиданной силы. Благодарный американский народ сначала перебьёт своих правителей (тех, которые не успеют вовремя сбежать), а затем и сам себя. Просто физически перережут друг друга в миллионных масштабах. В Европе будет менее трагическая ситуация, но тоже мало не покажется. А Китай, думается, сможет пережить 2−3 кратное падение жизненного уровня, относительно безболезненно. По крайней мере, без гражданской войны…

Несколько меньше ресурс у Юго-Восточной Азии (в силу меньшей организованности и дисциплинированности), но он тоже очень велик по сравнению с США и Европой.

Теперь, насчёт России, которая, разумеется, интересует нас в первую очередь. В России тоже начался кризис, но природа его совершенно другая, нежели в США и другая, по сравнению с Европой, Китаем и Юго-Восточной Азией.

Главное отличие России заключается в том, что у нас ВНУТРЕННИЙ РЫНОК ДАЛЁК ОТ НАСЫЩЕНИЯ, а, следовательно, сохраняются огромные возможности развития (хоть по либеральной, хоть по социалистической модели) без всякой связи с внешним миром. Мы теоретически могли бы, отгородится стеной от всего мира и много десятилетий спокойно развивать экономику сами по себе. Ресурса внутреннего спроса хватит. Ни у США, ни у Европы, ни у Азии ничего подобного нет. Аналогичный ресурс есть только у Китая. Конечно, на практике, отгораживаться от мира совершенно не нужно, но на уровне модели мы можем себе позволить рассмотреть подобную схему.

Мы тоже можем существенно сократить потребление без серьёзных социальных катаклизмов. Конечно, не в тех масштабах, что Китай и не так организованно, но всё-таки можем. Это тоже ресурс на случай кризиса.

У России относительно невелик экспорт в процентом отношении к ВВП, причём мы теоретически можем вообще отказаться от экспорта, опустив его до нуля и при этом экономика, пусть и с проблемами и не совсем безболезненно, но сможет, постепенно перестроится на внутренний рынок. Поэтому для нас крах США — вообще не будет заметен в экономическом плане, крах Европы (впрочем, полный крах Европы невероятен, но мы опять же позволим себе рассуждать теоретически) — скажется серьёзно, но не смертельно, крах Китая (тем более, невероятный) — незначительно.

Главная наша проблема, это недостаток инвестиций. Сейчас от 70 до 80% всех инвестиционных ресурсов мы получаем из-за рубежа. Дешёвые западные деньги, которые лились рекой в период с 2000 по середину 2008 года, сейчас вдруг одномоментно закончились. Буквально в течение нескольких недель источник почти иссяк, и полноводная река денег превратилась в жалкий ручеёк. Такое резкое исчезновение крови из организма, разумеется, не может не привести к тяжёлым последствиям. В первую очередь, пострадала строительная индустрия, которая последние 8 лет была основным средством для внутренних инвестиций населения и корпораций. За ней потянутся сопутствующие отрасли: производство всех видов строительных материалов, трубная, электротехническая промышленность, химия и др. Падение во всех этих отраслях поведёт к потере рабочих мест и снижению или замораживанию зарплат, хотя спешу сообщить вам хорошую новость — основной удар придётся по остарбайтерам и вестарбайтерам. Уж коли мы не смогли или не захотели предотвратить их проникновение в Россию, то сейчас хоть какая-то польза от их присутствия в экономике будет — они сыграют роль демпфирующей подушки при кризисе, смягчив удар, приходящийся на русскую рабочую силу (хотя надо иметь в виду, что оставшиеся без заработка сотни тысяч и миллионы иностранных рабочих могут массово пойти в уголовники и начать зарабатывать себе на жизнь разбоем, хотя это и маловероятно).

Рухнул фондовый рынок. Это само по себе не очень страшно ни для кого, кроме кучки брокеров и фондовых аналитиков, но плохо, что понизилось стоимость (капитализация) важнейших предприятий. Хотя, и это не смертельно. Эти предприятия представляют собой реальный, а не виртуальный актив, и они всегда были сильно недооценены. Придет время, их стоимость НЕИЗБЕЖНО снова вырастет. Ей просто деться некуда, кроме как расти со временем. Это реальные активы, да к тому же обеспеченные внутренним спросом.

Что ещё? Разумеется, сократится потребительское кредитование и полностью рухнет ипотека, но это только хорошо, потому что жизнь в кредит — это одна из фундаментальных основ либеральной экономики, которая погубила Америку. Что касается ипотеки, то это вообще в наших условиях экономический абсурд — просто дикий механизм ограбления людей банками, когда за квартиру переплачивают в 2−3 раза по вздутой в 10 раз цене, причём с риском вообще лишиться жилья или платить по полной стоимости за давно обесценившуюся квартиру. Впрочем, этой теме следует посвятить отдельную большую статью.

В целом можно сказать, что последствия кризиса для России очень незначительны. Нельзя сказать, что они будут безболезненны для народа, но и переоценивать их влияние не стоит.

Скажу больше. Главная наша проблема вообще не в реальных последствиях для экономики, а в том, что подавляющая часть людей, принимающих решения, находятся в плену ложного и лживого либерального мировоззрения, и решения по выходу из кризиса каждый на своём уровне принимает в рамках этого мировоззрения. Хотя и здесь есть подвижки. Скажем, правительство Путина практически сразу приняло решение (уж не знаю, на словах или на деле) начать наряду с наполнением банков ликвидностью, начать прямые инвестиции в экономику для замещения иностранных кредитных ресурсов и портфельных инвестиций. То есть экономику стали накачивать деньгами сразу с двух сторон: через банковскую систему (с моей точки зрения — это самый неэффективный в наших условиях путь) и прямым кредитованием и инвестированием из бюджета (более эффективный путь, хотя прежде надо было сформировать сложную систему контроля над государственными инвестициями и кредитами, а то, они могут быть просто в традициях 90-ых годов «распилены» и рассованы по карманам). Прямым инвестициям будут способствовать и созданные Путиным в предшествующие годы госкорпорации. К сожалению, повторюсь, правильную схему госкорпораций и госинвестиций не удалось достроить. В ней нет важнейшего механизма контроля за расходованием средств, поступающих из бюджета. Прообраз такой структуры выстраивал последние годы Сергей Чемезов в рамках предприятий вошедших в корпорацию «Ростехнологии», но такие же структуры должны быть созданы во всех госкорпорациях и на предприятиях, в которые инвестирует деньги государство. Не успели…

Теперь поговорим о благоприятных последствиях кризиса. Да-да, кризис, как любая революция, несёт в себе не только бедствия, но и оздоровление. Важно понять соотношение бедствий и выигрышей для каждого конкретного субъекта, будь это страна, корпорация или отдельный человек. Нас, в данном случае, интересует Россия, как государство и некоторые наши корпорации, как системообразующие структуры. На корпорациях мы останавливаться не будем в силу отсутствия места, а вот о России в целом поговорить интересно.

Дело в том, что глобальный кризис даёт реальный шанс переиграть результаты проигранной нами холодной войны с Западом и вернуть России утраченные в мире политические и экономические позиции. Здесь ключевой элемент — грядущий крах США и крушение всей идеологии либерализма. На США замкнуты все наиболее опасные для России, как в политическом, так и в экономическом плане тенденции, объединения, страны и народы. Даже просто ослабление позиций США (крах ведь может растянуться даже на десятилетия), заставит из сосредоточиться на внутренних проблемах и прекратить или хотя бы ослабить консолидированное давление на Россию, что, в свою очередь, позволит вырвать из-под контроля США для начала такие ключевые территории, как Украина, Кавказ, часть Восточной Европы. В случае же более скоротечного процесс крушения Америки (что тоже вполне вероятный вариант) Россия может, как минимум вернуть себе роль сверхдержавы, а может быть (нельзя исключать и такого варианта) стать единственной сверхдержавой в мире.

Здесь можно обсуждать вопрос: нужно ли это нам или нет? Но это тема отдельного большого обсуждения. С моей точки зрения — нужно! Уже как минимум для того, чтобы сформировать более здоровый и предсказуемый миропорядок, чем тот, который есть сейчас, и установить основы справедливости в международных экономических взаимоотношениях, которые в настоящее время являются хищническими по природе. Впрочем, повторим, сейчас мы не будем углубляться в дискуссию по этому вопросу.

Важно другое — тяжёлое положение (как политическое, так и экономическое) России в мире может быть преодолено в короткие сроки только при условии краха США или их существенного ослабления. И в этом смысле глобальный финансовый и экономический кризис — это то, что нам нужно. Наша страна наиболее защищена от серьёзных последствий (повторим, отрицательных последствий кризиса для России будет немало, но в данном случае мы говорим о наиболее серьёзных) этого кризиса из всех крупных мировых игроков и в отличие о них, больше выиграет, чем проиграет от кризиса.

Надо понимать, что нынешний кризис — только начало революционного изменения всей мировой экономики, а за ней и всей политической карты мира. Процесс этот НЕИЗБЕЖЕН, т.к. негативных последствий либерализма в мировой экономике накопилось уже столько, что эволюционным путём преодолеть диспропорции не удастся. Насколько быстро будет развиваться этот процесс, зависит от очень многих факторов, поэтому предсказать точные сроки было бы слишком смелым. Если после выборов в США кризис пойдёт на спад, значит, субъективные факторы доминировали и американской элите всё ещё удаётся пока держать ситуацию под контролем. Если же после выборов кризис будет развиваться, то это значит, что объективные факторы уже абсолютно доминируют, и процесс вошёл уже в последнюю стадию. Но и в этом случае процесс может растянуться на месяцы, годы или даже десятилетия.

Нам же надо осознать главное: либеральная идеология и всё либеральное мировоззрение представляют собой глобальный тупик, путь, ведущий в никуда и идти по нему означает догонять США, стремительно движущиеся к пропасти.

Какая экономическая доктрина должна прийти на смену либерализму? Это вопрос серьёзного общественного и научного обсуждения. На мой взгляд, это должна быть некая разновидность социалистической идеологии, которую ни в коем случае нельзя путать с марксизмом. Новый социализм должен представлять собой «ТРЕТИЙ ПУТЬ» равноудалённый как от марксистско-коммунистического мировоззрения, так и от либерализма, но берущий от обеих идеологий здоровые положения. Разумеется, это не должно быть механическое объединение марксизма с либерализмом. В теории нового социализма необходимо решить ряд пока не до конца ясных теоретических вопросов, главный из которых, заключается в том, как избавиться от господства прибыли, ведущего к либеральному перерождению и в тоже время не потерять стимул к развитию, как это имело место при марксизме.

Впрочем, всё это мы, как нация, будем серьёзно обсуждать только после того, как сможем снять шоры либерализма, которые мешают пока адекватно смотреть на окружающий мир. Вот этому процессу кризис будет способствовать наиболее быстро и радикально.

Так что, смело в будущее, господа! Всё ещё будет! Всё ещё только начинается!