Русская линия
Русская линия Оксана Полонская01.02.2008 

Смотреть телевизор иногда бывает полезно

Все-таки выбрасывать телевизор на помойку, как, говорят, сделал Петр Мамонов, пока не стоит. В этом я убедилась, совершенно случайно включив «ящик» и наткнувшись на самое начало документального фильма архимандрита Тихона Шевкунова «Гибель империи. Византийский урок». Смотреть телевизор иногда бывает полезно.

Судя по тому, как оперативно откликнулась либеральная пресса на эту жестко антизападную документальную ленту архимандрита, траектория нанесения удара была рассчитана правильно — удар пришелся не в бровь, а прямо в глаз.

+ + +

http://rusk.ru/st.php?idar=105134

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Михайлов.    08.02.2008 18:58
Р.Б.ДИМИТРИЮ.
Согласен.
  читательница    08.02.2008 18:41
При всём уважении к Нарочницкой, у неё иногда наблюдаются искажения, как например в следующем:
"Но именно применение коммунизма на русской православной почве, в той самой соперничавшей ойкумене сделало его в глазах Запада куда более опасным, на определенное время, идейным оружием, чем любой гипотетический коммунистический эксперимент на самом Западе."
  читательница    08.02.2008 18:07
Двуглавый орел:
"Меня, впрочем, устроят выборы из кандидатов, прошедших собеседование у Патриарха, и получившие его благословение на участие".
Путин с Медведевым ездили к Патриарху перед началом кампании, насчет других не знаю, а вот было бы интересно узнать.

"И я смело проголосую за любого (вот чей галстук мне больше понравится!)
И пусть, он себе, правит, во Славу Божию, и готовит себе приемников, по своему образу и подобию."
Совершенно согласна, и в общем всё примерно так сейчас и происходит. Лучшего сейчас пока, думаю, ожидать нельзя
  один_читатель    08.02.2008 15:55
Вот интересная статья – мнение д.и.н. Н.А.Нарочницкой о фильме о. Тихона

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/i_pervie_stanut_poslednimi.htm
  р.Б.Димитрий    08.02.2008 15:21
Михайлову
Брат Михайлов!
За излишнюю резкость,которую,каюсь,допускал иногда в постах,адресованных Вам,извините.Иногда заносит в пылу спора и полемики.
"Поэтому для православных людей которые еще в совершенстве не приобрели добродетель смирения, лучше не спорить, чтобы не разжигать в себе гордость, гнев, обиды, неприязнь к своим ближним".
Я честно признаюсь:я не совершенен.Вы,полагаю,такого же мнения о себе.Поэтому прекратим спор о Куликовской битве.
Наши позиции ясны.Ни один из нас не признает своей неправоты.К чему продолжать сей бессмысленный спор и озлоблять друг друга?
Нас разделяют политические и исторические пристрастия:Вы республиканец,я-монархист.Вы за вольнолюбивый Новгород,я-за Самодержавную Москву.
Но есть кое-что,что нас объединяет:это Вера Православная.
А это поважнее будет политических и исторических разногласий.
Вы согласны,брат во Христе?
  Двуглавый орел    08.02.2008 15:03
читательница 07.02.2008 16:43
Mихайлову:


"Так что в каком-то смысле можно сказать что всё равно всё сводится к выбору и воле народа. А религиозность может быть всё равно".
"Можно и демократию облагообразить, и может-быть именно это и сужденно России седлать пока что."

Михайлов 07.02.2008 17:47
ЧИТАТЕЛЬНИЦЕ
Я с вами во многом согласен

Вы, Михайлов, со всеми "во многом согласны", Вы уж говорите тогда конкретно -
– в чем именно, не вводите народ в заблуждение
  Двуглавый орел    08.02.2008 14:20
Энциклопедическая осведомленность не есть признак ума. Как известно, и
попугая можно научить говорить умные слова.
Признак ума – есть способность делать верные выводы из увиденного, прочитанного, и ,в особенности, из пережитого.
  Михайлов    08.02.2008 13:32
Р.Б.ДИМИТРИЮ
Я вас невеждой выставить не пытался. Вы доказывали свое, а я свое. Если вы допускали резкости в мой адрес, то я отвечал тем же, чтобы вы не зашли в своих резкостях еще дальше. Простите меня. А про то что я себя профессором истории выставить хотел, то откуда вы знаете, может я академик истории.
Давно известно что в споре победить невозможно, потому что побежденный никогда себя таковым не признает. В боксе там всё ясно. Удар – нокаут. И нокаутированный спокойно признает свое поражение. И очень смешно, когда он вдруг начинает кричать о своей победе.
В споре же не всё так очевидно как на ринге. Кто на самом деле победил может понять тот кто сам является знатоком проблемы о которой спорили. В теории аргументации существует масса способов позволяющих побежденному покидать спор с видом победителя и делать это так, что его сторонникам и в голову не придет что их обожаемый кумир в чем то уступил своему противнику.
Всё дело в психологии человека, он никогда не хочет признать себя побежденным или необразованнее и глупее другого. На ринге ему приходится это делать. В споре же, где всё так не очевидно, он этого не делает. Для того чтобы признать себя побежденным в споре надо быть очень смиренным человеком.
Поэтому для православных людей которые еще в совершенстве не приобрели добродетель смирения, лучше не спорить, чтобы не разжигать в себе гордость, гнев, обиды, неприязнь к своим ближним.
Для православных людей лучше спокойно обмениваться мнениями, не входя в состояние беснующихся спорщиков.
Еще раз простите.
  Михайлов    08.02.2008 13:06
ДВУГЛАВОМУ ОРЛУ
Я с вами во многом согласен. Однако я хочу отметить следующее.
Взяв в пример республиканский Великий Новгород я его сравнивал с современными ему монархиями и империями. Я его не приводил в пример для подражания для современной России. Для современной России этот пример не годится. Всё хорошо в свое время.
А всё хорошее получается в политике путем контролируемой эволюции. Нельзя выдумать в кабинете политическое устройство и внедрить его с успехом на практике. Все такие попытки привод к политическим трагедиям, взять тот же СССР.
  р.Б.Димитрий    08.02.2008 12:17
Двуглавый орел 08.02.2008 10:22
"Меня, впрочем, устроят выборы из кандидатов, прошедших собеседование
у Патриарха, и получившие его благословение на участие, И я смело
проголосую за любого( вот чей галстук мне больше понравится !)
И пусть, он себе, правит, во Славу Божию, и готовит себе приемников, по своему и подобию.
Только – это уже будет МОНАРХИЯ по ВИЗАНТИЙСКОМУ ОБРАЗЦУ !!!"
Правильно,Двуглавый орёл!Меня тоже вполне устроит такой вариант.
И на мой взгляд,именно такая Монархия является наилучшей!!!
Монархия Византийского типа-идеальная форма правления.
В ней исключена возможность кровавой тирании невменяемого монарха,рождённого на Престоле, и в то же время,в ней нет безумия республики-посмотрите на Сербию,там каждый год выборы президента и парламента.
А в Монархии Византийского типа Монархом становится достойнейший человек,который пожизненно единолично правит Державой,а не кто попало,родившийся на Престоле и не какой-нибудь демагог,избранный на 4 года.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика