|
С. Шараков 03.02.2008 15:09
|
# |
ЧИТАТЕЛЬНИЦЕ
Выши подозрения оправданы: слов о православной империи в связи с именем Сталина в фильме не было. А факт восстановления византистики в 1943 с подачи вождя о.Тихон озвучил.
НИКОЛЬСКОМУ
Мне также весьма приятно отмечать тот факт что между нами намечается полемика, в высоком научном уровне которой я теперь, после Вашего полседнего поста, уже не сомневаюсь.
Итак, Вы задаете вопрос, я отвечаю. Во-первых, разрешите поднять, отмеченную Вами серьезную проблему орфографии: что считать ошибкой, что опечаткой. Так как я по образованию филолог, то, надеюсь, быть может, Вам будет интересна моя ТОЧКА ЗРЕНИЯ по данному, как вижу, запутанному вопросу. "Орфографические ОШИБКИ возникают при замене орфограммы запрещенными правилами орфографии способом передачи того же произношения". В случае со словом "убери" имеет место быть орфографическая ошибка 4 класса: звучит И, а пишется Е, потому что написание Е в данном случае регулируется правилом "Чередование безударных гласных в корне слова". "ОПИСКИ (например, ПОРТФЕФЬ, ЭКСУРС) являются результатом невнимательности и легко обнаруживаются самим пишущим".
В случае с написанием слова, стоящего в начале предложения с маленькой буквы имеет место быть ОШИБКА, и в этом случае Вы правы. Но я уже Вам объяснил природу этой "ошибки" – лень: предложение уже набрано, и я замечаю, что нажатие клавиши "шифт" и буквы не совпала, следовательно, буква напечаталась маленькая, а не большая. в одних случаях я возвращаюсь, в других нет – лень. Поэтому, уважаемый оппонент, понятиями ОШИБКА И ОПИСКА-ОПЕЧАТКА можно перебрасываться, но только в соответствии с закрепленными за этими словами значениями. Если же Вы не согласны, тогда у меня к Вам просьба: скажите, какое правило орфографии я нарушил в слове "экскурс"?
Теперь к главному вопросу. Очень было интересно услышать от кандидата исторических наук жалобу на то, что о. Тихон интерпретировал факты. Позвольте, а что же такое история, как не интепретация? Ведь интепретация начинается с того самого момента, когда историк начинает отбирать исторические факты по принципу более важное-менее важное. Единственно, что можно гипотетически "предъявить" Шевкунову, так это нарушение принятых той или иной наукой законов истолкования. Быть моет, укажите методологические ошибки?
|
|
|
телезрительница 03.02.2008 13:17
|
# |
|
|
Никольскому:
Извольте, сударь. Всем оставаться на своих местах!
А Вы постите посильнее, а мы будем почитать.
Думаю, наше всеобщее марксистско-ленинское образование нельзя даже сравнивать с образованием Государя-мученика,
|
|
|
р.Б.Димитрий 03.02.2008 11:38
|
# |
|
|
Хоть я и зарёкся не вести более спора с господином Никольским однако ж хочется сказать следующее.
Вы написали:"Выход фильма запоздал почти на сто лет. Эту ленту надо было показать Николаю II перед отречением от престола. Сейчас на нашей земле никакой православной империи давно не существует".
Насчёт показа Императору Николаю Второму-согласен.
Но ведь хоть сейчас и нет Православной Империи,но есть Православная Россия.Вера сохранилась!
Главный посыл фильма-храните Веру Православную!Ибо Византия пала в первую очередь из-за унии 1439 года с папой.Ведь сказано в фильме,что именно Вера Православная составляла смысл существования ромеев и их Империи.Предали Веру-потеряли смысл жизни и расхотели жить.
Далее Вы написали:"Так со времен Петра I в России власть русским не принадлежит".
Типичный взгляд националиста,для которого существует лишь принцип крови.Да,у Государя Николая Второго русской крови было всего ничего.Но он был Русским по Духу,по Вере,по воспитанию.Он,как и все предыдущие Государи начиная с Павла Первого были настоящими Русскими Государями-хозяевами Земли Русской и Отцами Русского Народа.
А если у власти находились Русские Государи,то,следовательно,власть принадлежала Русскому Народу.
Фильм адресован Русскому Православному Народу и нашей Церкви-храните Веру Православную,и нынешней власти-укрепляйте единство страны и не позволяйте губернаторам и президентам субъектов проводить сепаратистскую политику,разумно расходуйте стабфонд и бюджетные средства и,самое главное,-не надо слишком заигрывать с Западом-всё равно кинет и обманет подло.
То есть фильм отца Тихона адресован и светской власти,и церковной власти,и пастве нашей Церкви.
И посыл этого фильма одновременно находится в двух плоскостях-земного и Небесного,временного и Вечного.
Сложно переоценить всю важность этого фильма.
|
|
|
читательница 03.02.2008 00:21
|
# |
| Вопрос к тем кто смотрел – читаю в некоторой критики фильма следующее – что там вроде есть такое: что Сталин основал РПЦ МП в 43г. и восстановил изучение Византии, как новый, мол, правитель православной империи? Что-то не могу поверить.
|
|
|
раб Божий Андрей 02.02.2008 23:54
|
# |
|
|
Nikolskij 02.02.2008 22:53
Поясните, "русский православный националист", кем для Вас является Государь Николай Александрович? Не сочтите за труд, ответьте
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 02.02.2008 23:25
|
# |
Никольскому..
Именно так дела и обстоят в нашем "королевстве"..
Идет борьба между двумя группировками -"сталинской" и "гитлеровской".
Надеюсь понятно, кто "сталин" и "гитлер". Нам настойчиво предлагают молиться за "сталина", иначе мол , ваньки-дураки, ни за грош пропадете.
Кстати , обратили внимание на
Пентагон собирается создать гражданский корпус переводчиков с русского
Известия, 01.02.2008
С 30 января Пентагон начал необычную рекламную кампанию: на всей территории США будут вывешиваться плакаты, призывающие идти на службу людей со знанием русского языка. Задействован широко известный по карикатурам Дядюшка Сэм—хищный американский империалист указывает на смотрящего пальцем, а ниже красуется подпись на русском: "Я Хочу Вас".
В размещенном на сайте Пентагона сообщении по поводу рекламной кампании говорится: оборонное ведомство собирается создать гражданский корпус переводчиков. К 2010 году он, по планам пентагоновских стратегов, должен насчитывать одну тысячу человек. К помощи лингвистов военные будут прибегать только в том случае, если "возникнет срочная необходимость национального масштаба". Что это—очередной природный катаклизм или ядерная война—не уточняется.
Корпус создается не для того, чтобы допрашивать военнопленных, а чтобы устранить "проблему недопонимания во время чрезвычайных ситуаций". По словам руководителя национальной программы по образованию в сфере безопасности Роберта О. Слэйтера, во время урагана "Катрина" пострадали от 50 до 100 тысяч вьетнамцев. "Тогда было сложно найти профессионалов со знанием вьетнамского, которые бы помогли им преодолеть все проблемы, с которыми они столкнулись",—говорит он.
Похоже, Пентагону действительно нужны специалисты с русским языком: писать в слоганах каждое слово с большой буквы—традиция английского языка, но никак не русского. Кроме того, фраза скорее всего является просто калькой с английской "I want you", которая звучит не столь двусмысленно и чаще означает "Мы ищем вас" или "Вы нам нужны". Остается только догадываться, как будут выглядеть подобные плакаты на китайском, суахили, мандаринском диалекте китайского и еще десяти "крайне необходимых" Пентагону языках.
Кажется , наши "друзья" собрались в поход..
Милости просим на свинцовые "орехи"
|
|
|
Nikolskij 02.02.2008 22:53
|
# |
В чем основная концептуальная несуразица фильма отца Тихона?
Автор фильма на примере Византии предупреждает российское общество и государство, что им грозит крах, если они не сделают соответствующие выводы из истории Византийской империи. Выход фильма запоздал почти на сто лет. Эту ленту надо было показать Николаю II перед отречением от престола. Сейчас на нашей земле никакой православной империи давно не существует.
Тогда кому же адресован фильм? Русскому православному народу? Так со времен Петра I в России власть русским не принадлежит. Значит, этот фильм адресован нашим современным властителям? Протрите глаза. Власть у нас принадлежит нерусской олигархии. У этой олигархии сейчас возникла проблема. Западная олигархия предлагает нерусской российской олигархии поделиться запасами полезных ископаемых, 65% мировых запасов которых находится в недрах России. Российские олигархи не хотят делиться. Фильм отца Тихона им даже очень с руки. Дескать, у нас православная империя, помогите люди русские, Запад нас последнего лишить хочет. Как понимаете, ни при каком раскладе русские ничего никогда не получат, пока сами не станут у власти.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 02.02.2008 22:36
|
# |
|
|
Читательнице..
28янв была по ТВЦ трансляция хануки из кремля ( в 00.15).. можете проверить по программе телепередач ..
Вы сказали "служилась литургия" .. а про русскую православную монархию в этой литургии говорилось..или только про демократические власти?
|
|
|
р.Б.Димитрий 02.02.2008 22:00
|
# |
|
|
Уважаемый господин Никольский.
Вы изволили написать:"С рабом Божиим Андреем разговор прекращаю: потому что говорить не о чем, а лясы точить – время нет".
Хоть данная реплика и не ко мне обращена,но по мне, кто здесь лясы точит и демагогию разводит-так это,извините,Вы.
Далее уже мне:
"Р.Б. Димитрию тоже больше отвечать не буду. Потому что с Вами, уважаемый, можно спорить только по принципу: «Дурак. Сам – дурак». Последний раз я так спорил, помнится, в детском саду".
Ну,во-первых,Вы мне и так не отвечали до этого Вашего поста(хотя,знаете,я не в обиде),а во-вторых,я с Вами и не собирался и не собираюсь спорить-бесполезное дело,по-моему.
Думаю,я и раб Божий Андрей не многое потеряем,от того,что Вы не будете нам отвечать.Больно надо.
Однако ж Ваше неприятие Империи в широком смысле этого слова вызывает сожаление.
|
|
|
Nikolskij 02.02.2008 21:24
|
# |
|
|
Ну, наконец-то, дождался хоть от одного человека предложения о нормальной дискуссии. Спасибо, Вам, С. Шараков.
С рабом Божиим Андреем разговор прекращаю: потому что говорить не о чем, а лясы точить – время нет.
Р.Б. Димитрию тоже больше отвечать не буду. Потому что с Вами, уважаемый, можно спорить только по принципу: «Дурак. Сам – дурак». Последний раз я так спорил, помнится, в детском саду.
Итак, С.Шараков. Начинаем. Давайте посмотрим, кто из нас начал передергивать первым. Я написал слово «убири». Вы отметили мою безграмотность. Когда же я указал Вам на Вашу безграмотность, Вам это не понравилось. Вы сочли свои ошибки опечатками и предлагаете мне считать их такими же. Почему я должен считать Ваши ошибки опечатками, а свои опечатки ошибками? Может быть, давайте, наоборот, считать мои ошибки опечатками, а Ваши опечатки ошибками?
Теперь по теме. Дорогой С. Шараков, я несколько десятилетий занимаюсь историей. Изучал ее в высшем учебном заведении, сам преподавал исторические дисциплины, кандидат наук, автор нескольких книг. Могу Вам уверенно сказать, и Вам это подтвердит любой профессиональный историк, что, взяв набор исторических фактов, можно выстроить на заказ любую историческую гипотезу или доктрину. Архимандрит Тихон так и поступил. Император Василий II существовал? Конечно, существовал – это неоспоримый исторический факт. Крестоносцы в 1204 году ограбили Константинополь? Да, плохие крестоносцы именно так и поступили – истинная правда.
Суть не в том, что отец Тихон привел ложные факты, а в том, как он их интерпретировал. Чтобы понять, в чем не прав отец Тихон, Вы просите указать источники. Сделать это не трудно, но, по-моему, Вы немного не представляете, какой огромный объем информации Вам придется усвоить, чтобы независимо ни от кого вынести свое собственное суждение. По сути, Вам придется получить историческое образование. Если Вы серьезно намерены изучать всю литературу по истории Византии, подтвердите свое намерение, и я начну посылать Вам библиографию по византийской историографии.
Ошибка отца Тихона в том, что он не взял себе в консультанты профессиональных православных историков. В одном интервью он сказал, что давно интересуется историей Византии, и это его подвигло на создание фильма. Вот я, например, давно интересуюсь профессиональным боксом, но выходить на ринг не собираюсь. Отец Тихон решился. Что из этого вышло – сами видите.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
