|
CАВИН ИГОРЬ 03.02.2008 20:34
|
# |
Никольскому и Шаракову..
Безспорно, что фильм архимандрита Шевкунова- отлично! сделанный пропагандистский ход. Но на кого работает этот фильм-вот в чем вопрос.
Нас пытаются сбить с пути истинного – и вместо четкого и недвусмысленного объяснения пастве, что именно установление православной монархии и есть выход из кризиса , нам пытаются утверждать что "сталин" возрождал православие и в очередной раз пытаются обелить этого упыря с неизвестной родословной
|
|
|
раб Божий Андрей 03.02.2008 20:32
|
# |
|
|
САВИН ИГОРЬ 03.02.2008 19:56
" Пардон, но люди и будут неготовы к монархии ,пока батюшки не будут призывать паству молиться за монархию."
Игорь, я с Вами. Любой православный священник – монархист, но никогда не приходилось в храме слышать даже проповедь с призывом молиться о восстановлении монархии. Как-бы, все всё понимают, но молчат.
|
|
|
Nikolskij 03.02.2008 20:08
|
# |
|
|
Уважаемый С. Шараков, благодарю Вас за второй урок орфографии. Однако, вновь приходится указать Вам на ошибки, которые Вы допустили. Я насчитал шесть ошибок, которые Вы, как я понял, относите к опечаткам. О них я речь вести не буду. Хотя интересно: как на вступительных экзаменах на филологическом факультете относятся к этим «опечаткам»? Отмечу только ошибки, которые по Вашей версии никак к опечаткам отнести нельзя. Например, в первом предложении Вы пишете: «Мне также весьма приятно отмечать тот факт что между нами намечается полемика». И делаете сразу две ошибки. Надо писать не «отмечать», а «отметить». Перед «что» необходима запятая. Или вот еще предложение: «Быть моет, укажите методологические ошибки?» Об опечатке не говорю, но слово «укажите», тем не менее, надо писать с буквой «е».
Если Вы не против, мы по взаимному согласию могли бы оставить прения относительно орфографии в стороне и заняться более интересной темой. А впрочем, если желаете, можем полностью сосредоточиться на проблемах орфографии. Для меня, не получившего систематического филологического образования, это будет очень познавательно.
Вы, видимо, невнимательно читали то, что я Вам написал. Во-первых, я — кандидат наук, но не исторических. Во-вторых, я не жаловался «на то, что о. Тихон интерпретировал факты». Я написал: «Суть не в том, что отец Тихон привел ложные факты, а в том, КАК он их интерпретировал».
Естественно, интерпретация фактов является составной частью истории как науки. Кто же против? Всё дело в методах интерпретации. Они могут носить эмпирический или спекулятивный характер. Различные науки пользуются собственными методами интерпретации фактов.
У исторической науки существуют свои методологические подходы к изучению фактического материала. Думаю, нам не стоит углубляться в методологию историографии. В основном там господствуют спекулятивные методы.
Основная методологическая ошибка отца Тихона заключается в том, что он пренебрег элементарными принципами системного подхода в интерпретации истории Византии. Он вырвал конкретные факты из исторического контекста и произвольно, в угоду собственной доктрине, сделал необходимые выводы для доказательства этой доктрины.
Метод, которым пользовался в своем фильме отец Тихон, относится к области идеологической и политической пропаганды. К исторической науке он никакого отношения не имеет. Подчеркиваю, именно к истории как науке.
Сейчас издается в основном «историческая» литература, авторы которой пользуются именно подобными методами. Люди, сформировавшие свои исторические взгляды под влиянием такой литературы, отличаются фанатическим, кликушеским, сектантским образом мышления. Но это уже область других наук — психологии и психиатрии.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 03.02.2008 19:56
|
# |
|
|
Филонову..
А что , собираются в литургии поминать Царя и молить Бога дать нам настоящую власть? Когда это будет, сообщите пожалуйста..
Просто очень интересно то, что сразу после революции как текст литургии "исправили" , так до сих пор она и не восстановлена в её первоначальном виде. Как Вы думаете, нужны ли нашим властям молитвы православных за эти власти. Думаю что не нужны. Но когда священник призывают молиться за эти власти и люди действительно моляться(это самое важное) – это даёт властям уверенность в свое правоте! Круг замкнулся.
Спросите любого батюшку- почему Бог не дает монархии возродиться в России.
Сразу следует глубокомысленный ответ- люди мол, невоцерковлены и не готовы к монархии. Пардон, но люди и будет неготовы к монархии ,пока батюшки не будут призывать паству молиться за монархию. Что собственно мешало архимандриту Тихону Шевкунову открыто заявить в конце фильма-что он душой за монархию и призывает людей молиться за неё . Кого и чего он боится-открыто заявить о своем идеале правления для России. Или для него идеал-демократия? Почему о монархии всё нынешнее руководство не хочет упоминать?
Да , кстати … И кичащаяся своей правильностью РПЦЗ также с литургии про Царя и монархию ни слова не говорит( и не говорила никогда).
|
|
|
Алексей Филонов 03.02.2008 19:07
|
# |
|
|
Вопрос к г.Савину:
А что, пока в Божественной Литургии Государя Императора не поминают – это ещё не Литургия? И делать на ней русскому патриоту нечего?..
|
|
|
Коценко Александр 03.02.2008 18:54
|
# |
| Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны порыв свежего ветра, а с другой маленькая капля в агиевых конюшнях тиви. На мой взгляд фильм был более пропагандийским чем историческим. Эта безусловно нужная пропаганда резала слух и несколько испортила впечатление от фильма. Понимая, что более чем тысячелетную историю Византии нельзя уместить в короткий фильм, можно закрыть глаза на скорость изложения событий. Только поможет ли разовое экспресс просвещение изменить ситуацию? Мы давно имеем труды митр. Иоанна (Снычева) и кто хочет познать смысл существования Российского государства легко может обратится к ним. Мой опыт общения показал, что для их понимания не нужно иметь высшее образования и особый интелект. Для постижения истин важно общее мировозрение человека. Общий фон нашего народа это западничество с его удовлетворение эго и псевдокультурой потребления (хорошее подтверждение кредитный ажиотаж). В условиях тотального проведения западных идей всеми видами СМИ наш фильм может и приведет несколько людей к изменению жизни, но никакого изменения сутуации не принесет. Те кого щупальца западного образа жизни цепко держат через привязанность к "благам" цивилизации вряд ли заметят этот фильм и постигнут его смысл, просто им не до этого. Глобальных же изменений политики СМИ не видно даже теоритически.
|
|
|
Коценко Александр 03.02.2008 18:53
|
# |
|
|
| Сказанно было примерно следующее, что Сталин, недоучка семинарист, понял на каких основах надо строить управление государством (без слова православное).
|
|
|
Коценко Александр 03.02.2008 18:53
|
# |
|
|
| Александр, Ваш намек про "что-нибудь родное с крестиками" к фильму не имеет отношения. Там был показан пример как после сильного правителя приходит слабый приемник и прожирает и пропивает казну империи. Вывод был самый не выгодный для власти, что опыт Византии показывает отсутствие гарантий в подготовке приемника. Дословно было сказанно, что в выборе приемника все зависит от "повезет, не повезет". Это можно трактовать как предостережение для Путина.
|
|
|
Natalie 03.02.2008 18:43
|
# |
Россия – не Империя сейчас. Для того и нужно было развалить СССР – квазиимперию, которую было легко снова сделать Третьим Римом (через смену власти и открытие церквей), чтобы Россия НЕ СМОГЛА БОЛЬШЕ СТАТЬ ИМПЕРИЕЙ. Но Россия как раз сейчас МОЖЕТ ЕЩЕ вновь стать Империей. Именно потому и поднялся крик г-на Никольского и Ко. Им надо не допустить таких желаний у русских людей. Меня тоже удивила безграмотность этого кандидата наук : "время нету". Надо говорить : "времени нету", г-н Никольский.
Удивляет также, что "православный националист" становится на защиту Запада. Значит Запад г-ну Никольскому любезнее, чем Русская Империя…
Хотя я, кажется, знаю ответ – "оранжизм". Все "оранжевые" националисты очень даже хорошо относятся к Западу. Может, потому, что там их спонсоры находятся?
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 03.02.2008 16:31
|
# |
| Я в эти "фильмы" поверю тогда, когда в литургии мы будем все! молиться за православную монархию и монарха, помазанника Божьего. Когда руководство страны будет встречаться с Париархом не на Пасху и Рождество в храме Христа Спасителя, а гораздо чаще, обсуждая ежедневные вопросы страны. Когда безпристрастно рассмотрят дела расстрелянных при совецкой власти, когда с государственного "амвона" дадут оценку тому, что творилось при совецкой власти и назовут конкретно этих коммуно-фашистов. А пока это игра в кошки-мышки.. Нам показали- мы посмотрели и похлопали в ладоши.. Спасибо и на том..
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
