|
Natalie 07.02.2008 00:57
|
# |
|
|
читательнице
"Ведь Бог любит все народы земли абсолютно одинакого – всем одинакого хочет спасения. А пути как – неисповедимы. Падение Российской Империи выплеснула православие далеко за пределы её границ."
Только не все народы любят Бога одинаково…. Падение Российской Империи приблизило конец света. Об этом все святые отцы сказали. Именно падение Российской Империи ( убийство Царя) стало причиной и страшного кровагого тоталитаризма и появления фашизма, и Второй Мировой Войны , и конечного торжества маммоны. Некому стало хранить Царство и с ним Святую Веру в мире. Мир превратился в ад уже не раз. А Третья мировая война – впереди.
|
|
|
Natalie 07.02.2008 00:43
|
# |
Г-н Михайлов, Вы – историк-любитель. Чем Ваши утверждения – не лозунги? Например, что на месте Александра Невского другой бы тоже "не хуже был бы", слава бы ему тоже обломилась. Тогда скажите, что на месте царя Давида другой был бы ничуть не хуже. Только мы знаем, что не было в Израиле такого второго царя. А на Руси тогда не было второго Александра Невского. Это мы хорошо знаем из нашей истории, из жития этого святого князя.
В Византии римлян было мало. А в Риме – еще меньше, туда варвары пришли. Константин был римлянин. Дух первичен, этнос вторичен. Об этом о. Тихон говорил. Но Вы, по-моему, неспособны понять.
"Греки хотят сами воцариться в Царьграде, а то чтобы русские там воцарились так это им в диковинку и на смех." Кто Вам сказал, что русские ТАМ собираются воцарится? Русские уже давно воцарились. В Москве, Петербурге. Вы же у нас так много читаете, должны ж помнить: МОСКВА – Третий Рим. Нам в чужой монастырь не надо. А насчет "лозунгов": это Вы и лозунги и дешевый материализм демонстрируете. Из серии: незаменимых у нас нет.
Про Сергия Радонежского: "В 1385 Сергий ездил с дипломатической миссией в Рязань, успешно справившись с предотвращением войны между Москвой и Новгородом. Примиряя рус. князей, Сергий способствовал объединению гос-ва."
Замечу, примирял он остальных князей с господством Москвы, с которым они иначе ни за что бы не смирились. Сергий без благословения и откровения свыше
ничего не делал. Значит, такова была воля Божия.
"Парламентов на свете много и они многим чем отличаются, только суть у них всех одна." Чем не марксизм-ленинизм? А монархий тоже на свете много: от африканских вождей до царей. Суть у них одна? Ну тогда Вам осталось только дарвинизм, марксизм и "общечеловеческую концепцию" начать исповедовать.
Об Александре Невском много написано, что ж Вы в библиотеку не пойдете. А еще проще – Житие его почитайте. В интернете есть.
По поводу миллионов святых – это Вы маху дали, не я. В России святость была всенародной. Посчитайте одних воинов, на поле брани убиенных. Они ведь за Бога и "други своя" души отдали – это свято. И в прямом смысле. Вот вам уже миллионы. Причтите сюда преподобных, праведников, исповедников – это сотни тысяч как минимум. А если Вам все не впрок, почитайте св. Иоанна Максимовича, который говорит: Русская земля дала миру больше святых, чем остальные страны вместе взятые . Что касается католиков, то и их канонизированные святые – весьма сомнительны (папизм- ересь). Например, Игнатий Лойола – основатель иезуитства. Какой он святой? Изверг и фанатик. Так что Россия – не только святых дала больше, но и вообще являлась хранителем истинной веры в мире. В этом и состоит миссия Православного Царства – Рима ( ибо название "Рим" здесь имеет христианский подтекст). Но Вам , боюсь, не понять….. Если Вы православный, в чем для Вас вера? Я что-то ничего православного у Вас не вижу.
|
|
|
Михайлов 07.02.2008 00:10
|
# |
|
|
Дорогой редакции.
Я ведь ваших порядков не знаю, вы мне сразу бы и написали о чем можно у вас говорить, а о чем нельзя. Вы лучше своим грубиянам скажите, чтобы они меня кукушонком, любителем колбасы, пьяным люмпеном не обзывали. А то у вас двойные стандарты (своим можно, а чужим нельзя). Может я через некоторое время тоже своим стану.
А то что у вас за нашими беседами ученые люди следят я тоже не знал. Тогда я на время замолкну, а потом в подтверждении того что говорю ссылки на всяких докторов и академиков давать буду.
|
|
|
один_читатель 07.02.2008 00:08
|
# |
|
|
Михайлову:
"Так что истинная история русского народа пишется на наших глазах."
Вы не Фоменку, случайно, имеете в виду? Этот "историк" Вам докажет все, что угодно.
"В Интернете нашел статьи…"
Лучше пользоваться более авторитетными источниками. С интернетом я бы поостерегся.
А что Вы называете настоящей русской историей? История Русской Церкви, неотделимая от истории нашего государства, как она излагается авторитетными иерархами, свт. Макарием (Булгаковым), например – что, не подойдет?
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 23:49
|
# |
|
|
С. Шаракову.
Новгородцы были истреблены москвичами во множестве, а оставшихся в живых новгородцев переселили почти всех в Московию, где они и растворились. А на место новгородцев переселили народ из Московии. Когда иностранцы приезжали в Новгород после его присоединения к Москве, то очень удивлялись изменению обычаев и характера народа. Не в лучшую сторону. Поэтому вы настоящих новгородцев сейчас в Новгороде и не встретите днем с фонарем.
Сплетни о торгашеском духе Новгорода распустили московские борзописцы. Современные ученые доказали что основным источником богаства новгородцев была не торговля а ремесла и земледелие.
Жидовствующую ересь проездом занесли в Новгород евреи из Литвы. Ее тут быстро изничтожили, а настоящее гнездо жидовствующие свили при дворе великого князя московского. Жидовствующими были родственники великого князя и высшие сановники. Однако об этом московские борзописцы всячески замалчивали, а валили всё на Новгород. Там ответить было уже некому, там уже и самих новгородцев то и не осталось почти никого. Как я уже сказал московиты жили там.
Вы говорите, что святой Александр выбрал татар. По моему никого он не выбирал. Просто действовал как подсказывала совесть и интересы его княжества. А если и выбрал татар так совсем не по любви к ним, а по безысходности других выборов.
Я считаю идея удерживающего и идея 3-го Рима совсем не одно и тоже. Про удерживающего в Священном Писании сказано, а про 3-й Рим старец Филофей образно сказал в послании по поводу содомского греха, который в Московии тогда очень распространился.
|
|
|
читательница 06.02.2008 23:40
|
# |
| Вообще явно из истории что ничто не вечно в этом мире. Самое постоянное и верное это то что всё меняется. Ни одна империя не оказалась вечной. Одна держава падает, другая поднимается. И повидимому как только кто-то возомнит о своей праведности или силе, Бог смиряет. Может-быть по-этому и нужна некоторая цикличность в истории (не в смысле повторения, а в смысле перемен). Ведь Бог любит все народы земли абсолютно одинакого – всем одинакого хочет спасения. А пути как – неисповедимы. Падение Российской Империи выплеснула православие далеко за пределы её границ.
|
|
|
телезрительница 06.02.2008 23:30
|
# |
|
|
Михайлову:
И про ересь жидовствующих не забудьте, что пошла из Новгорода на Москву.
|
|
|
С. Шараков 06.02.2008 23:09
|
# |
|
|
Дмитрию
Дмитрий, никто не спорит – Новгород дорогосердцу всякого русского христианского сердца. Я ведь показывал темные стороны Новгорода в споре с Михайловым, который Новгороду отдает преимущество исконной русскости в пику Москве. Москва не меньше Новгорода значит в истории нашего Отечества, и это минимум – вот что я хотел сказать.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 06.02.2008 22:46
|
# |
|
|
|
Михайлов 06.02.2008 22:10
|
# |
|
|
Р.Б.Димитрию
Вы пишите что «А насчёт того,что в Новгороде было больше святых…
Ну так, извините,когда был основан Новгород? В 9 веке.
А Москва в 1147 году,а Московское княжество вышло на историческую сцену Руси вообще в начале 14 века.
Так что сравнение неуместно».
Сравнение уместно. Я хотел сказать что когда Москва вышла на сцену, то Новгород уже во всех отношениях ее превосходил в том числе и духовно. Не доставала Новгороду только московской агрессивности, чтобы от нее отбиться.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | Следующая >>
|
