Хочется выступить в защиту Господина Великого Новгорода.
А то его слишком уж сильно ругают на форуме.
Не забудем,что именно новгородцы призвали Рюрика в 862 году и началась династия Рюриковичей и началась история Руси как госудврства,а не конломерата восточнославянских племён.
То,что Новгород реально в 13 веке оградил Русь от крестоносцев-факт.
Вспомним,когда это случилось:в 1240-е годы,когда вся Русь лежала в руинах Батыева нашествия.
Спасибо Новгороду за это.
То,что Новгород был одним из центров Православия на Руси-тоже факт.
Положительную роль Новгорода трудно переоценить в истории России периода 9-13веков.
Но начиная с 14 века Новгород начинает уже играть не вполне положительную роль в нашей истории.
Противится объединению Руси.Чего стоит одно то,что Новгород не прислал полки свои на Куликово поле,оставшись в сторонке от легендарной Куликовской битвы.
Это не Новгород,а Москва своей кровью и потом сокрушила Мамая на поле Куликовом,это Москва сломала хребет игу и окончательно уничтожила его на берегах Угры,это Москва взяла на себя ответственность за судьбу всей Руси,всех русских земель.
Новгород,равно как и Тверь,не были избраны Богом для великой миссии объединения Руси-и потому оба проиграли:Тверь в 14 веке,Новгород в 15 веке.
Так что надо быть объективным:Новгород много добра принёс Руси,но и много проблем также.
И раз уж тут пошло разделение форумчан на монархистов и республиканцев,то обозначу и свою позицию:я за Национальную Диктатуру по Ивану Ильину.А в отдалённой перспективе-за установление Монархии Византийского типа.