Русская линия
Русская линия Станислав Минаков16.01.2008 

Голгофа Евгения Кушнарева

Не будучи прежде человеком политизированным, но оставаясь неравнодушным, я последнее десятилетие вынужден выступать в украинской и российской прессе. Уже написаны десятки статей, названия которых говорят сами за себя: «Я русский бы выучил», «Язык мой — дух мой», «Две Украины или несколько их», «Рудники свободы» (об оранжевом перевороте), «Фронтмен в разрезе» (политический портрет Ющенко), «Вечера на хуторе» и др.

Здесь, на Украине, всё совсем не так, как представляет себе миру небольшая прослойка укрнационалистов, и не так, как видится ситуация из России. Попытаюсь помочь кое-что допрояснить российскому читателю. В том, что такое прояснение необходимо, меня убеждают мои встречи с жителями не только Москвы, Питера, Казани, Владивостока, но и, как ни странно, соседа Харькова — Белгорода (оба города входят в русскую историческую область, называемую Слобожанщиной).

Я свяжу свою «пояснительную записку» с конкретной датой, конкретным событием — которое, как мне представляется, стало переломным в новейшей украинской истории.

Евгений Кушнарев17 января исполняется год со дня трагической кончины экс-губернатора Харьковщины Евгения Кушнарева, одного из самых ярких политиков и государственных деятелей Украины новейших времен. Все было бы, как сказал поэт, «иначе гораздо», если бы Кушнарев был жив. По-другому вели бы себя и его политические оппоненты, и иным, без сомнения, был бы расклад в стане его политических соратников. Можно без преувеличения сказать, что иной была бы жизнь всей Украины. Однако — несомненно его продолжающееся присутствие в духовной жизни: тех единиц, кому он был близок лично, и тех миллионов, для кого он стал дорог как защитник ментальных ценностей, от которых нельзя отречься, через которые невозможно переступить ни при каких обстоятельствах.

Всё ясней становится, что второй этап оранжа начался 17 января 2007 г., с выстрела в Евгения Кушнарева. Именно этим выстрелом был убран из земной жизни человек, на котором воистину сошелся свет клином, потому что цивилизационный разлом, провоцируемый известными силами, прошел по сердцу Кушнарева. Кто-то полагает, что произошла, как сказал бы классик, «драма на охоте»; люди же, мыслящие более критично, убеждены, что это была спланированная акция. Для человечьего правосудия, безусловно, имеет значение — кто убил Кушнарева: чей палец (случайно или нет) нажал на спусковой крючок, кто послал стрелявшего (если таковые были). Похоже, мы никогда не узнаем правды об этом роковом выстреле. Правосудие, как у нас повелось, молчит. А мы констатируем: вне зависимости от земной правды, уход Евгения Кушнарева был и остается провиденциальным.

Две ноябрьских сессии


Посмотрим на развитие событий хронологически.
23 ноября 2004 г. сессией Харьковского облсовета было принято Заявление (цитаты из госдокументов даю в своем переводе и со своими сокращениями — С.М.): «Мы требуем прекратить вмешательство во внутренний процесс Украины зарубежных помощников и спонсоров В. Ющенко, которые пытаются навязать Украине грузинский сценарий развития событий и подтолкнуть украинский народ к беспорядку и раздору. Такие действия неминуемо приведут к расколу страны, поставят под угрозу достижения Украины в сфере демократизации политической системы и экономического развития. Под сомнение ставится само существование Украинского государства… Мы решительно осуждаем попытку В. Ющенко и его сторонников осуществить конституционный переворот и силовой захват власти… Нет — политическому самозванцу! Да — конституционному строю!»

СМИ, назвав эту сессию исторической, дали комментарии в том духе, что «губернатор Е. Кушнарев и его команда фактически отказались признавать центральную власть в стране, решив прекратить выплаты в госбюджет, передать областное управление МВД И МЧС в прямое подчинение областному совету, а кроме того, запретить трансляцию на территории области нескольких телеканалов».

А уже 26 ноября 2004 г. на чрезвычайной, Х? Х сессии Харьковского областного совета IV созыва Евгений Кушнарев сообщил: «В области создан так называемый Национальный комитет спасения… Основная цель его — организация поддержки всеукраинской забастовки… блокирование всех артерий жизнедеятельности Харьковского региона… удерживать обостренную ситуацию до передачи власти Ющенко… уделить особое внимание надежности, спортивной подготовке и боевым качествам. И дальше — взять в осаду здание облгосадминистрации, заставить Кушнарёва уйти в отставку…

Идёт ползучая революция, на западе Украины захватывают государственные органы власти, фактически государственная власть больше не функционирует… Мы в шаге от страшных событий, которые, если ситуация не будет успокоена, могут закончиться только гражданской войной… В этот ответственный час я готов взять на себя всю полноту власти и ответственности за судьбу Харьковщины… Это испытание, это чрезвычайное испытание, которое выпало на нашу долю, и на мои плечи. Когда я выходил несколько минут назад из своего кабинета, я попросил поддержки у Божией Матери. Мы удержим ситуацию. Всё будет хорошо. Я в это верю, я это сделаю!»

Харьковчане видели по ТВ, что при последних словах — «чрезвычайное испытание», «попросил поддержки у Божией Матери» — у оратора перехватило дыхание и выступили слезы на глазах. Говоривший отдавал себе отчет в том, чем чреваты его действия. Но это был осознанный, неслучайный выбор. И это был первый его шаг по пути, который мы теперь назовем дорогой на Голгофу. Всем стало ясно, какие ценности защищает этот человек невысокого роста с красивым низким баритоном, которого еще недавно поругивали на домашних кухнях как представителя власти (два года возглавлял администрацию президента Кучмы), вместе с тем почитая лучшим, толковейшим, самым интеллектуальным в стране мэром, а потом и губернатором.

Там — точка перелома, пункт, после которого не было возврата к компромиссам, втягиванию в новые игры (а ведь Ющенко предлагал Кушнареву перейти в лагерь оранжевых). Многие, включая тогдашнего мэра Харькова Шумилкина, потекли на оранжевую сторону, почувствовав, что та берет сиюминутный верх. Это о таких в 1919 г. написал И. Северянин, чье стихотворение «Крашеные» не утратило актуальности и теперь, потому трудно избегнуть соблазна привести его целиком:

Сегодня «красные», а завтра «белые» —
Ах, не материи! ах, не цветы! -
Людишки гнусные и озверелые,
Мне надоевшие до тошноты.

Сегодня пошлые и завтра пошлые,
Сегодня жулики и завтра те ж,
Они, бывалые, пройдохи дошлые,
Вам спровоцируют любой мятеж.

Идеи вздорные, мечты напрасные,
Что в «их» теориях — путь к Божеству.
Сегодня «белые», а завтра «красные» —
Они бесцветные по существу.

У стороннего наблюдателя возникло тогда ощущение, что трезвомыслящий, прагматичный Кушнарев игнорирует осмотрительность, действует не как расчетливый политик, а как духовный вождь. Но в том-то и дело, что это и была миссия — понятая и принятая им. А он всегда умел брать на себя ответственность.

Кушнарев действовал уже не только от лица жителей Харьковской области (во втором туре президентских выборов 21 ноября 2004 г. в Харьковской области за Януковича было отдано 70,25% голосов, а за Ющенко — 24,05%). Он принял на себя большее — он понял, что вражеское острие (мы помним, кого православная традиция называет врагом) направлено в духовные ценности его народа, и значит, именно в его сердце.

Дальше — было лишь восхождение Кушнарева.

Северодонецк


Евгений Кушнарев в ФеодосииСобытия развивались стремительно: 28 ноября 2004 г. на Всеукраинском съезде депутатов всех уровней в Северодонецке в своей известной речи, неоднократно прерываемой аплодисментами, Кушнарев заявил:

«Нет сомнения, что в течение недели в Украине осуществлялся тщательно спланированный и подготовленный, великолепно профинансированный антигосударственный переворот. По самым современным технологиям оболванивания людей пытались любым методом, в том числе и силовым, воцарить на трон самозваного президента…

Но не надо испытывать наше терпение… на любой выпад у нас есть достойный ответ — вплоть до самых крайних мер. И я хочу напомнить горячим головам под оранжевыми знаменами: от Харькова до Киева — 480 километров, а до границы с Россией — 40!

Мы хотим жить в государстве, где каждый человек защищен. Защищены его права, его культура, его язык, его история, его традиция и его обычаи. Мы понимаем, что восток имеет серьезнейшее отличие от Галичины, мы не навязываем Галичине наш образ жизни, но мы никогда не позволим Галичине учить нас, как нужно жить!

Мы должны защитить, сохранить главный духовный стержень, который нас объединяет, нашу веру. Мы не примем навязываемый нам образ жизни, мы не примем чужие символы, наш символ — православие!

Дорогие друзья, мы хотим спокойно жить, работать, созидать, творить, но над нашей страной, над нашим будущим нависла страшная оранжевая угроза. Поэтому еще раз призываю всех быть непоколебимыми, стать в полный рост и отстоять наш выбор.

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой,
С нашистской силой темною,
С оранжевой чумой!..
С нами Бог и Правда!»

За эти слова потом, в августе 2005-го, обвиненный в сепаратизме Кушнарев был арестован, в ответ на что сразу объявил голодовку и был, изможденный, на 9-й день отпущен под крупный денежный залог.

Когда Кушнарев говорил в Северодонецке о Галичине, понятно, что у него прорвалось «отложенное возмущение» — то, что подавлялось им в себе прежде. Почему, собственно, по какому праву часть (Галичина) ставит себя выше целого (Украины), берет на себя менторские полномочия, учит всю страну — языку, культуре, образу жизни, унижая и оскорбляя остальных? Ради каких таких целей позволительно выступать и во имя чего прикажете это терпеть?

Терпели. Но помаранчевый майдан, подкормленной зарубежными деньгами, «урвав тэрпэць» восточно-украинцев. В критическую минуту исторического вызова пружина разжалась. Скрепы компромиссов, принятых в общественно-политической украинской игре с 1991 г., лопнули. Озвучено это состояние умов и сердец оказалось устами Е. Кушнарева, который ощутил брошенный временем вызов как личный — и стал выразителем мыслей и чаяний значительного числа жителей востока и юга Украины, их идеологом.

И стало окончательно понятно: если единая Украина и возможна, то не на основе моноэтнизма, монолингвизма и русофобии, протащенных в XXI век пещерными националистами, а на равных правах, на условиях федерализма, правового паритета общественно-национальных территорий страны. Галиция может опылять себя в своем регионе сколь угодно, ставить памятники Петлюре и Бандере, переименовывать улицы — Лермонтова в Дудаева; Некрасова — в какого-нибудь Кука; Тургенева — в еще какого-нибудь эсэсовского прихвостня, но никто не имеет права даже во Львове обливать краской и уродовать бюст Пушкина в Русском культурном центре. И все-таки: даже в самом «разъевропейском» Тернополе пропаганда фашизма должна преследоваться по закону!

«Конь рыжий»


Обложка книги Е.Кушнарева "Конь рыжий"Кушнарев признавался потом, что одним из самых сильных потрясений в его жизни была массовость предательств оранжевого периода. Тогда он сам отказался от руководства облсоветом, сказав на сессии: «Я с вами работать не хочу!»

Потом его терзали судами — по мелко- и многозначительным поводам. Все суды (более десятка) были выиграны им у оранжевых.

Его хотели также лишить депутатства, но не удалось. В этот же межеумочный период оранжевого безвременья Кушнарев создал общественное движение «Вместе — вперед!» и партию «Новая демократия».

Принявший свой крест Кушнарев был врагом партии ненависти. Благость намерений у воплотителей оранжевого переворота он подверг не сомнению даже, а развенчанию — в книге «Конь рыжий. Записки контрреволюционера» (2005), вскрыв подлинные мотивы и способы их действий: жажду личной власти, конвертируемую в передел собственности, обманное зомбирование масс (с помощью революционной риторики и специальных технологий), показав роль зарубежной указки. Кушнарев утверждал, что «свободу можно обрести лишь в созидательном, умножающем общественное достояние действии, а никак не в действии разрушительном».

Кроме того, он успел опубликовать (в еженедельниках «Новая демократия» и «2000″) несколько больших аналитических статей, где сформулировал свое видение государственного устройства Украины, национальной политики. Потом, сразу после его кончины, в Киеве вышел том „Выборы и вилы“ („Довира“, 2007).

Но книга „Конь рыжий. Записки контрреволюционера“, симптоматично изданная в Харькове, стала первым концентрированным духовным и интеллектуальным ответом на оранжевый вызов.

В ней Кушнарев написал: „Дуэль“ Ющенко и Януковича, в какую бы личностную плоскость ее ни переводили, состоялась у незримого и многие десятилетия не ощущавшегося нами барьера — между ценностными устоями востока и запада Украины. Объективные различия в структуре и удельном весе в экономике государства восточного (преимущественно индустриального) и западного (большей частью аграрного) регионов и связанная с этим различная степень напряженности в социальной сфере не приводили к межрегиональному противостоянию. До той поры, пока известная политическая сила, своевольно разделившая Украину на „нашу“ и „не нашу“, настоящую и не очень, не предприняла попытки привести к единому знаменателю весьма различную ментальность украинцев на востоке и западе. (Произнося „украинцы“ — я подразумеваю не этническое, а политическое, гражданское содержание этого понятия.) У каждого региона соборной Украины своя история, разные дороги привели их в единое украинское государство. Но вот они вместе, непохожие в своем видении прошлого, в своих оценках настоящего, но, уверен, единые в своем желании видеть родину (а такой Украина является для всех нас) процветающей и уважаемой в мире. Кому понадобилось свести все культурное многообразие, многоцветье народных традиций к одному навязчивому цвету? Кому мешало свободное использование родного языка? Чью душу бередила не только географическая, но и духовная близость русского народа? Убежден — тем, кто не Украину любит в себе, а себя в Украине».

В Партии Регионов


Дальше Кушнарев был приглашен в Партию регионов. Это именно он блестяще, всегда превосходя оппонентов в остроумии и глубине мысли, быстроте реакции, выступал от ПР в ток-шоу — хоть в программе исторгнутого из России и ангажированного украинскими оранжевыми, неистребимо самовлюбленного Шустера (украинские телезрители называют его «шустриком»), хоть на оранжевом 5-м канале «самых честных» в мире новостей.

Это именно Кушнарев прибыл в Феодосию, когда туда вошли корабли НАТО.

И это он, не выдержав мессианских многоглаголаний, в ночь на 2 августа 2006 г. покинул заседание по поводу так называемого «Универсала национального единства». Тогда Кушнарев выступил письменно:

«…Фактически нам предложен статус ассоциированных граждан своей страны. Правда, с правом покаяться и пройти этап перевоспитания. И начать мы должны с подписания президентского „Универсала“, как публичного отказа от своей веры, своего языка, своей культуры, своих убеждений.

У каждого человека, каждой политической силы есть своя граница компромиссов, за которой начинается клятвоотступничество. Я эту границу не перейду, потому что не могу предать память своих родителей и будущее моих детей.

Оказывается, мы, как и миллионы моих русскоязычных соотечественников — колонизаторы, уничтожающие своим языком родной для В. Ющенко — украинский. Мы ненавидим Украину, потому что, предлагая ее федеративное устройство, мечтаем разорвать ее на части. Что мы — пятая колонна чужого государства и восстановление добрососедских отношений с Россией — это измена своей Родине. Что мы безграмотные и зашоренные, потому что не можем понять всех выгод от вступления в НАТО. <…>

Сказать, что я испытал потрясение и унижение — этого мало. Нам предложили не примирение, а безоговорочную капитуляцию. С понижением в гражданских правах до конца жизни. Для нас и наших потомков. Я ушел оттуда, не дождавшись завершения этого фарса. Ушел к вам, мои друзья и единомышленники, для того, чтобы отстаивать наши права и свободы, из которых главные — право жить на родной земле, говорить на родном языке, хранить свою культуру, ходить в свою церковь…»

Теперь Евгений Петрович ушел и от нас, хорошо помнящих, что, к примеру, в гуманитарной сфере он стал инициатором и соучредителем самых знаковых, резонансных культурных начинаний в Харькове, в котором был в течение 6 лет председателем горсовета, а затем городским головой. Назовем лишь некоторые: Международный фонд памяти Б.А.Чичибабина, Международный музыкальный фестиваль «Харьковские ассамблеи», Харьковский фонд поддержки молодых дарований, объединение творческой интеллигенции «Круг"…

Но, кажется, не для всех он — яркий, харизматичный, умный — пришелся ко двору и в Партии регионов, куда он был привлечен, скорее, прагматично, для поднятия партийного рейтинга, и где оказался чуть ли не единственным спикером, кто внятно и отчетливо формулировал, ЗА ЧТО все-таки ДОЛЖНА бороться партия, выражающая ментальные интересы востока и юга Украины. До Кушнарева и после него, за редчайшими исключениями (имею в виду, в первую очередь, севастопольца В. Колесниченко и секретаря Донецкого горсовета Н. Левченко), никто в ПР этого не делал. Надо ли говорить, как возрадовался весь оранж, получив известие, что Кушнарева больше нет. Мерзким оскалом, потоками бесовского восторга и злобного сквернословия отозвалась на Интернет-форумах «партия ненависти».

Сразу словно бездна отверзлась: остался неозвученным духовный и интеллектуальный посыл граждан половины страны. И дело здесь, повторимся, не в персоне и «личном деле» политика или государственного чиновника Е.П.Кушнарева, а в чем-то неизмеримо большем. За что и заплачена самая высокая цена — его, одна, конкретная, уникальная, бесценная жизнь. Не за фунт изюму, не за власть и не за «бабло», а за великие общие ценности, унаследованные от родителей, родной культуры, национальной памяти, православной веры сложил голову Евгений Кушнарев.

И потому у меня — не родственника и не друга — когда я о нем думаю, до сих пор нередко «в груди стоит стакан слез» (как сказала известная русская актриса, потеряв сына), и потому я в каждодневной молитве поминаю его.

Если смотреть провиденциально


Не бывает людей безгрешных. «Несть человек, иже жив будет и не согрешит». Так говорит Святое Писание. Булат Окуджава нашел (в песне «О Володе Высоцком») такие слова: «Говорят, что грешил, что не к сроку свечу затушил… Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа». Важно — как и с чем человек завершает свою жизнь.

Выразитель сущностных идей и отстаиватель ценностей Русского мiра (имею в виду всю ойкумену Руси), Кушнарев не дожил 13 дней до 29 января, своего 56-го дня рождения, приняв, по нашему разумению, если не «мученическую», то мучительную кончину. Возможно — не нам судить — эта мука (он умирал почти сутки, получив страшную огнестрельную рану) была послана ему для искупления земных прегрешений.

Снова подчеркнем, что Кушнарев погиб в святочные дни, а предан земле в праздник Богоявления-Крещения Господня, т. е. был кровью крещен для Царства Божия. Это тоже — не случайные знаки.

Один из митингов в Харькове в поддержку Е.Кушнарева. 7 марта 2006 г.За год до кончины, в январе 2006-го — в разгар предвыборной гонки в ВР, во время интернет-конференции на портале Л? ГА.net Кушнареву был задан вопрос: «Что Вы скажете в оправдание, когда предстанете перед Богом?» Он ответил: «Мне не в чем упрекать себя. Моя совесть чиста. Украину я люблю не менее, чем каждый из вас. Только всю ее, а не какую-либо часть. Людям я отдал большую часть своей жизни. А мое отношение к нынешней власти определяется тем, что я крайне негативно оцениваю тех, кто считает возможным использовать для достижения своих целей любые средства. Нравится или не нравится кому-либо такая оценка, но „оранжевая революция“ есть не что иное, как антиконституционный переворот. Так я считал год назад, так считаю и сейчас».

Теперь мы остались сами — лицом к лицу, без вождя и идеолога, с беззаконием, коему по-прежнему противостоим вяло. Пока что — мы проигрываем, пока что беззаконные опережают нас почти на каждом шагу. Должно быть, в нас неизбывно ощущение, что «жареный петух» клюет нас не в полной мере. Или — срабатывает извечное украинское — «моя хата з краю». (Как, должно быть, срабатывало даже в страшные годы Голодомора.)

Л.Д.Кучма вполне заслужил упрек в том, что провалил финал своего президентства, допустив майдан. Нынешние запоздалые настенные восклицанья типа «Прости, Данилыч!» — это лишь заборная лирика. Если бы не было майдана, то и Кушнарев был бы жив. Своим тихим голосом «Данилыч» сказал на презентации книги «Выборы и вилы» весной 2007-го: «Женя, Евгений Петрович, мог бы стать политиком государственного масштаба…» Странно было слышать это от президента, у которого Кушнарев работал главой Секретариата.

Мил-человек, Леонид Данилович, да не МОГ БЫ, а, воистину, Кушнарев БЫЛ ИМ! А мог бы, без сомнения, по уровню культуры, способности к быстрому самообучению, аналитике — стать деятелем европейской величины. Ему по плечу была бы государственная должность любого уровня, вплоть до премьерской или президентской. Об этом свидетельствуют как его интеллект, взвешенность, терпимость, основательность и опыт, так и внутренний и международный авторитет, даже среди оппонентов. Есть все основания с глубоким прискорбием констатировать, что личности такого уровня украинский политикум дождется не скоро.

После его ухода — украинский юго-восток получил сильнейший удар: на Украине все активней реализуется доктрина нашего старого закадычного противника Бжезинского, автора откровенных высказываний о том, что самым страшным врагом Запада остается Византийская культура (последним столпом которой является Православие), о том, что Запад успокоится, «когда танки НАТО будут стоять у границы Белгородской области» (последнее Бжезинский заявил в Харьковском национальном университете, в 2005-м!), о том, что Россия в союзе с Украиной непреодолима, а без Украины — повалится. Умен старина Збигнев, что и говорить. И доктрина его теперь (руками проамериканских марионеток) воплощается в жизнь на нашей территории полным ходом — это тоже факт.

Вопрос в другом: мы с этим смирились, приняли такой сценарий развития событий, или мы все-таки скажем свое слово, не допуская косовского варианта? Не дожидаясь того, чтобы харьковские, одесские, крымские пацаны бросали бутылки со «смесью Молотова» в танки НАТО, которые вот-вот появятся на нашей родной земле.

Если смерть любого человека оставляет в пространстве — физическом и духовном — ощутимую пустоту, то уход личности такого масштаба, как Кушнарев, оставил в украинском обществе пустоту, которую, вспомнив известную формулу философа А. Зиновьева, можно с точностью назвать «зияющей высотой». Высота эта теперь зияет отсутствием.

Процитируем последние строки книги Кушнарева «Конь рыжий»: «Революционная целесообразность не является оправданием грубого вмешательства в судьбы миллионов людей. И те, кто на это решился, должны понимать — ответить за это придется. А мера этой ответственности зависит от того, как быстро придет осознание своей вины… И только тогда Конь Рыжий покинет нашу землю, чтобы никогда больше не появиться на ней».

Верим, что так и будет, — покинет.

Ибо Евгений Кушнарев, чье тело легло в землю Харькова, остался в наших сердцах. А раз так, то и дело его не безнадежно.

Станислав МИНАКОВ, член Национального союза писателей Украины, Союза писателей России, Всемирного ПЕН-клуба (Московского центра).
г. Харьков.
Фото автора.

http://rusk.ru/st.php?idar=105109

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  один_читатель    20.01.2008 20:53
Игнату:

"Евангелие есть книга весьма поэтическая, метафоричная, притчевая, иносказательная."

Аккуратнее на поворотах. В Евангелии "притчевая" часть заключена лишь в притчах Спасителя, все остальное – факт! Кстати, существуют конкретные правила Вселенских соборов, запрещающие понимать отдельные места Евангелия иносказательно, например, повествование о Крестных Страданиях Спасителя.
  Станислав Минаков    17.01.2008 14:34
Позволю себе привести здесь письмо писателя Ю.Г. Милославского (Нью-Йорк), опубликованное в последнем номере газеты "Новая демокартия" (Харьков):
"В канун первой годовщины насильственной смерти Евгения Петровича Кушнарева, я хотел бы обратиться к вам со словами своего рода утешения и, по возможности, некоего ободрения, если это можно счесть уместным. Впрочем, утешаю и ободряю я самого себя. – Коренной харьковец-патриот, я, признаюсь, надеялся, что "Петрович" еще покажет себя "граду и мiру" во всю отпущенную ему меру, – и я стану этому свидетелем, если не соучастником. Но Судия Праведный решил иначе – и на Предпраздненство Просвещения (Крещения) Господня призвал его к Себе; оторвал его от сотрясенной, погруженной в смуту, но родной ему земли, – на взлете. Слава Богу за все.

Смерть Е.П. Кушнарева, и обстоятельства ее, – не могли не вызвать чувства негодования, горькой досады и, нечего скрывать, безсильного гнева. Но все это, как говорится, не на пользу. Важно твердо и непреложно осознать, что Кушнарев погиб в бою, пал смертью храбрых на поле брани. Всякое иное отношение к этой утрате – фактически и духовно неверно. Думаю, что вскоре История даст нам понять – была ли эта смерть одной из последних в проигранной войне, или одной из первых – в войне победной.

Во блаженном успении вечный покой подаждь, Господи, рабу Твоему воину Евгению, и сотвори ему вечную память".

Для полноты картины (может быть, это что-то кому-то прояснит) привожу ссылку на полную версию своей статьи, которая уже перепечатана десятком или более сайтов:

http://www.ndgazeta.org.ua/statji.php?n=1405
  СанГри    16.01.2008 22:54
Я согласен с автором статьи по сути. Очень хорошо, что мы помянули Евгения Кушнарева добрым словом.
  Котов    16.01.2008 19:39
Александр Пономарев, ваша фамилия, случайно, не Мазепа? Вы видели, сколько харьковчан пришло Кушнарева хоронить?
  диакон Евгений    16.01.2008 19:37
Уважаемый Дмитрий, если вы хотите быть последовательными, то подумайте, что следующим шагом вы должны критиковать Того, кто сказал о том, что нужно брать свой крест, и идти за Ним. Или вы считаете, что Голгофа хоть в чем-то превосходит эту метафору?

Не нужно быть "святее Папы Римского", это не только к вам, а, к сожалению, к некоторым завсегдатаям форума еще больше относится.
  Игнат    16.01.2008 19:37
А метафорическое мышление нам вообще свойственно или мы всё в лоб понимаем? Это что – новость – употребление выражения: у каждого свой крест и т.п. И вообще, имея в виду, что каждый человек есть подобие Божие, то что уж тут. И старцы уподобляли своти жизни Христсовой. И гора на валааме названа Елеон, а ручей – Кедрон, и проч. Не надо косно и буквально (если не сказать – мрачно и злобно) смотреть на мир, люди добрые. Евангелие есть книга весьма поэтическая, метафоричная, притчевая, иносказательная.

Выпад про джип – это какая-то "оранжевая пурга". Или неуместная социальная зависть. Ну тогда надо отказать в праве на спасение и игумену Валаамской обители епископу Панкратию, который ездит на шикарном Чероки, подаренном компанией Северсталь. Что за чушь, право же!
  р.Б,Димитрий    16.01.2008 17:05
"Ваш заголовок – кощунство"
Согласен,alpinist_1.
На мой взгляд, вообще кощунственно употреблять к кому бы то ни было термин "Голгофа".Голгофа-это уникальное и неповторимое событие в истории человечества.На Голгофе Господь отдал Жизнь Свою ради Искупления грехов всего человечества.
Поэтому выражения типа "Голгофа Российской Империи","Голгофа Романовых" и тем паче "Голгофа Кушнарёва"-это ДИКОСТЬ и КОЩУНСТВО!!!
Ибо ни Российская Империя,ни Романовы,ни тем паче Кушнарёв не были искупителями человечества.
Пример в тему.После просмотра фильма "Страсти Христовы" я понял,почему нельзя употреблять выражения вроде"распинаться" и т.д.Ибо это звучит кощунственно.
  Александр Пономарев    16.01.2008 16:31
А что собственно сделал Кушнарев для своего родного Харькова? Город как был в разрухе после войны, так и остается. Донецк на его фоне – -просто цветущий оазис. Видно, что хоть какие-то деньги вкладываются. А Харьков? Кушнарев ведь был хозяином Харькова ДОЛГИЕ годы. Так что не надо лепить горбатого про хорошего Кушнарева. Ребята выпили водочки, попарились в баньке, пошли пострелять. Вот и дострелялись. Сразу поползли слухи о том, что его убрал Янукович, но история, как понимаете, туманная.
  Сергей Сокуров    16.01.2008 15:49
ОСОБЕННОСТИ УКРАИНСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ОХОТЫ

Как-то услышал я остроту, мол, Украина – уникальнейшая страна, в которой самоубийцы (из госслужащих высокого ранга) стреляются дважды: сначала себе в голову, второй выстрел – в то же место, контрольный, для верности. Раз уж помянуто огнестрельное оружие, позволю себе, как литератору, заложнику воображения, трагический случай на охоте в окрестностях г. Изюма, отнести также к случаю уникальному. Конечно, не впервой стрелку становиться жертвой соучастника огнестрельной забавы (и в моём роду такой случай был), но, согласитесь, когда гибнет от шального (удовлетворимся пока предварительной официальной версией) заряда один из природных лидеров доброй половины 50-миллионного народа, один из властителей её дум, надежда русского – по языку, мироощущению, национальным традициям, исторической памяти – востока второй по геополитической значимости страны постсоветского пространства, тогда подозрения охватывают, как стихия; ни одна из версий не кажется невозможной… Говорят разное о гибели видного деятеля ПР. Первое, якобы автомобиль, в котором ехали охотники, попал в ухабину, и ружье, не поставленное на предохранитель, выстрелило. Говорят также, что охотники, увидев волка, вышли из машины и стали его преследовать, и в неразберихе произошел трагический выстрел. В обеих этих сценариях речь идет о случайности. По третьему, охота шла вовсю, Кушнарев находился в засаде, и по ней был произведен выстрел. В этом случае необходимо тщательно разобраться, просто случайность ли это или «случайность» другой категории…

В руководящем ядре политических однодумцев искренней дружбы не бывает, вернее, это редкое явление; есть взаимозависимость по общности интересов, сплочённость отряда, пробивающегося к цели. С ослаблением внешней опасности здесь доминировать начинает соперничество между отдельными лидерами, нередко переходящее во вражду, старательно скрываемую, но ведь уши торчат. Бывают, между вождём и лидерами первого ряда – дистанция огромного размера, тогда вторым выгодно и безопасно поддерживать культ первого, радеть о прочности святого места, а водворённый на пьедестал может снисходительно, отечески одаривать соратников самыми престижными наградами. Однако, если «второе лицо» дышит в затылок вождя, или, что хуже обоим, идёт ноздря к ноздре, вот-вот обойдёт (например, в глазах определяющей массы избирателей покажется будущим президентом), единомышленнику-сопернику в лучшем случае уготован громкозвучный ранг, вроде «спикера» политической организации, в худшем… В худшем не может быть ничего хорошего.
Что тогда говорить об идеологических оппонентах! И не буду много говорить, с ними всё ясно: идеологический оппонет, вынужденный уступить место у заветного пирога сильному, неодолимому сопернику, готов того не то, что изрешетить картечью, а стереть с лица земли, больше – из памяти людей. Так что человек неординарный, победитель, всегда одинок, значит открыт, незащищён со всех сторон. Это в общем, что до Кушнарёва, "Оранжевую" революцию он не принял и на президентских выборах поддержал кандидатуру В.Януковича. На съезде в Северодонецке его выступления было одним из самых резких. После этого он автоматически стал не приемлемой для сторонников В.Ющенко фигурой. От него пытались избавиться. Попытка покушения в марте 2006 года на памяти у многих. Но она заслонила август 2005г, когда Кушнарёв находится на стационарном лечении в одной из больниц Харькова. Его вызвали в Киев, якобы для дачи показаний по делу о т.н. "сепаратизме" и задержали по делу о «злоупотреблениях в Харьковском метро». В знак протеста против произвола он объявил голодовку. На Востоке Украины поднялась волна возмущений. Особенно активно протестовали Харьковчане. Власти вынуждены его освободить. Освободили, но капканы оставили открытыми И, надо полагать курки взведёнными.

Евгений Кушнарёв вскоре после трагической для него охоты на крупного зверя мог бы отметить своё 56-летие. Не довелось, несколько дней не хватило. Теперь у могилы на центральной аллее 2-го городского кладбища Харькова, после 19 января, постояв среди пришедших поклониться дорогому праху и прибежавших с плевком во рту, и случайных равнодушных прохожих, можно будет услышать много доброго, справедливого, окрашенного в синий цвет чистого неба и злого, надуманного, в оранжевых тонах пожирающего пламени.
Единомышленники и некоторые недоброжелатели, попавшие под интеллектуальное влияние председателя Харьковского городского совета, народного депутата ВРУ от ПР, признавали его политиком мирового масштаба, выдающийся личностью, незаменимым регионалом(!), создателем силой ораторского искусства общественного мнения. Наиболее яркий его посмертный портрет принадлежит, на мой взгляд, быстрому, нервному от личной утраты перу харьковского журналиста Константина Долгова («ForUm»): «История всегда находит людей, способных изменить ход, казалось бы, неотвратимых событий. Смутной осенью 2004-го в Украине таким человеком стал Евгений Петрович Кушнарев. Здравомыслящая часть общества замерла в ожидании Героя. И он не замедлил появиться. Час Кушнарева пробил после скандального второго тура президентских выборов, когда уже появилось чувство, что «оранжевые» вот-вот дожмут национальную элиту в угоду западным неолибералам. Массовый психоз овладел тогда всеми. Не только на правом берегу Днепра, но и в Донецке, Харькове, Крыму… всюду происходила беспрецедентная сдача государственных интересов. Десятки, сотни перекрасившихся политиков, чиновников, бизнесменов. Так было, хотя об этом сейчас кое-кому и неловко вспоминать. Однако же, не все армии сдаются после того, как с поля боя бежали, спасая свою шкуру, трусливые маршалы и генералы. Не в Киеве и даже не в Донецке (!), а в ставшем за годы независимости провинцией Харькове нашелся человек, инициировавший движение сопротивления. С самого начала путча губернатор Харьковщины занял непримиримую позицию по отношению к путчистам и не изменил ее, можно уже констатировать, до самой смерти».
Что сюда добавить!»? Вступив в партию регионов, Евгений Кушнарёв очень быстро стал одним из ее лидеров, а во время выборов в парламент возглавил избирательный штаб. После выборов он стал одним из лидеров фракции регионалов в парламенте. Ему доверяли самые ответственные выступления, он принимал участие во многих телевизионных диспутах с национал-радикалами. Практически он стал вторым по влиянию человеком в партии.
Недругам (иначе сейчас не называю, буду сдержан у гроба) Евгений Кушнарёв успел ответь сам в одном из интервью, когда его словесно били по самому больному месту, называя “главным сепаратистом” страны: «Нас как только не называют… Но ничего, я думаю, что все эти эпитеты, как шелуха, уже поотлетали, поскольку на самом деле все прекрасно знают, что никто не собирался ничего ни от кого отделять. Я считаю, что недопустимо проводить какие-либо параллели между Молдовой, Приднестровьем, непризнанной, но все-таки республикой с какими-то элементами внутреннего управления, и целостной унитарной Украиной. Мы не являемся какой-то отдельной частью Украины. Мы — плоть от плоти Украины, ее составляющая часть. И мы никогда в жизни не позволим себе вести какие-то переговоры от имени какой-то части Украины. Это исключено. Там, где мы можем способствовать реализации интересов Украины — будь то в Европарламенте или в Государственной думе России, — мы как мощная партия будем эти возможности использовать… Для нас путь каких-либо сепаратных переговоров исключен. Хотя по линии межпартийных связей — вот я был на прошлой неделе в Москве, встречался с представителями фракции “Единая Россия” — мы будем интенсифицировать наши отношения. Независимо от того, будем ли мы в большинстве или в оппозиции, мы намерены расширять наше сотрудничество с “Единой Россией”…»
И я постою у свежей могилы. Мысленно. Не будем двуличными, не станем уверять себя и кого-либо, что выбор сегодняшней Украины, каков бы он ни был, в какой бы «вектор» не вылился, для нас – желание народа братской страны, а значит, мы должны воспринимать его как Высшую Волю. В беспощадной тысячелетней войне цивилизаций (почитайте-ка «Россия и русские в мировой истории» Н. Нарочницкой) для сторонников общерусского единства, не потерявших исторической памяти, жизненно важно, куда поведут яркораскрашенные вожди «молодой демократии» вековую, верную спутницу России, окажется ли она и впредь с нами или за новым «Траяновым валом».
Без Евгения Кушнарёва вероятность общего дома восточных славян уменьшилась. Ослабла и надежда, что русский язык будет звучать к югу от хутора Михайловского не из милости «титульных хозяев», а как природная речь миллионов, наделённая всеми правами одного из коренных языков многоязыкой страны. С уходом Евгения Кушнарёва на Украине стало меньше на одного (но какого «одного»!) Трибуна (с «большой буквы»!), меньше на одного из отвергающих путь «компромиссов», сродни предательству, и безоговорочного предательства (Юлия Тимошенко, голосующая согласно с ПР! Чем компенсация?); но, таким образом, усилилась рать капитулянтов. Куда вильнёт Партия Регионов без своего странного «Спикера», который один только и умел создать «Анти-майдан» во дни казалось бы краха, созвать в считанные часы представительный форум, убедить растерянных единомышленников в необходимости стоять стеной и побеждать, а рано торжествующих противников – привести в чувство? Сегодня, по словам приближенных, премьер был просто убит горем. Как говорят многие обозреватели, теперь от имени партии просто некому говорить. И хотя это в известной мере преувеличение, но все же проблемы у регионалов в плане нахождения нового "главного оратора"несомненны. Но гораздо важнее другое: сейчас регионалы переживают трудное время. Непопулярные меры в экономике, которые они вынуждены проводить после полуторалетнего правления "оранжевых" уменьшили их рейтинг. В этой ситуации для них крайне важно преодолеть имидж партии "донецкого" района. Здесь Е.Кушнарев был действительно незаменим. Каким авторитетом он пользовался в "бывшей" столице Украины! Именно он должен был возглавить продвижение партии в другие регионы федеративной по сути страны. И если ораторы рано или поздно найдутся, то человека, подобного Е.Кушнареву, для работы в других регионах не видно. Важно еще и то, что Е.Кушнарев был самым последовательным сторонником союза с Россией.
Особенности украинской национальной охоты таковы, что санитарная чистка территории от опасных хищников приводит к потерям среди лучших стрелков. Но это я так, литературное отступление…

Сергей Сокуров
  alpinist_1    16.01.2008 14:31
Ваш заголовок – кощунство. Христос шел (а не ехал на джипе) на Голгофу не затем, чтобы стрелять в беззащитных животных.

Страницы: | 1 | 2 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru