Русская линия
Русская линия Игорь Ильин15.01.2008 

Размышления о докладе Олега Платонова

«Таинственны горние тропы,
И всех вас, Господь спаси.
Пусть вы — от общей Европы,
А я — от Всея Руси!»
Нина Карташева

Недавно «Русская линия» опубликовала доклад, сделанный известным русским историком и публицистом Олегом Анатольевичем Платоновым на международной конференции национальных сил в Италии, проходившей в ноябре прошлого года. Он был назван «Духовные ценности Святой Руси и корпоративное государство».

Доклад, как и большинство выступлений Платонова, получился глубоким, мудрым.

Главная мысль автора: в нынешней Европе, как и в нынешней России, существуют очень мощные деструктивные силы, цель которых — разрушить наши цивилизации, навязав нам вместо традиционных христианских ценностей ценности талмудические, что неизбежно приведет к уничтожению вместе с нашей культурой и самих наших народов. По словам Платонова, с которыми трудно не согласиться, в случае развития истории по этому, искусственно навязываемому ей сценарию, коренное население европейских стран — Франции, Италии, Германии через несколько десятилетий станет национальным меньшинством в своих странах, «а типичными представителями их будут люди с извращенной психикой и нетрадиционной сексуальной ориентацией» (из доклада О.А.Платонова).

По мнению автора, остановить эти катастрофические процессы могут только организованные национальные силы.

Мы не можем достаточно полно представить состояние национальных сил во всех европейских странах. Я, например, совсем ничего не знаю о национальных движениях в Италии, лишь немного знаю, что происходит в этом направлении в Германии. Там вышеназванные силы, безусловно, есть, однако, они разрознены и испытывают жесточайшее давление: за явное проявление национализма в Германии можно не только потерять работу, но в иных случаях даже сесть в тюрьму! Наиболее развиты национальные силы во Франции, — возможно это объясняется как раз тем, что там коренное население уже едва ли не национальное меньшинство, и это подталкивает французов к самозащите. Успех патриотической партии Ле Пена — наглядное тому доказательство.

Совершенно верна мысль Платонова и о том, что Россия является не просто страной, но особой цивилизацией, культура и духовность которой рождены и воспитаны Православием. По мнению автора (с которым тоже трудно не согласиться), идеал патриотизма для нас это восприятие земного Отечества, как преддверия Царства Небесного. «После веры в Бога, — пишет Платонов, — патриотизм — высшее выражение духовности человека».

Однако автор, будучи реалистом, тут же уточняет: «Идеалы на то они и идеалы, что не всегда и не для всех могут быть осуществимы, но уже добросовестное стремление к ним, преодоление человеческой немощи и греховности, служат правильным ориентиром в жизни человека и общества».

Очень правильной и своевременной также показалась мысль о необходимости автаркии — системы самообеспечения государства, системы самодостаточности, самоудовлетворенности, при которой строго рассчитывается все необходимое для нормального его (государства) существования.

По сути все эти мысли не новые — их много раз высказывал в своих работах и сам О.А.Платонов, и некоторые другие авторы. Однако в докладе на международной конференции ему удалось очень полно обобщить эти идеи, абсолютно точно их сформулировать и высказать, и это сделало их особенно ясными и доходчивыми.

Оценивая политическое и экономическое положение сегодняшней России, Платонов, в отличие от очень многих нынешних политиков-патриотов, дает этой ситуации объективную, непредвзятую оценку:

«Радует, что наши власти осознали, каким мощным орудием влияния на другие страны являются наши энергетические и природные ресурсы» — говорит он. И тут же добавляет: «Главное, чтобы они сумели сохранить в руках государства управление ими».

Автора радует укрепление нашей национальной денежной единицы — рубля, при этом он отмечает, что американский доллар, как и вся система американской экономики, находится на грани краха, в то время, как «позиции России, как великой державы, упрочиваются».

Оценивая политическую картину в нашей стране, Платонов говорит: «Сегодня власть в России находится в руках одной суперпартии «Единая Россия"… это — политический реактор, в котором идет развитие двух противоположных сил — национально-корпоративных и криминально-космополитических. Задача русских православных патриотов поддержать здоровые силы во власти. Не надо стесняться сотрудничать с той частью власти, интересы и задачи которой совпадают с нашими. Надо поддержать национально мыслящих чиновников и национальный капитал. Надо идти в партию власти, которая сейчас выдвигает лозунги официального патриотизма и корпоративизма, чтобы вдохнуть в эти лозунги жизнь и с позиций силы вытеснять из власти политиков и финансистов, связанных с мировой закулисой».

Так-то оно все так… Но, естественно, возникают и возражения. Лет двадцать назад, когда на прилавках магазинов стало появляться достаточно много ранее запрещенных книг, я, по наивности своей, думал, что вот сейчас люди прочтут все эти книги, и все разом изменится, преобразится. И снова русские люди станут в своей стране хозяевами. Но, увы! Хозяевами в своей стране мы не стали, и когда этой произойдет, сказать трудно.

Ранее мы говорили о национальных силах в Европе. Теперь, что касается России… Увы — полный ноль! Не то, что прежде запрещенные книги все сплошь прочитаны (теми, кто захотел), но еще и новых, очень актуальных книг, статей, докладов написано множество. И, тем не менее, объединения вокруг национальной идеи не произошло. А ведь она проста: всего-то на всего стать хозяином в своем доме. И что мы видим? Национальные силы так же разобщены, как и двадцать лет назад. Одна за другой появлялись у нас патриотические партии, объединения, организации. И ни одна не собрала не то, чтобы миллиона членов, двух-трех тысяч не собрала. Обычно они распадались из-за возникающих внутри противоречий, не просуществовав и пары лет.

Очень многого ожидали в последние годы от Союза Русского Народа, но после смерти В.М.Клыкова Союз распался на несколько частей, которые ныне не представляют собой никакой политической силы.

Была надежда на Народный Союз Сергея Бабурина, который до этого по чьему-то недомыслию назывался «Народной волей». Все помнят, что Народный Союз не был допущен до выборов в Государственную Думу. Встает вопрос: как такое могло произойти? Ведь препятствием послужил, не больше не меньше, как превышенный процент так называемых «сомнительных» подписей в поддержку партии. Да, конечно, все понимают, что патриотическую партию заведомо должны были постараться оттеснить от выборной компании. Но как мог не предвидеть этого такой опытнейший политик, как Бабурин?! Ему ли не известны все возможные ходы противников? Он ли не знает, как им противостоять? У него и у его партии есть и достаточная юридическая поддержка, и финансы. Так что, нельзя было сделать свои подписные списки неуязвимыми? Заставить доверенных лиц проверить каждую подпись? В конце концов, заверить каждый список нотариально? Но этого сделано не было.

Положим, мне могут возразить, что партия все равно не набрала бы заветных семи процентов на выборах. Так есть ли разница, когда выбывать? Ой, какая разница! Предвыборная кампания дала бы Сергею Николаевичу и его единомышленникам телевизионную трибуну, возможность обращаться к русским людям с национальными идеями. И эта возможность была бездарнейшим образом упущена.

А уж после того, как господин Бабурин, потерпев такое нелепое поражение, призвал своих сторонников отдать голоса коммунистам, он просто перестал существовать как политик. Это было уже не фиаско, это была политическая смерть.

Грешен, хочу покаяться в том, что некогда написал статью в поддержку господина Бабурина. Признаю, я неправильно его оценивал.

Короче говоря, приходится признать, что в России сейчас не существует реальных, конструктивных национальных сил. К слову сказать, все тот же Бабурин, назначая в Санкт-Петербург своих представителей, избрал несколько человек из местных властных структур, являвшихся членами его партии. Они, однако, совершенно не известны в патриотической среде Санкт-Петербурга, и понятное дело, никак не могут быть патриотическими региональными лидерами.

Хотел бы высказать возражение по поводу мысли О.А.Платонова о необходимости «идти в партию власти» и поддерживать тех ее представителей, которые стоят на конструктивных национальных позициях.

Поддерживать таких людей, безусловно, надо. Но только тех, кого мы знаем лично, в ком мы не сомневаемся, кому можем доверять. Вот, скажем, я знаю такого-то депутата от «Единой России», не сомневаюсь, что он имеет верные убеждения и идет по верному пути, — ему я и буду оказывать поддержку — в СМИ, во время следующих выборов и т. д. А вот вступать в ряды новой КПСС — это уж извините… Возникает вопрос: но все-таки, что же делать, как создать национальное русское движение, которое, наконец, могло бы объединить русских патриотов?

У меня в связи с этим возникло предложение, с которым я обращаюсь конкретно к Олегу Анатольевичу Платонову. Уважаемый Олег Анатольевич! Вас знают практически все русские патриоты. Почти все уважают Вас. Так не возглавить ли Вам новое объединение? Назовем его, скажем (условно), «Русский Национальный Совет». Только не надо повторять прежних наших ошибок и доверять выборной системе. Она себя уж не раз показала как источник пополнения национального движения «засланными казачками». Но у Вас в руках Вами же составленная «Энциклопедия русского народа». Вы знаете все обо всех нас, хотя бы сколько-нибудь проявивших себя в русском патриотическом движении. Возможно, имело бы смысл пригласить в Совет безупречных, ничем себя не замаравших людей? Таких, скажем, как И.Р.Шафаревич, В.Н.Осипов? И приглашение их должны взять на себя именно Вы. Вы выбираете людей, которым доверяете, которые безусловно, доверяют Вам. Приглашаете их стать членами Совета. А уже затем Совет соборно начинает приглашать в свои ряды других достойных людей из регионов. Важно только, чтобы в Москве не проявился «комплекс Садового кольца» — не то круг на москвичах и замкнется. Лишнее говорить, что в регионах, как правило, патриоты знают друг друга не хуже, чем мы в Москве и Санкт-Петербурге, и найти проверенных, православных людей труда не составит. Совет не будет партией, но с самого начала начнет активно влиять на общественное мнение, выпуская статьи, выступая с открытыми обращениями к правительству, президенту, в органы власти. Это должны быть конструктивные оценки происходящего в стране и конкретные, детализированные предложения по исправлению ситуации. Они обязательно должны широко освещаться прессой, для чего в рядах Совета, конечно, должны быть люди, связанные со средствами массовой информации. В дальнейшем состав Совета может еще расшириться, и будет расширяться до тех пор, пока не станет представлять уже не только определенную общественную, но и политическую силу, которая может заявить о себе в стране.

Прошу Вас, подумайте над моим предложением!

В начале этой статьи я вспомнил, как был некогда разочарован, обнаружив, что доступность ранее запрещенных книг, множество новых, написанных по русскому вопросу трудов никак не повлияли на создание русских национальных сил.

Конечно, это не значит, что книги и статьи не нужны. Ни в коем случае! Они делают свое дело, и у меня теперь есть явные тому доказательства. Во всяком случае, доказательства того, что власть нас слышит, более того, реагирует на наши высказывания.

Не стану, конечно, приписывать какие-то заслуги именно себе — мысли, аналогичные моим, высказывались и высказываются и другими авторами. Но вот конкретный пример. Месяц назад в статье «В.Путин. Побед-а-а!» я высказал мнение, что президент России не опирается на русский народ, который составляет более восьмидесяти процентов населения нашей страны. А еще я упрекнул Владимира Владимировича в том, что он без зазрения совести сказал, передавая Патриарху одну из украденных большевиками святынь Русской Православной Церкви, что это «дар государства».

И вот на днях состоялась встреча президента со Святейшим Патриархом Алексием в стенах Иверского монастыря. Святейший Владыка обратился к главе государства со словами благодарности за помощь, оказанную в восстановлении великой русской святыни и других наших храмов и монастырей. Слушая Патриарха, президент вдруг проявил явное волнение, которого не мог (а, может быть, не хотел) скрыть, и сказал дословно следующее:

«Нас пока что не за что благодарить. Слова благодарности, которые произнес Патриарх, я и мои коллеги будем воспринимать исключительно как пожелания того, чтобы государство вернуло долги и Русской Православной Церкви, и другим нашим традиционным конфессиям, вернуло долги российскому народу. Все будем делать для того, Ваше Святейшество, чтобы оправдать доверие РУССКОГО НАРОДА, доверие народов России, в том числе, все будем делать для того, чтобы восстанавливать и возрождать культуру нашего народа, духовную культуру, помогать Церкви в ее служении России».

Заметьте, сквозь зубы, но сказал РУССКОМУ НАРОДУ!

А это уже обнадеживает.

Что до операции «Преемник», то по этому поводу много уже сказано и написано, и еще, надо думать, напишут. Поэтому не стану касаться этой темы, скажу только двумя словами: «Стыдно и горько за власть!».

И закончить статью я хочу словами упомянутого в докладе О.А.Платонова Владыки Иоанна (Снычева):

«И было бы все это нестерпимо больно и беспросветно, если бы не утешала нас вера Православная, если бы не являла собой русская история поприще дивного промышления Божия, поучительную картину многочисленных чудес — религиозного подвижничества, государственной мудрости и воинской доблести, всякий раз спасавших Россию в смутные годы общественных бед и несчастий… ныне все зависит от нашей готовности к духовному труду, внутреннему религиозному возрождению. Воспрянем же — и с Божией Помощью сможем одолеть все преграды, всех врагов, сколь бы ни были они страшны и многочисленны!»

http://rusk.ru/st.php?idar=105107

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
Антиспам: *   
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Лехнов    22.01.2008 00:29
читательница >
Лехнов: Так он же сам состоит в
расколе. Какие Вам ещё
нужны доказательства?
– Какие нибудь помимо Ваших голословных утверждений! В чем именно заключается раскольничество Назарова? Обвинение слишком серьезно, что бы вот так, просто, отмахнуться: Дальше об этом спорить не буду, потому-что вижу Вы
видно его сторонник в этом,
по-этому обсуждать
очевидное в таком случае
получится немного
абсурдно.

+++
Что бы сберечь Ваше время, предварю возможный аргумент – Позиция какой либо группы людей не может быть признана раскольнической до вынесения решения Поместным Собором, а отказ созывать оный и является одной из многих причин разногласий "раскольников" и официальной Церкви! Вот если соберется этот Поместный Собор и однозначно осудит ту линию, которую отстаивают "ревнители", но, не смотря на это они останутся на своих позициях и выскажут тем самым неподчинение Церкви, вот тогда… а пока что все возможные Ваши аргументы, так и останутся Вашим честным мнением на ситуацию! И будьте осторожнее в выражениях – мы на публике :)
  Лехнов    21.01.2008 23:20
Вряд ли мой ответ удовлетворил Читательницу, поясню свою позицию. Дело в том, что если не тенденциозно подходить к высказываниям Назарова, то можно увидеть, что он, хотя и высказывается крайне жестко по отношению к священноначалию РПЦ, да и РПЦ(З) теперь, после событий последнего года, однако я ни разу не увидел открытых призывов к неповиновению церковным властям! Михаил Викторович не на столько глуп, как его хотят представить и ни когда не даст повода своим идейным противникам зацепиться за такого рода высказывания. Если бы таковые прозвучали, то будьте уверены, это стало бы широко известно интернет аудитории, однако до сих пор этого не произошло. Есть поддержка позиций владык Диомида и Агафангела, есть критика Патриарха, но призывов не повиноваться Церкви… НЕТ! Что до Расколов, то я свое мнение на сей счет высказывал ранее и сейчас могу повториться – размежевание по политическим вопросам, расколом не может быть по определению, пусть даже враждующие стороны обменяются анафемами! Так было со "Старообрядческим расколом" и с "Карловацким" – прошло время и всем понятно, что ни каких глубоких богословских расхождений небыло ни в том, ни в этом случае… однако люди гибли, в случае со старообрядцами даже отправлялись на казнь православными же епископами… кто теперь за это все ответит? А ведь в семинариях на полном серьезе объясняли, что вопрос стоял принципиальный вероучительный и все такое… а сейчас выходит вроде как "Извините, недоразумение вышло, погорячились"… "Погорячилсь…" несколько миллионов душ! Так и сейчас – политика!
  читательница    21.01.2008 22:36
Лехнов:
Так он же сам состоит в расколе. Какие Вам ещё нужны доказательства? И он не то что это сам один тихо сделал, а очень даже много об этом шумел и других этим подстрекал, вот я и говорю "чинил". Дальше об этом спорить не буду, потому-что вижу Вы видно его сторонник в этом, по-этому обсуждать очевидное в таком случае получится немного абсурдно.
  Лехнов    21.01.2008 21:32
Читательнице >>
То то и оно, что знаю! На Русской Идее регулярно бываю и статьи Назарова читаю… Расколоучительства я у него не вижу…
  читательница    21.01.2008 20:16
Лехнов:
Конечно сама – так у него полно текстов не эту тему, целый сайт был. Вы разве не знаете его настроений на эту тему? Удивляюсь такому вопросу.
  Лехнов    21.01.2008 19:10
Коценко Александр
Я вас и "оперирую"
исключительно фактами.

Назовите парочку более конкретно, пожалуйста, а то не понятно на что возражать, или соглашаться
  Лехнов    21.01.2008 19:06
Читательница Он чинил раскол в Церкве –
это следование "Воле
Божьей"? Вот самый
верный показатель чего
стоит русская "идея"
Назарова.
– Вам это сказали, или Вы сами хорошо исследовали эту тему и пришли к такому выводу?
  Коценко Александр    21.01.2008 17:07
Я вас и "оперирую" исключительно фактами.
  читательница    21.01.2008 15:49
"Михаил Назаров её сформулировал, как следование Воле Божьей!"
Он чинил раскол в Церкве – это следование "Воле Божьей"? Вот самый верный показатель чего стоит русская "идея" Назарова.
  Лехнов    21.01.2008 13:21
Василию >> На счет русской идеи… тут автор несколько упростил, сужать до рамок чисто хозяйского отношения к своей родине, это крайне не верно, чем же тогда русская идея от какой либо другой отличается? Нет, у нас несколько глубже… "Без Бога не до порога!"- вот в этой поговорке и выразилась во всей полноте наша национальная идея! Михаил Назаров её сформулировал, как следование Воле Божьей! Исследование христианского смысла истории тоже важная составляющая этой идеи. Да, процветание и материальное благополучие нации важно… но без духовного ренесанса все это имеет мало смысла в глазах Божьих! Нужно всегда помнить, где Причина нашего бытия, а где следствие и не путать их местами!

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>

Rambler's Top100 Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru