Вряд ли мой ответ удовлетворил Читательницу, поясню свою позицию. Дело в том, что если не тенденциозно подходить к высказываниям Назарова, то можно увидеть, что он, хотя и высказывается крайне жестко по отношению к священноначалию РПЦ, да и РПЦ(З) теперь, после событий последнего года, однако я ни разу не увидел открытых призывов к неповиновению церковным властям! Михаил Викторович не на столько глуп, как его хотят представить и ни когда не даст повода своим идейным противникам зацепиться за такого рода высказывания. Если бы таковые прозвучали, то будьте уверены, это стало бы широко известно интернет аудитории, однако до сих пор этого не произошло. Есть поддержка позиций владык Диомида и Агафангела, есть критика Патриарха, но призывов не повиноваться Церкви… НЕТ! Что до Расколов, то я свое мнение на сей счет высказывал ранее и сейчас могу повториться - размежевание по политическим вопросам, расколом не может быть по определению, пусть даже враждующие стороны обменяются анафемами! Так было со "Старообрядческим расколом" и с "Карловацким" - прошло время и всем понятно, что ни каких глубоких богословских расхождений небыло ни в том, ни в этом случае… однако люди гибли, в случае со старообрядцами даже отправлялись на казнь православными же епископами… кто теперь за это все ответит? А ведь в семинариях на полном серьезе объясняли, что вопрос стоял принципиальный вероучительный и все такое… а сейчас выходит вроде как "Извините, недоразумение вышло, погорячились"… "Погорячилсь…" несколько миллионов душ! Так и сейчас - политика!