|
Елена Николаевна. 16.10.2007 22:57
|
# |
Уважаемые отцы!!!
Печально, что по данной теме нет комментариев женщин ( Lusia не в счёт. Она “Ваша“).
Всё, что здесь обсуждалось, верно и сомнению не подвергается: и культ потребительства и бездуховности преобладает, и медицина не на высоте, и женщины такие-растакие не хотят по 10 человек в никуда рожать…
Замечателен тот факт, что большая Ваша часть – люди верующие и по-настоящему озабоченные будущим России, нашей с Вами Родины. Вы все так искренне удивляетесь негативным последствиям духовного упадка нашего народа, но размножить Ваши души и раздать населению не получится. Ну нет в сегодняшней России достаточного количества глубоко верующих людей со сверхмотивацией к продолжению рода! Нет! Значит нужно думать о том, как среднего человека, по факту христианина, который в храм приходит на пасху в лучшем случае, привести к мысли о рождении более одного ребёнка. Даже решение одного этого вопроса будет сдвигом в лучшую сторону…
Да, я почти не знаю женщин, готовых размножаться в неограниченном количестве, и в любых обстоятельствах. Это так, но я знаю многих женщин, которые охотно согласились бы иметь троих детей. За чем же дело стало? Вы не поверите – за мужчинами!!! Муж, добрый православный христианин, сейчас РОСКОШЬ…Большая часть моих подруг разведена и с трудом тянет на себе дом и одного ребёнка. Знаете о чём они мечтают? Всего лишь о мужчине: любимом и единственном. Помните пошлую песенку: женское счастье – был бы милый рядом? Сейчас появилась новая мужская субстанция, которую я условно называю “Джеймс Бонд“: умный, красивый, успешный и в каждой серии с новой дамой… Девушка из предыдущей серии уже никого не интересует.
Это одна из причин. Другая заключается в изменении традиционного образа жизни большинства населения. Мы, почти все, живём в городах и соответственно меняем деньги на жизненно-необходимое. Никакого продукта, без денег, мы получить не можем. Моя бабушка жила в деревне, имела шестерых детей и каждый следующий ребёнок, начиная с пяти-шести лет, был работником. В городе всё иначе: каждый следующий ребёнок – это обуза. Да, да, как-бы дико это не звучало. Обуза лет до 25, если повезёт – то до 20. Ничего сверхъестественного в том, что человек думает о том, как он будет содержать своих детей, простите, не вижу. Мы же не амёбы!
Как же быть? Переселить всех обратно в деревню, в одну комнату с печкой? Никто не захочет добровольно плодить рабов для будущих землевладельцев. Нужна такая программа развития малых городов с частным сектором, где человек будет иметь возможность и давать образование своим детям, и не так активно зависеть от супермаркета.
Я сама сейчас нахожусь в ожидании малыша. Недавно лежала в больнице на сохранении (а у нас женщины на сохранении и делающие аборты лежат вместе). Так вот мои наблюдения за две недели: среди женщин, пришедших на аборт, большая часть молодые, неустроенные девчонки, которые и представить себе не могут всех последствий. Зачем, спрашиваю, так не любите себя и своих будущих детей? А они смотрят на мир глазами MTV и МУЗканала. Всё круто, пока она не попадает на аборт. Одной из них я показала фото своего, ещё не родившегося, ребёнка в три месяца беременности. Она была потрясена увиденным: оказывается это уже маленький человек, а не кусок мяса. Как бы я хотела, чтобы её слёзы показали посреди полуобнаженных девок в прамтайм…
|
|
|
Протоиерей Симеон 16.10.2007 22:30
|
# |
| С восторгом прочел! Вообще люблю смелые статьи и мысли /лучше быть чем казаться,/ достаточно умно и откровенно. Сижу на приходе в районном центре 15 лет люди массово бегут в Москву,за последние десять лет ушла в мир иной половина населения.Никто работать не хочет,не то чтобы рожать.При посещении школ иноверцы,а их в средней полосе немало и те хотят послушать священника. они же и помогали строить церковь а не местные начальники. Пока не пришли молодые на директорские места дело вообще не двигалось. Сейчас слава БОГУ освятили .Откуда этот миф о межрелигиозных распрях в случае преподавания ОПК? БРЕД А в остальном точно как в статье.Спасибо,отец. Приятно было почитать! Пиши еще! У тебя талант!
|
|
|
Качурин И. 16.10.2007 20:52
|
# |
|
|
Уважаемый Игорь Савин.
Если Вам не трудно, то загляните еще в 19 канон 6-го Вселенского Собора. Там написано кто и как должен толковать Св. Писание.
Неужели Вы считаете себя в праве, вооружившись словарем 1916 г., дать новое толкование на Рим.,13,1.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 16.10.2007 19:49
|
# |
Протоиерею Вячеславу Пушкареву..
Вот я батюшка заинтересовался словом "сущiй" и полез в словарик уже церковно-славянский 1916 года выпуска ( а не кодификатора розенталя).
И там это слово недвусмысленно толкуется (как прилагательное) в смысле- настоящiй, истинный(сущую Богородицу тя величаем)
Вопрос Р.Н.Юрьеву..
Как вы считаете, с какого момента (дня , месяца , года) совецкая власть стала "законной" на Ваш взгляд ?
|
|
|
Качурин И. 16.10.2007 18:48
|
# |
|
|
Провинциалу.
Святейший Патриарх Тихон установил на ектениях прошение "…о властех и воинстве ея…", ссылаясь на 1 Тим., 2,2. Митрополит Сергий подтвердил. Разумеется поминовение безымянное, в общем.
В США поминается в православных приходах – "о господине президенте", тоже без указании имени, в общем.
Касательно антихриста, вопрос более сложный, но могу привести пример свт. Василия Великого, который молился за императора-гонителя христиан… император был убит, не вернувшись с военного похода.
|
|
|
р.Б.Димитрий 16.10.2007 18:12
|
# |
|
|
"Белое движение – это не какое-то чёткое направление. Это и Корнилов, и Деникин, и Врангель, и Колчак и ещё множество разных мелких и крупных деятелей. Большевиков можно определить чётко, а белых – сложно. Поэтому нельзя сказать, что "Белое движение было законное и христианское по своему духу".
Да что Вы говорите? По-Вашему, Корнилов, Деникин, Врангель, Краснов, Колчак, Юденич, Марков, Дроздовский, Каппель говорили каждый своё и разное? Ошибаетесь. Все они были за Единую и Неделимую Русь Святую. Все они выступали против большевизма. Все они считали,что нельзя навязывать русскому народу никакую форму правления. Русский народ сам после победы над большевизмом либо на Учредительном Собрании, либо на Земском Соборе (суть одна, название не важно) выберет форму правления. Все они были Христианами и посему на освобождённых от оккупации территориях заново открывались храмы,возобновлялась церковная и монастырская жизнь, а духовенство благословляло Белые Войска на бой ради Святой Руси против христоборцев-большевиков. А население встречало Белые Армии как Освободителей.
Так что не надо повторять сказку о "разобщённом" и "мутном" Белом Движении,в котором каждый генерал гнул свою линию.Это глупость,придуманная врагами Белого Движения и врагами Исторической России.
"Потому что по человеческому закону оно было незаконным, а если мы всех судим по Божьему закону, то нет такой заповеди у христиан, чтобы убивать за что-либо. Тем более – противиться Божиему попущение на Россию".
Вот это да!!! No comments…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 16.10.2007 17:12
|
# |
|
|
Вижу тут одну игру слов. Несколько терминов мешаются в кучу. Законная власть, народная власть, власть от Бога, попущенная или поставленная.
Если законная – то с точки зрения какого закона? Божественного или человеческого? Если народная, то с точки зрения какого народа – должного или сущего?
Патр. Тихон в своих воззваниях (поздних), конечно, вымученных, но тем не менее, написанных лично им, называл советскую власть властью подлинно народной, отвечающей чаяниям русского народа тогдашнего времени. И это действительно так: не было бы поддержки (активной или пассивной) у советской власти, не было бы и этой власти. Значит, с точки зрения народа сущего – это была власть народная.
На момент захвата власти в октябре 1917 большевики были, конечно, властью незаконной. Но позднее они сами изменили законы и стали тем самым властью законной с точки зрения своих законов. По-человечески законной.
Много раз встречал мнение, что-де должны были монархисты и ещё кто-то вступиться за императора, не предавать его и позднее. Но это тоже вопрос – с какой точки зрения? С законной точки зрения государь сам распорядился своей властью и властью своего сына – он передал её Михаилу. Что должны были сделать монархисты в этом случае? Продолжать исполнять клятвы, данные Николаю 2-му? Но он сам отказался принимать их исполнение, отказался в пользу брата. Михаил также отказался принимать их до решения по вопросу о монархии Учредительного собрания. Опять же что делать? Несмотря на красный бант, присягать Михаилу? С точки зрения человеческой – абсурд.
Думается, что Господь требует от нас не какой-либо правильной или неправильной политической позиции в определённый момент, а личного покаяния и несения своего Креста, а по поводу вопроса о политике – ясно выражено в тех же первых посланиях патр. Тихона советской власти – об отлучении всех, кто участвует в разного рода погромах и убийствах (с любой стороны) от Церкви.
Белое движение – это не какое-то чёткое направление. Это и Корнилов, и Деникин, и Врангель, и Колчак и ещё множество разных мелких и крупных деятелей. Большевиков можно определить чётко, а белых – сложно. Поэтому нельзя сказать, что "Белое движение было законное и христианское по своему духу".
Потому что по человеческому закону оно было незаконным, а если мы всех судим по Божьему закону, то нет такой заповеди у христиан, чтобы убивать за что-либо. Тем более – противиться Божиему попущение на Россию.
|
|
|
Провинциал 16.10.2007 16:28
|
# |
|
|
Качурин И. "…молитесь о жизни Навуходоносора, царя Вавилонского"
– А Вам не кажется, что наш "гарант" малость не дотягивает ни до царя Навуходоносора, ни до императора римского? И времена уже не те, и власти. Нет ни царей и вождей народа – те цари, даже языческие – были законной властью (для данного народа).
Ответьте, пожалуйста, Вы молились бы за Ленина-Бланка, Сталина, Хрущева, Брежнева и т.д. Стали б, живя в Америке, молиться за Буша? И, наконец, если б (не дай Бог!) Вам пришлось жить в последние времена, стали б молиться за антихриста? Ведь и антихрист – попущение Божие за грехи людей! Ответьте, для Вас власть Ленина-Сталина законна?
А насчет демографии… Считаю на первое время самыми простыми и верными действиями было бы официальное запрещение абортов, государственная монополия на спиртные напитки, повсеместное ограничение курения и смертная казнь (пожизненное) за производство, провоз и продажу наркотиков. Потом можно подумать и о иных мерах. Кстати, без решения жилищной проблемы мы ничего серьезно не изменим в рождаемости.
|
|
|
Качурин И. 16.10.2007 15:33
|
# |
| "…молитесь о жизни Навуходоносора, царя Вавилонского, и о жизни Валтасара, сына его, чтобы дни их были, как дни неба, на земле. И даст нам Господь силу и просветит глаза наши, и мы будем жить под покровом Навуходоносора, царя Вавилонского, сына его, и будем служить им много дней, и найдем милость у них." (Вар., 1,11-12). Вот принцип отношения к власти, установленной по попущению Божьему, за грехи народа.
|
|
|
Сергей_Н 16.10.2007 15:29
|
# |
Говорить о демографии и не говорить о власти – дело пустое. Автор вот тоже не смог без этого обойтись..
Уже более полутора десятков лет население страны сокращается такими темпами будто она ведёт войну, подобную Отечественной. Причём, вымирает преимущественно русский народ(об этом свидетельствуют факты). Высочайший уровень смертности и катастрофически низкий уровень рождаемости, умирает в 1,6 раза больше, чем рождается. Тенденции к изменению такого соотношения не просматривается, а прогнозы демографов неутешительные.
Подавляющее большинство, по заключениям, умирает вполне естественным образом – от болезней. Но так ли уж естественен этот вал болезней, приводящих к смерти? – Оказывается, у огромного числа смертей общие провоцирующие причины – алкоголь, табак, наркотики. По заключениям Всемирной организации здравоохранения( ВОЗ) в России сегодня каждый третий из общего числа умирающих умирает от причин, связанных с алкоголем, а каждый седьмой – от причин, связанных с табаком. Это значит, что из 2,2. млн., ежегодно умирающих в России, более 700 тысяч умирают от алкоголя и более 300 тысяч от табака, плюс к этому ещё до 100 тысяч, преимущественно подростков, погибают от наркотиков. Итого, более миллиона человек – половина всех умирающих!
Вывод – одна из основных причин массового вымирания и катастрофического сокращения населения – повальное пьянство, курение и наркомания. Миллионы людей на многие годы раньше естественной старости и смерти сами убивают себя….
Посмотрим, что с рождаемостью. Десять новорождённых на тысячу человек населения. Почему так мало рожают? Может быть потому, что рожать некому?
Просто нынешние мамы и папы считают возможным без ущерба для себя родить максимум одного ребёнка, изредка двух. И всё. Третий и остальные уже представляют для них страшную угрозу желанным покою, телевизору, красивым одеждам и вкусностям, свободному времени и различным удовольствиям. Ребёнок, ещё не родившийся, воспринимается родителями, его зачавшими, как их злейший враг, посягающий на всё это так милое и дорогое. И с ним поступают, как с врагом – его убивают, даже не задумавшись, что делают.
Исследования говорят, что ежегодно совершается от 1,5 до 3 миллионов таких убийств, а по неофициальным данным – до 5 млн. Из каждых трех зачатых детей, по самым осторожным оценкам, рождается только один – двое других идут под нож.
Страна убийц своих детей, страна пьяниц, наркоманов, курильщиков, блудников и сребролюбцев, для которых деньги и связанные с этими деньгами благополучие и удовольствия стали дороже всего на свете. Вот она настоящая катастрофа. Катастрофа демографическая – это уже воздаяние, лишь видимая констатация этой духовной катастрофы, длящейся 89 лет.
В чём коренная причина вымирания? Грех . Грех – порождает смерть. Грех, захвативший сознание миллионов, порождает смерть миллионов. Предательства Помазанника и отвержение Самого Господа, поклонение и упование на вождей, человеков-идолов.
«Несть власть, аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть». Только не надо объединять власть и людей, которым эта власть дана или попущена. И каждый, этой властью пользующийся, сполна ответит, кому он служил и чью волю исполнял.
Бандитская большевистская власть, убившая Помазанника и его семью, уничтожившая русскую монархию, гнала Русскую Церковь, убивала священство и церковный народ, выбиравший смерть, но не предательство. А что же власть нынешняя?
Власть, которая есть от Бога, что должна делать в такой ситуации(Опять же имею в виду конкретных людей)? Тем более такая власть и такой президент, нарочито подчёркивающие свою православность и регулярно стоящие по праздникам со свечками в Храме Христа Спасителя? Эта власть своими властными полномочиями препятствует тем катастрофическим духовным процессам, в которых корень всех наших бед?
Где её дела, направленные на прекращение наглой вопиющей пропаганды и вакханалии греха?
Где её дела, направленные на духовное просвещение родителей и детей? Почему эти люди во власти не хотят видеть тысячи и тысячи подписей родителей и отказываются ввести ОПК? Более того, почему молча взирают, как безбожная фурсенковская компания пытается запретить даже то, что на местном уровне удалось сделать?
Где дела, или хотя бы попытки власти прекратить массовое растление детей через СМИ, прежде всего через телевидение?
Поставила ли власть какие-то препятствия спаиванию населения?
А может она, озаботившись вымиранием миллионов, развернула широкое информирование населения, что же такое есть аборт? Или хотя бы перестала финансировать это беззаконие из государственной казны, сделав это убийство платным?
Может быть она дала нам право каждому лично отказаться от финансирования фонда детоубийства. Нет, она берёт деньги на это из наших налогов.
Спрашивается, если в течение многих лет нет так необходимых дел то, все слова об этих делах не пустая ли болтовня и надувание щёк?
И вот возникает законный и обоснованный вопрос: а кому и чему служит такая власть(имею в виду людей в этой власти), если она всего этого не делала, не делает и даже не собирается делать?
Деньги, прибыль, бухучёт, баланс, окупаемость, процент ставки.- в общем богатство, мамона – вот высшая ценность, кумир и бог, которому она преданно служит.
С таким подходом человек перестаёт существовать, становится не важнее шкафа, а следовательно, утрачивается смысл решать какие-либо человеческие проблемы. Появляется новый нечеловеческий смысл – использовать эти человеческие проблемы для извлечения прибыли. Люди пьют, курят, наркоманят, умирают, блудят, убивают своих детей… – под благим предлогом решения этих проблем надо использовать их, наладить на их основе прибыльный бизнес. После этого уже реальное решение любой из таких проблем становится угрозой процветающему бизнесу.
В дополнение к другим объявилась демографическая катастрофа – надо и её приручить, сделать её долговременной, постоянной, пусть эта курица несёт золотые яйца.
Недавно один «хороший парень» и «государь» подписал концепцию до 2025 года по демографии… В бюджете, видимо, появятся фонды, статьи расходов, потекут ощутимые финансовые потоки…бизнес налаживается. а вот изменится ли что-то в демографии?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>
|
