|
Наблюдатель. 25.07.2009 13:35
|
# |
|
|
Вы, уважаемый, вместо того, чтобы свой гонор и лизоблюдство публично демонстрировать, лучше бы свои мысли по-лучше обосновали…
1. В результате проведения предыдущих реформ имеем 500 старых и разукомплектованных танков, 50 офицеров и 30 солдат (примерно дивизия). Согласно реформам Сердюкова списывают в утиль 4000 танков, 50 военных ВУЗов, в два раза сокращают офицеров и на 100 % прапорщиков. Что будем иметь на выходе: наверное, поставят 1-2 новых танка, которые за границей забракуют, спишут 500 разукомпектованных, останется 25 офицеров, прапорщиков вы, похоже, уже сами списали, и все тех же 30 солдат с годом службы. Это как раз и будут те самые знаменитые сердюковские "боеспособные" бригады в количестве 1-2 штуки?
2. "СИСТЕМНАЯ борьба с коррупцией в сфере образования". Вы хотели сказать в сфере высшего образования? Раньше коррупция процветала в нескольких сотнях ВУЗов, в лучших из которых при этом все-таки заботились о качестве абитуриентов, а теперь будет процветать в нескольких тысячах школ. В этом году по ЕГЭ в ВУЗы проходит очень много выпускников школ с южных регионов страны, где наблюдается скачкообразное повышение качества школьного образования…
Давайте, завершайте свои мысли, с цифрами в руках и с логикой на устах.
|
|
|
Игорь( 25.07.2009 02:59
|
# |
|
|
Национализм резко отличается от христианского патриотизма. Национализм стал массовой политической идеологией лишь во время безбожной французской революции, когда на место Бога и его ставленника – монарха был поставлен человек и стая "обоженных" людей – нация. Схема апостасийного падения такова: христианская монархии меняются на национальные государства, а они в свою очередь – на рыхлые солянки либерального общества всяких "меньшинств", готовых в свою очередь слиться друг с другом во всемирное царство под руководством того, кто все время будет говорить о мире и процветании. На сегодня национализм, в т.ч. и русский – ударный таран ненавидящих Русь политтехнологов. Вот, например, мудрый равви Белковский уже вовсю глаголет на своих сайтах, что Россия для русских, и национальная гордость великороссов – это главное. Почему бы, мол, гордым великороссам не отпустить этих азиатских чурок – все равно одни проблемы от них, не продать Японии Курилы, не забыть про дурацкую "хохляндию" с "бульбашами" – от дружбы с ними одни убытки.
http://rusk.ru/st.php?idar=105332
|
|
|
Терехов Дмитрий 25.07.2009 01:25
|
# |
|
|
Зачем я буду приводить чьи-то "публичные мнения". Я имею своё собственное, тоже, кстати, публичное.
Что касается самих военных, то это понятно, ибо Сердюков изрядно перетряхнул их шарашку в которой они пригрелись уже давно. Поэтому и не любят.
Что касается последней реформы – то она абсолютно правильная. Её задача убрать сотни кодрированных частей и соединений и заменить их боеспособными. Вы, милостивый государь, знаете, что такое кадрированный полк? Это когда на 500 машин имеется 50 офицеров и 30 солдат, вся техника разукомплектована и разворована и небоеспособна, а солдаты и офицеры занимаются только тем, что ходят в непрерывные наряды и пьют горькую. Я наблюдал в 1983 году, как в Ахалцихе (Грузия) главком сухопутных войск неожиданно нагрянул в 405 мсп и попытался вывести из парка один батальон. Не смогли завести ни единой машины…
Вам эта система нравится? А то, что эту порнографию хотят заменить на боеспособные бригады – это по-вашему попахивает изменой?
Если не понимаете ничего в военных вопросах, то не лезьте со своими суждениями.
Или, к примеру, Фурсенко. Фигура сложная и неоднозначная. Но то, что введение ЕГЭ – это первый опыт СИСТЕМНОЙ борьбы с коррупцией в сфере образования – на мой взгляд очевидно. И то, что много "двоек" на ЕГЭ показывает, что система реально заработала.
То что Фурсенко противится введению "Основ православной культуры" – это очень плохо, но с другой стороны – если бы он один противился. А так против Православия действует мощнейшее лобби либералов, а Фурсенко – просто публичная фигура, которая эту подковёрную возню вынужден озвучивать публично. Вы же не обижаетесь на громкоговоритель, если из него несётся не то, что Вам хотелось бы услышать?
|
|
|
Писарь 24.07.2009 18:57
|
# |
|
|
| Верно-древнее."Тринадцать принципов иудаизма,составляющих основу нашего мировоззрения.(из Книги Шулхан-Арух).3."…и что нет у Него вообще никакого подобия".Ни Вы ни я ни Образом ни Подобием не являемся.Какой-то народ хуже получился,а какой-то лучше.Именно отсюда и приходит в мiр идея "богоизбранности", а если Бога нет,то просто "избранности" расовой,классовой, национальной,личной. Ряд можно продолжить,была-бы фантазия.Если говорить о национальных ценностях,то у Русского народа она одна-Православие,традиции являются следствием.У националиста "национальная" ценность-Национализм-следствием для Русского Народа будет ,не успеем и глазом моргнуть, сокращение России до размеров "зюзинского королевства".Идея-то хорошая была,да опять народ не тот попался."Дело заповедей-очищение понятий вещей"-Максим Исповедник.
|
|
|
Писарь 24.07.2009 18:09
|
# |
|
|
| Это не я закрутил.Так в Писании."Не сотвори себе кумира".Не любую идею надо гнать поганой метлой,а ту что не несет в себе печати Духа Святого.Претендовала-латинская вера,например.Имеют право на существование,лишь-бы это не происходило в одной отдельно взятой голове.Национализм именно то самое и есть и именно потому,что исходная идея порочна.Важно не подменять любовь к Нации,любовью к Богу.Нормальное состояние Души-любовь к Богу,здесь нет предела совершенству.Все остальное либо отклонение от нормы,либо явная патология.Это значит-Никто не должен и Ничто не должно занимать место Бога ни в душе,ни в сердце,ни в мыслях человека 24 в сутки.А так-ли это в мiру-нет.Поэтому мiр и не Царство Божие.
|
|
|
Наблюдатель. 24.07.2009 15:13
|
# |
|
|
"В тройке Рогозин-Глазьев-Бабурин единственным реальным лидером был Рогозин (хотя лично я его и очень не люблю…"
Какой же это лидер, которого никто очень не любит?
В чем же его лидерство: в настырности? в физических размерах? в финансовых возможностях? в покровительстве со стороны…? еще в чем-то?
Вот Бабурина многие любят, Глазьева уважают за его ум и знания. А чем примечателен Рогозин, какие у него есть знания, идеи, заслуги? Нэма, нiчого нэма… Окромя его активности и неугомонности.
|
|
|
Наблюдатель. 24.07.2009 15:02
|
# |
|
|
А почему Вы априори считаете, что, скажем, Сердюков – злодей? Потому что Вам это тов. Квачков сказал?
О, как ?! А можно поподробнее вашу мысль?
Квачков тут не причем, Вы, наверное, Сердюкова с Чубайсом спутали.
А по поводу Сердюкова – мне неизвестно ни одного публичного мнения в защиту его т.е. "реформ" (если вам известно – дайте ссылочку, даже интересно).
Зато против того что он творит с армий имеется уже МАССА публичных заявлений как от самих военных, так и от общественных деятелей.
Вплоть до заявлений о том, что его действия попахивают национально-государственной изменой. Могу дать и ссылки, но их будет слишком много…
А насчет того, чтобы заставить их работать на благо… демагогия чистой воды. Что-то совершенно не видно того, чтобы Путин смог это сделать.
|
|
|
Провинциал 24.07.2009 12:33
|
# |
|
|
У Вас извращенные представления о национализме. Никакого отношения ни к французской революции (инициированной иудеями), ни к другим революциям и пр. шелухе он отношения не имеет. Он древнее революций. Поинтересуйтесь выкладками и иссследованиями русских православных философов. И их определениями.
Причем тут "Если Человек не любит Бога,он будет любит себя ,а не ближнего"? Никакой логики и смысла. И не путайте гипертрофированные формы шовинизма с национализмом. Любовь к своему народу (дарованному Господом любому человеку) никак не может отрицать или исключать любви к Создателю. "реальный националист" – исключительно Ваш термин, можете выдумать множество других и вещать клейма на любых неформалов, у которых есть отзвук национальной идеи (не национализма). Но это будет личное Ваше творчество.
Противоположностью национализма являются космополитизм, экуменизм и глобализм – все вещи сатанинские.
Вот скажите, правильно ли любить иной народ более, чем свой, иных людей более, чем родителей своих (как заповедывал Господь)? Хотя могут быть исключения, когда и народ и родители не имеют доброго в себе.
Националист желает добра всем, но более всего – своему народу. А что под понятием "добра" подразумевают те, кто называет себя (или чаще называют его) националистом – может быть совершенно разным. Так что нет жесткой связки между национализмом и верой – она различна у разных народов в традиции.
Простой пример: вот, следуя примеру интернационалистов и глобалистов, откроем границы всем, ассимилируемся в интермассе. Что в осадке?
Исчезновение русского народа, веры православной (ибо мы не в силах всех мигрантов обратить), потеря наших исконных земель, их разграбление транснациональными компаниями и пришельцами. Потеря веры. Остается кучка ископаемых русских, которая постепенно исчезает.
И где с точки зрения Православия плоды добрые? Лишь ускорение Апокалипсиса и прихода антихриста. Национальное же государство бережет свой народ, свои традиции, свою веру. И имеет возможности и силы проповедывать Истину за своими границами. Обеспечивает привычные, желанные условия жизни для своего народа.
Никакого противоречия с Православием нет.
Почитайте священное Писание: Оно всё связано с национализмом. Люди едины могут быть только в вере. А на земле и в традиции – у каждого своё.
|
|
|
А.В.Шахмаов 24.07.2009 12:22
|
# |
|
|
| Ныне всё человечество вырождается и вымирает- из-за лукавых мировых вождей,которые безбожной и античеловеческой политикой и экономикой привели всё на планете к духовному и физическому геноциду, так что зрите глубже,товарищ,аноним.
|
|
|
А.В.Шахматов 24.07.2009 11:32
|
# |
|
|
| Есть Мать-Богородица, мать,которая рождает детей на белый свет,мать- Земля и мать – Родина.Естественно,если она русская, то и православная.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
Опыт идеологического разнообразия, появившегося в пределах Российского государ…