Записки «постороннего»
-
Почитаешь все это, и начинаешь понимать, что кроме как за коммунистов голоовать не за кого. Жаль только, что они атеисты. Но из двух зол .......
Ответить
-
А я так думаю, что нет худа без добра. Нынешняя ситуация создает условия для конкуренции между основными политическими игроками за право называться самой патриотической и самой православной политической силой. И это замечательно. Мы можем только радоваться, если и "Единая Россия", и "Справедливая Россия", и КПРФ, и ЛДПР, и "Народный союз" и другие мелкие партии будут соревноваться в патриотической и православной риторике.
Некоторые не очень умные люди говорят, что это - мимикрия под патриотизм, что надо "обличать перевертышей" и пр. Глупости. Отсутствие серьезной патриотической силы создает ситуацию, когда все партии будут стремиться заполучить патриотический электорат. А значит будут соревноваться в патриотической риторике. А мы должны сделать все возможное, чтобы выборная риторика была как можно более патриотической и православной, ибо это существенно повлияет на изменение психологического климата в обществе. Это приведет к усилению позиций в обществе реальных православных патриотов.
Так что совсем не обязательно голосовать за коммунистов, можно и за единороссов, и за эсеров, только надо требовать от представителей этих партий гласного озвучивания своего позитивного отношения к православию и патриотизму.
Ответить
-
Как говорится , пути Господни неисповедимы.. Действительно интересно наблюдать, как партии еще вчера шарахавшиеся от слова "русский", "национализм" смело берут его на вооружение. Видимо начинают понимать, что без соблюдения интересов большинства населения страны им ничего не светит уже в ближайшем будущем. Молодцы, так держать.. А мы их(партии) пинками сапог в зад(для быстроты) подтолкнем к "воротам" уже и Самодержавия и Православия. Дай Бог только сил для их вразумления
Ответить
-
Ну Вы же умный, взрослый человек. Неужто верите в честность каких-то "выборов". Даже не имея из чего выбирать. "Царь на небе, демократия - в аду!"
Ответить
-
Вообще-то, многое из того, что Вы пишете не совсем так… Ну да ладно :)
Ответить
-
Нам постоянно навязывают лжецели: 1.Инородцы 2.Евреи 3.Борьбу с правительством , президентом, Патриархом Именно идя на поводу этих лжеповодырей мы никогда не выберемся из грязи и нищеты. Нам нужно не бороться с кем-то и чем-то, но бороться за свои Идеалы. А идеалы эти грезвычайно просты и опасны для наших врагов. Это в первую очередь осознать кто мы, какие нации имеют право на земные богатства в России и кому быть её полновластным хозяином. Имеющие право на свои национальные культуры и религии, а кто имеет право только трудиться на Россию и быть её и получать взамен честно заработанную зарплату и не более того. Пока мы не поймем, что Россия -это государство для русских и других коренных народов , не имеющих гос.образований зарубежом и двойного гражданства, толку не будет, а будет только политическая болтовня. Удачи на выборах, господин Пыхтин. Желаю Вам пройти в Думу и получить депутатский мандат, от которого русскому и другим коренным народам ни тепло ни холодно уже более чем 15 лет
Ответить
-
Нам постоянно навязывают лжецели: 1.Инородцы 2.Евреи 3.Борьбу с правительством , президентом, Патриархом
Вы еще один пункт забыли - борьба с ОВЦС. А так - любо.
Ответить
-
"C большевицкой непримиримостью он обрисовывает жалкое состояние народа, который по глупости и недомыслию голосует за Путина, а не за Пыхтина, а значит продает за чечевичную похлебку свой патриотизм. Отсюда совсем недалеко до большевицкого тезиса о необходимости силой загнать в светлое патриотическое будущее невежественной тупой массы." Так нетолько Пыхтин такой в ВР, но и ее вожди Савельев и Рогозин. Как-то перебросился с Савельевым письмами вне рамок форума. В том чиле написал, что взгляд Рогозина (обозначенный им не перед широкой публикой) на предмет отношения к электорату, напоминает написанное в книжеце "Психология толпы" Лебрана (кстати любимая книжеца Ленина, смысл которой заключается как лучше манипулировать толпой). На что получил высокомерно-снисходительный ответ, что мол отвечать не хотел ну уж так и быть. Суть ответа по данной теме заключалась в том, что правильная фамилия автора Гюстав Леборн и он полностью прав, так и надо поступать с народом(!). Господа видят себя этакими миссиями в царстве быдла. Где-то мы это уже проходили и как раз у социалистов и коммунистов. Поэтому позицию автора по Рогозину не разделяю. Лучше быть без вождей чем с такими господами. Свои проблемы они сами себе создали. По ликвидации "многопартийности, избираемости губернаторов, независимой от Кремля верхней палаты парламента" согласен с автором, но ради чего это сделано? Ради блага России или для сохранения власти коррумпированной и бюрократической псевдоэлиты? Короче для меня вопрос "Кто вы мистер Путин?" до сих пор не снят, и я бы дорого дал бы если ответ будет положительны. Полностью согласен с автором, что проблемы патриотов связанны с "отсутствием духовной и идейной консолидации, ясной и конструктивной идеологии". Тут же и лежит ответ идеи то одни, а дух разный. Никакова конструктива от этого дождаться нельзя. Мне кажется не стоит из-за сиюминутных задач (как быстрее придти к власти) объединяться с организациями (людьми) носителями иного духа или скатываться к дешевым националистическим призывам (что точно не Богоугодно). Примеров за 15-20 лет накопилось множество (для автора самый близкий это создание СРН, в т.ч. его Петербургского отдела). Не буду нов если скажу, что нашему созидательному движению мешает гордыня и вождей и людей. Когда у патриотов "на двоих три мнения". И простой ответ автора звичит как единственно верный на данный момент "надо смиряться и терпеть", но это не должно означать бездействия! Думается, что не смотря на общее восхищение в патриотической среде работами митрополита Иоанна (Снычева) они остаются недооценеными. Пастырь не только написал просветительские труды для нас темных и сирых, но фактически сформулировал в полном объеме, то как нам надо жить и строить русскую государственность. И хочется привести в пример следущие строки "Нам не нужен нацизм как форма противостояния народов и народностей. Нам нужны любовь и взаимопонимание. Если мы будем любить свой народ, то не будем вредить народному благу и здоровью, будем укреплять Отечество добрым служением, а в итоге наш народ окрепнет и будет вызывать должное уважение среди других народов и никто не рискнет обидеть нашего гражданина." Теперь сравните это с призывом "Очистим Москву от мусора".
Ответить
-
Ответ г-на Степанова на справедливые замечания просто ужасен. Ничего делать не нужно, только терперь, терперь, терперь - пока не вымрем все... Все это соправодждается религиозной риторикой. К сожалению, слишком распространенная позиция в церковной среде.
Ответить
-
Вряд ли Пыхтин прав. Дело именно в лозунгах. Население нашей страны катастрофически неспособно к осознанию своих насущных интересов и задач. Просто "патриотические" лозунги на настоящем этапе кажутся многим более привлекательными. Если люди голосуют за того же Жириновского, это совершенно не означает, что они знакомы с его предвыборной программой, а тем более - всерьез полагают, что он собирается ее хоть в какой-то степени выполнять. им нравятся его выходки, его резкие заявления, они это одобряют, вот и все. Другим нравятся другие лозунги, а иллюзии о том, что наше участие в выборах способно хоть как-то повлиять на действия властей и судьбу страны. Вообще же, необходимо понимать, что проблема не в "отсутствии вождей" - из миллионов людей нашелся бы уже хоть один - а в качествах народа. У нас нет выбора - смиряться или нет, терпеть или не терпеть. Это так и будет, до определенного момента, а он может наступить конечно уж не по мановению руки "патриотических" лидеров. А тогда народные вожди появятся моментально. Вот только куда они поведут?
Ответить
-
А о чем статья? Я совершенно не уловил. По-моему, о некоторых языковых нюансах в материале Степанова. У самого же автора, руководителя партии "Великая Россия", мне кажется, нет как такового настроя на выборы. Он что-то такое созерцает, что-то припоминает, делится разрозненными впечатлениями. Общее ощущение от этого, честно говоря, сумрачное, как от эпитафии. Наиболее заметная мысль - "Избиратели увидели, что "Родину" слили и перестали ее поддерживать". Абзац. Так предлагается понимать?
Ответить
-
Мы все делаем ставки на личности. Я лично к Путину. как к человеку не имею никаких претензий.. Ну не высок , не выразителен.. Таких-большинство. Для меня главное-что конкретно каждый политик делает для коренных народов России и в первую очередь для моего русского народа. Вырвите листок из тетради и напишите под фамилией политика два столбца + и -.. Проставьте все более- менее значимые дела в каждой колонке и уже очень легко сдаелать вывод-кто он таков. Это касается и все политиков-патриотов. Настоящий защитник земли русской еще не появился, но время его -не за горами.
Ответить
-
Всё, что делается не честным способом обречено на провал,так и с названием Великая Россия. Дело в том, что инициатором названия был Александр Васильевич Шахматов,когда основал Всемирное Русское Движение "Великая Россия", и нужно было бы с ним поговорить прежде чем объявлять, точнее перехватывать название,хотя бы для приличия.
Ответить
-
СВОБОДА Свобода – крепкая вера; Бог, религия, обряды, Смирение и доброта, Когда все очень рады. Чудесная эта свобода, Природный дар всем нам, Заслуга от Могущего Бога, По нашим добрым делам! Свобода – это воспитание; Честность, нравы, благородство, Добро, любовь, внимание, Честь,достоинство, геройство! Свобода – это земная жизнь; Духовность, культура, наука, Этим нужно дорожить, Чтоб не наступала мука. Свобода – это личность, Талант, ум, творчество, Человека отличность, Вера в свое Отечество! Свобода – это наша любовь- Женского, мужского пола, Уважение, понимание слов, Семья, создание крова. Свобода-это надежда; Желание, вдохновение, Мечта, восторг, встреча, Ожидание и явление. Но никак уж та свобода, Какую прививают сейчас- Политика, экономика, мода, Криминал, паразит и указ.
Ответить
-
Точно вы работаете в стиле рэп. ...
Ответить
-
Главное,чтобы смысл попадал в цель!
Ответить
-
А ну-ка продекламируйте, я послушаю: мать для меня всегда останется образцом православной женщины...
Ответить
-
Есть Мать-Богородица, мать,которая рождает детей на белый свет,мать- Земля и мать - Родина.Естественно,если она русская, то и православная.
Ответить
-
-
Основная статья была написана почти 2 года - в сентябре 2007 года, но сейчас, спустя 2 года просто поразительно, как точно подтвердились прогнозы А.Д.Степанова в отношении практически всех основных игроков на политической шахматной доске. Особенно интересно, что в полемике с С.Пыхтиным Степанов указал, на очень интересный феномен в патриотическом движении: постоянные аппеляции к демократии, выборности, необходимости свободно использовать выборные технологии, возмущении назначением губернаторов и членов Совета Федерации и т.п. Этой теме следовало бы посвятить отдельный большой материал. Православный националист и консерватор не может апелировать к демократии и выборам по определению. Демократия и выборы - это манипулятивные технологии обмана общественного мнения и то, что нынешняя власть от них отказывается "де-факто" - это только плюс нынешней власти. И ещё один важный момент. Почему православные патриоты и националисты обязательно должны быть в оппозиции к современной власти в России? Да не просто в оппозиции, а ругать её так, как это делал в 2007 году С.Пыхтин, придумывая совершенно бредовые аргументы (вроде сдачи японцам Курильских островов). Что интересно: далеко не все патриоты в 90-ых были в оппозиции к Ельцину, аргументируя это его антикоммунизмом. А сейчас все считают необходимым расписаться в ненависти к "антинародному Путинско-Медведевскому режиму". С чем это связано? Надо будет подробно обсудить данную тему. У меня, лично, давно перо чешется...
Ответить
-
"А сейчас все считают необходимым расписаться в ненависти к "антинародному Путинско-Медведевскому режиму". С чем это связано?"
Причин несколько. Вот одна из них: Нынешняя власть является сложной смесью либерализма и, я бы так сказал, остатков патриотизма. Причем, оболочка (упаковка) больше похожа на государственно-патриотическую, а содержание на либерально-разрушительную. Да, лично Путин производит достаточно неплохое впечатление, но кто стоит за ним? Кого он прикрывает? Кудрина, Фурсенко, Христенко, Сердюкова... Причем, было бы легче, если бы мы понимали, что Путин просто не может по какой-то причине их снять, ну, не хватает сил у него на это! Увы, такого чувства нет, похоже, что у них полное взаимопонимание и поддержка...
В результате получается, что одних не устраивает как раз внутреннее наполнение власти, а других - сама упаковка. Тот самый компромисс, который терпеть, конечно, можно и при нынешнем раскладе сил даже должно, но который по большому счету не устраивает никого.
Ответить
-
А почему Вы априори считаете, что, скажем, Сердюков - злодей? Потому что Вам это тов. Квачков сказал? Так он не Господь Бог. Может и ошибаться... Я сам убеждённый антилиберал, но из этого вовсе не следует, что ЛЮБЫЕ действия либералов нужно принимать в штыки не разбираясь в деталях. А Путин, кстати, однажды сам ответил, почему он не снимает людей типа Кудрина. Он сказал что-то вроде (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передаю точно) того, что снять человека легко, а вот заменить на лучшего - трудно, и гораздо важнее не снять с должности, а ЗАСТАВИТЬ работать на благо государства.
Ответить
-
А почему Вы априори считаете, что, скажем, Сердюков – злодей? Потому что Вам это тов. Квачков сказал?
О, как ?! А можно поподробнее вашу мысль? Квачков тут не причем, Вы, наверное, Сердюкова с Чубайсом спутали.
А по поводу Сердюкова - мне неизвестно ни одного публичного мнения в защиту его т.е. "реформ" (если вам известно - дайте ссылочку, даже интересно). Зато против того что он творит с армий имеется уже МАССА публичных заявлений как от самих военных, так и от общественных деятелей. Вплоть до заявлений о том, что его действия попахивают национально-государственной изменой. Могу дать и ссылки, но их будет слишком много... А насчет того, чтобы заставить их работать на благо... демагогия чистой воды. Что-то совершенно не видно того, чтобы Путин смог это сделать.
Ответить
-
Зачем я буду приводить чьи-то "публичные мнения". Я имею своё собственное, тоже, кстати, публичное. Что касается самих военных, то это понятно, ибо Сердюков изрядно перетряхнул их шарашку в которой они пригрелись уже давно. Поэтому и не любят. Что касается последней реформы - то она абсолютно правильная. Её задача убрать сотни кодрированных частей и соединений и заменить их боеспособными. Вы, милостивый государь, знаете, что такое кадрированный полк? Это когда на 500 машин имеется 50 офицеров и 30 солдат, вся техника разукомплектована и разворована и небоеспособна, а солдаты и офицеры занимаются только тем, что ходят в непрерывные наряды и пьют горькую. Я наблюдал в 1983 году, как в Ахалцихе (Грузия) главком сухопутных войск неожиданно нагрянул в 405 мсп и попытался вывести из парка один батальон. Не смогли завести ни единой машины... Вам эта система нравится? А то, что эту порнографию хотят заменить на боеспособные бригады - это по-вашему попахивает изменой? Если не понимаете ничего в военных вопросах, то не лезьте со своими суждениями. Или, к примеру, Фурсенко. Фигура сложная и неоднозначная. Но то, что введение ЕГЭ - это первый опыт СИСТЕМНОЙ борьбы с коррупцией в сфере образования - на мой взгляд очевидно. И то, что много "двоек" на ЕГЭ показывает, что система реально заработала. То что Фурсенко противится введению "Основ православной культуры" - это очень плохо, но с другой стороны - если бы он один противился. А так против Православия действует мощнейшее лобби либералов, а Фурсенко - просто публичная фигура, которая эту подковёрную возню вынужден озвучивать публично. Вы же не обижаетесь на громкоговоритель, если из него несётся не то, что Вам хотелось бы услышать?
Ответить
-
Вы, уважаемый, вместо того, чтобы свой гонор и лизоблюдство публично демонстрировать, лучше бы свои мысли по-лучше обосновали...
1. В результате проведения предыдущих реформ имеем 500 старых и разукомплектованных танков, 50 офицеров и 30 солдат (примерно дивизия). Согласно реформам Сердюкова списывают в утиль 4000 танков, 50 военных ВУЗов, в два раза сокращают офицеров и на 100 % прапорщиков. Что будем иметь на выходе: наверное, поставят 1-2 новых танка, которые за границей забракуют, спишут 500 разукомпектованных, останется 25 офицеров, прапорщиков вы, похоже, уже сами списали, и все тех же 30 солдат с годом службы. Это как раз и будут те самые знаменитые сердюковские "боеспособные" бригады в количестве 1-2 штуки?
2. "СИСТЕМНАЯ борьба с коррупцией в сфере образования". Вы хотели сказать в сфере высшего образования? Раньше коррупция процветала в нескольких сотнях ВУЗов, в лучших из которых при этом все-таки заботились о качестве абитуриентов, а теперь будет процветать в нескольких тысячах школ. В этом году по ЕГЭ в ВУЗы проходит очень много выпускников школ с южных регионов страны, где наблюдается скачкообразное повышение качества школьного образования...
Давайте, завершайте свои мысли, с цифрами в руках и с логикой на устах.
Ответить
-
Какое уж тут лизоблюдство? Перед кем? Если бы мы полемизировали на сайте "Единой России", это имело бы хоть какой-то смысл, а здесь нашу полемику даже поисковым роботом не поймать. Только любители вроде Вас читают. Так что оставьте Вашу демагогию, илостивый государь. 1. Читайте внимательно. Я не писал 500 танков, а писал 500 машин. В мотострелковом полку всего как раз около 500 машин всех видов. Кстати, в танковой дивизии около 300 танков, а не 500. Да, согласно реформам Сердюкова списывают 4000 танков (за цифру не ручаюсь, но поверим Вам на слово), но вы забыли добавить - СТАРЫХ танков из кадрированных дивизий, которые даже выехать из парка не могут, а в боевых условиях не выдержат даже часа боя с совеременной техникой. Списывают, чтобы не тратить гигантские деньги на содержание этой армады, которая не может даже выехать из парков. И правильно делают!!! Только таким образом можно собрать в кулак ресурсы и потратить их на создание боеспособной армии. Да сокращают 50 военных ВУЗов. Ну не требуется стране с милионной армией такое количество военных ВУЗов!!! Это просто вышвыривание денег на ветер. Происходит оптимизация количества учебных заведений. Да, сокращают какое-то число офицеров (не половину, но изрядное количество), но сокращают за счёт оптимизации организационной структуры армии. Вы когда-нибудь ходили по Москве? Видели сколько здесь бродит полковников? У нас в дивизии было всего 2 полковника - командир дивизии и начальник штаба дивизии. На всю дивизию!!! А здесь десятки тысяч тёплых полковничьих должностей, где греют задницы десятки тысяч бездельников в погонах. Конечно, если оставить сотни и тысячи кадрированных полков, дивизий и бригад, то там будет много офицерских должностей. Только боеспособность вооружённых сил о этого не повысится ни на йоту. Вообще, меня всегда забавляло, как наши горе-патриоты, сидящие в Интернете любят бороться за увеличение армии, но при этом делают это так, чтобы их личному карману это не повредило ни на рубль. А как предложешь, скинуться по 500 жалких рублей и выпустить газету национал-партиотическую, так их сдувает ветром. Как это мои кровные 500 рублей, на которые можно купить 16 бутылок пива, взять и отдать на какую-то газету или другое полезное дело? Нет, никогда, ни за что! А как найти деньги на содержание 4000 небоеспособных танков - это легко! А вы, любезный, могли бы взять на содержание один даже боеспособный танк? Одна демагогия! Нас уже однажды развели как лохов, навязав нам гонку вооружений, которая со всей страны сняла штаны. Потом пришёл Ельцин, который вообще почти уничтожил вооружённые силы. Так тогда, в 90-ые годы все молчали, набрав воды в рот. А сейчас пытаются проводить реальные военные реформы, так сразу появилось миллион плакальщиков за нашу обороноспособность. А попробуй сдери с каждого из этих плакальщиков по 100 рублей, на военную реформу, вот будет горе. А если их ещё заставить служить, так они сразу все в Комитет Солдатских матерей побегут, чтобы американские агенты влияния защитили. 2. Насчёт борьбы с коррупцией в образовании. Вы думаете почему ЕГЭ такое сопротивление вызывает? Потому что сотни тысяч учителей в школах и преподавателей в ВУЗах теряют стабильный заработок. От учителей в школах больше ничего не зависит и им никто больше подношений носить не будет, а преподавателям ВУЗов никто не даст взятку за проталкивание оболтусов в институты. А сами оболтусы оказались перед необходимостью хоть как-то учиться, чтобы не получить после школы справку, вместо аттестата. Вы давно в школе были? Там последние годы единицы из класса учились, а остальные просто штаны протирали. Тоже самое в ВУЗах. На занятия никто не ходит, ничего не читают, лекций не конспектируют. Экзамены сдают за взятки. Система образования дошла до ручки! А виноват, конечно, один Фурсенко. Он, может, и не идеальный министр, но он хоть что-то делает, а миллионы бездельников, которые не хотят ни учиться, ни работать, а только деньги получать - они конечно ни в чём не виноваты.
Ответить
-
"Да, сокращают какое-то число офицеров (не половину, но изрядное количество), но сокращают за счёт оптимизации организационной структуры армии. Вы когда-нибудь ходили по Москве? Видели сколько здесь бродит полковников?"
Я почему-то сразу так и подумал, что с математикой вы не дружите. До начала реформ Сердкова в армии служило 355 тыс. офицеров, по плану реформ должно остаться 150 тыс. "Не половина, но изрядное количество", как вы заметили.
Ну, а уж сам подход ваш к оценке необходимости сокращений в армии впечатляет! Полковники бродят по Москве... как бездомные собаки, что ли? Нет, я такого не видел. Видел спешащих полковников в районе Фрунзенской набережной, видел много генералов в одном из зданий на Ленинградском проспекте. Но бредущих по улицам... нет, не видел.
Ладно, я понимаю, в сокращениях в арбатском военном округе есть определенная логика. Но почему расформировали боевые части, вытащившие войну с Грузией? Почему расформировали Бердскую бригаду спенцаза? Они тоже бесцельно бродили по московским улицам?
Ответить
-
Я думаю, что в каждом конкретном случае нужно разбираться индивидуально. Не знаю, почему расформировали Бердскую бригаду (да и вообще не знаю расформировали ли её). Но в целом, могу сказать следующее. Если Ельцину и его негодяям-министрам нельзя было верить ни на йоту, ни одному слову, то Путину-Медведеву, с моей точки зрения, верить можно (хотя и острожно!). Дело ведь в том, что всё равно в каждой проблеме надо разбираться профессионально, иначе получается болтовня поверхностных людей. Вот я, например, занимался (как журналист) темой расформирования училища связи в Ульяновске (мне больше нравится старое название - Симбирск). Перечитал по этой теме полторы сотни страниц материалов (писем и обращений преподавателей училища, ответы и обоснования начальства и т.д.) и пришёл к выводу, что так и не составил своего личного мнения - надо ли расформировывать данное училище или нет (с точки зрения государственных интересов). Требуется перечитать не 150, а 1500 страниц материалов, переговорить с независимыми экспертами и генералами, послушать мнения разных сторон и т.д. А преподаватели училища просто не хотят переезжать к месту новой дислокации, не хотят менять обжитые квартиры, дачи и т.п. Могу ли я в этих условиях выносить суждение даже по одному этому конкретному факту? По одному училищу? Нет, не могу! Точно также и с Бердской бригадой. Чтобы дать Вам квалифицированный ответ (а не просто демагогией заниматься) нужно перечитать сотни страниц материалов, переговорить с десятками людей (не заинтересованных!!!), выслушать разные мнения экспертов и только после этого выносить своё суждение. У меня нет такой возможности. Поэтому я могу либо просто верить правительству, либо не верить. В 90-ые годы я в целом - НЕ ВЕРИЛ (и как мог боролся с тем правительством, а в 1993 году - даже с оружием в руках и с риском для жизни и свободы), а сейчас я в целом - ВЕРЮ (хотя понимаю, что в правительстве ещё осталось много агентов влияния врага, но они сейчас в обороне). Вот и весь Вам ответ. Уж расценивайте как хотите - хоть лизоблюством, хоть карьеризмом...
Ответить
-
Начало обсуждения: "Зачем я буду приводить чьи-то "публичные мнения". Я имею своё собственное, тоже, кстати, публичное".
Завершение: "Требуется перечитать не 150, а 1500 страниц материалов, переговорить с независимыми экспертами и генералами, послушать мнения разных сторон и т.д.". Могу ли я в этих условиях выносить суждение даже по одному этому конкретному факту?... Нет, не могу!
Ничего себе разброс мнений в одной голове! Но,на самом деле смысла не имеет ни то, ни другое. Вы просто "верите" им на слово. А против "веры" не попрешь, в этом вопросе никакие факты и аргументы не действуют. Я вот тоже хочу верить, но не получается. Потому что хорошие слова Путина расходятся с делами его "подчиненных", факты выступают против веры. А слепо верить, извините, не могу, боюсь впасть в иллюзии, али в ересь каку. Оставляю это право за вами.
Ответить
-
Дмитрий! Вы куда пропали? Я думал, что мы с вами еще про ЕГЭ поговорим... Как раз время подходящее пришло: народ в ВУЗы ломится с результатами ЕГЭ и с льготными справками! По 100 человек на место, мест даже на одних "льготников" не хватает. Одержана грандиозная победа над коррупцией в ВУЗах! Слава Фурсенко!
Ответить
-
"Космополитизм в целях.Национализм в формах и методах."М.Драгоманов." Православный националист"-такая же нелепость,как и"Православный республиканец".
Ответить
-
Это почему же, милостивый государь, православный националист - нелепость. А что, с Вашей точки зрения правильным является определение "православный космополит"? Уж просветите нас, неграмотных...
Ответить
-
Для начала обратитесь к учению Канонической Православной Церкви о Природе Власти."Национализм" как и любой другой "изм"-есть плод ума Человеческого-есть Идеология(буквально- "обожествление идеи"), которая становится "верой" ,подменяя собой в сердце,душе и мыслях Божественное Откровение,выступая при этом источником власти.Единственная форма власти воплощающая всю полноту Божьей Милости в мiру-власть Помазаника Божия.Поэтому Православный человек всегда и только Монархист, и никто другой, а уж тем паче не космополит или либерал.В любом другом случае происходит расщепление сознания -на религиозное и политическое.Попутно замечу- одно дело быть монархистом,другое в современных условиях добиваться восстановления монархии.Националист может креститься в Православную Веру,но Правосланый в "националистическую" или в какую другую еще-нет.Две веры в одной душе-согласитесь, многовато.Власть всегда и только вопрос контроля.Вопрос контроля вопрос методов.Методы определяются природой власти.Природа ее источником.Высказывание Драгоманова я привел не случайно.Националисты не должны забывать,кому они пробивают дорогу.
Ответить
-
Национализм - это нормальное состояние любой живой народной души. Это - любовь к своему народу. Господь разделил языки и дал каждому, что положено (так что это не "плод ума" и не идеология). Быть националистом - не значит ненавидеть другие народы. Даже наоборот. Но свой, как и родители - ближе. Противоположность национализму - космополитизм. Национализм - не вера, но принадлежность и состояние души и природы человека. Это - нормальное, естественное состояние.
Ответить
-
В мiру бытуют два представления о чем-либо или о ком-либо.Истинное и наше собственное.Их несовпадение оборачивается бедой,иногда кровавой.Национализм-"дар" Великой Французской Революции,богоборческой между прочим.Нормальное состояние человеческой души- состояние Любви к Богу.Если Человек не любит Бога,он будет любит себя ,а не ближнего.(подробнее у Св.Г.Брянчикова.Кураев кстати советует его не читать.Знаковый момент.) Боюсь Вас разочаровать,но "реальный националист" любит исключительно Национализм,а Себя в нем еще больше.Так было,есть и будет и никогда не будет по-другому.
Ответить
-
У Вас извращенные представления о национализме. Никакого отношения ни к французской революции (инициированной иудеями), ни к другим революциям и пр. шелухе он отношения не имеет. Он древнее революций. Поинтересуйтесь выкладками и иссследованиями русских православных философов. И их определениями. Причем тут "Если Человек не любит Бога,он будет любит себя ,а не ближнего"? Никакой логики и смысла. И не путайте гипертрофированные формы шовинизма с национализмом. Любовь к своему народу (дарованному Господом любому человеку) никак не может отрицать или исключать любви к Создателю. "реальный националист" - исключительно Ваш термин, можете выдумать множество других и вещать клейма на любых неформалов, у которых есть отзвук национальной идеи (не национализма). Но это будет личное Ваше творчество. Противоположностью национализма являются космополитизм, экуменизм и глобализм - все вещи сатанинские. Вот скажите, правильно ли любить иной народ более, чем свой, иных людей более, чем родителей своих (как заповедывал Господь)? Хотя могут быть исключения, когда и народ и родители не имеют доброго в себе. Националист желает добра всем, но более всего - своему народу. А что под понятием "добра" подразумевают те, кто называет себя (или чаще называют его) националистом - может быть совершенно разным. Так что нет жесткой связки между национализмом и верой - она различна у разных народов в традиции. Простой пример: вот, следуя примеру интернационалистов и глобалистов, откроем границы всем, ассимилируемся в интермассе. Что в осадке? Исчезновение русского народа, веры православной (ибо мы не в силах всех мигрантов обратить), потеря наших исконных земель, их разграбление транснациональными компаниями и пришельцами. Потеря веры. Остается кучка ископаемых русских, которая постепенно исчезает. И где с точки зрения Православия плоды добрые? Лишь ускорение Апокалипсиса и прихода антихриста. Национальное же государство бережет свой народ, свои традиции, свою веру. И имеет возможности и силы проповедывать Истину за своими границами. Обеспечивает привычные, желанные условия жизни для своего народа. Никакого противоречия с Православием нет. Почитайте священное Писание: Оно всё связано с национализмом. Люди едины могут быть только в вере. А на земле и в традиции - у каждого своё.
Ответить
-
Верно-древнее."Тринадцать принципов иудаизма,составляющих основу нашего мировоззрения.(из Книги Шулхан-Арух).3."...и что нет у Него вообще никакого подобия".Ни Вы ни я ни Образом ни Подобием не являемся.Какой-то народ хуже получился,а какой-то лучше.Именно отсюда и приходит в мiр идея "богоизбранности", а если Бога нет,то просто "избранности" расовой,классовой, национальной,личной. Ряд можно продолжить,была-бы фантазия.Если говорить о национальных ценностях,то у Русского народа она одна-Православие,традиции являются следствием.У националиста "национальная" ценность-Национализм-следствием для Русского Народа будет ,не успеем и глазом моргнуть, сокращение России до размеров "зюзинского королевства".Идея-то хорошая была,да опять народ не тот попался."Дело заповедей-очищение понятий вещей"-Максим Исповедник.
Ответить
-
Эва Вы как закрутили, батенька. Дескать, любая идеология - это обожествление идеи. Может быть, тогда и вообще любую идею надо гнать поганой метлой, а то, глядишь, кто-нибудь возьмёт её и обожествит ненароком. Эдак и всё науку придётся списать в утиль и всё искусство и вообще всё, что находится за пределами религиозной идеи. А не кажется ли Вам, что таким образом, Вы превращаетесь в религиозного ортодокса, причём, не в хорошем смысле этого слова, а в самом что ни на есть плохом? Нет, милостивый государь. Всё не так. Религия никогда не претендовала на то, чтобы контролировать все сферы человеческой деятельности, а тем более мысли. Для разных сфер человеческой деятельности существуют разные идеи и идеологии и если они не вступают в явное противоречие с религиозной картиной мира и Символом Веры, то они имеют полное право на существование (собственно, даже если вступают - всё равно имеют, ибо мысль остановить нельзя). Другое дело, что некоторые идеологии вырождаются (сразу или постепенно) в разушительное русло. Например, тот же национализм, может выродится в поганое язычество. Но это не значит, что сама исходная идея порочна. А идея эта проста - любовь к СВОЕЙ нации у человека более сильная. чем любовь к ЧУЖОЙ нации, также как любовь к СВОЕЙ семье у любого нормального человека больше, чем любовь к ЧУЖОЙ семье. И это никак не противоречит моей любви к Господу нашему!
Ответить
-
Это не я закрутил.Так в Писании."Не сотвори себе кумира".Не любую идею надо гнать поганой метлой,а ту что не несет в себе печати Духа Святого.Претендовала-латинская вера,например.Имеют право на существование,лишь-бы это не происходило в одной отдельно взятой голове.Национализм именно то самое и есть и именно потому,что исходная идея порочна.Важно не подменять любовь к Нации,любовью к Богу.Нормальное состояние Души-любовь к Богу,здесь нет предела совершенству.Все остальное либо отклонение от нормы,либо явная патология.Это значит-Никто не должен и Ничто не должно занимать место Бога ни в душе,ни в сердце,ни в мыслях человека 24 в сутки.А так-ли это в мiру-нет.Поэтому мiр и не Царство Божие.
Ответить
-
Национализм резко отличается от христианского патриотизма. Национализм стал массовой политической идеологией лишь во время безбожной французской революции, когда на место Бога и его ставленника - монарха был поставлен человек и стая "обоженных" людей - нация. Схема апостасийного падения такова: христианская монархии меняются на национальные государства, а они в свою очередь - на рыхлые солянки либерального общества всяких "меньшинств", готовых в свою очередь слиться друг с другом во всемирное царство под руководством того, кто все время будет говорить о мире и процветании. На сегодня национализм, в т.ч. и русский - ударный таран ненавидящих Русь политтехнологов. Вот, например, мудрый равви Белковский уже вовсю глаголет на своих сайтах, что Россия для русских, и национальная гордость великороссов - это главное. Почему бы, мол, гордым великороссам не отпустить этих азиатских чурок - все равно одни проблемы от них, не продать Японии Курилы, не забыть про дурацкую "хохляндию" с "бульбашами" - от дружбы с ними одни убытки. http://rusk.ru/st.php?idar=105332
Ответить
-
Белковскому, сударь, совершенно безразлично, какую идеологию использовать во вред России. Он столь же успешно, если понадобится, использует и Православие, извратив его сущность. К счастью, сайт, на котором мы с Вами имеем честь полемизировать называется "РУССКАЯ линия". И всем, кроме Вас, понятно, что национальное самосозание - это важнейшая составная часть мировоззрения народа, без которой вас просто растворят толпы пришлых народов, пока вы о монархии мечтаете. Все православные мыслители давно поняли, что единственное правильное мировоззрение - это православный национализм.
Ответить
-
Для служения любимой России все способы полезны!!!
Ответить
-
По статье Пыхтина:
I.В «Родине» была тройка Рогозин – Глазьев - Бабурин. Первым убрали Бабурина, потом Глазьева. Кто остался? – Рогозин. Вот он и есть разрушитель блока, который, впрочем, скорее всего, и создавался как раз под Рогозина при помощи эксплуатации авторитета Глазьева, Бабурина, Крутова и др. Рогозина потом убрал «Кремль» (обеспечив ему алиби на будущее и дав позднее достаточно высокую должность при НАТО) вместе с самой «Родиной». Пыхтин же пытается восхвалять Рогозина и Савельева, ругая Бабурина. Тут он не прав. Совсем не прав и, скорее всего, не прав сознательно и целенаправленно.
II.По поводу патриотического избирателя. Тут Пыхтин прав. Плохо у нас с этим в стране, очень плохо. Есть склонность к патриотизму, но мало самого патриотизма. То что, у Едросов патриотический избиратель – это, мягко говоря, большое преувеличение. Радует только то, что избиратель наш наотрез отказывается поддерживать либералов, вот тем и приходится толпами прятаться внутри «партии власти», за которую голосует "патриотический избиратель".
III.Опять Пыхтин прав. Выборы превратились в полную симуляцию и фарс.
IV.Тут Пыхтин опять защищает Рогозина с Савельевым. И ругает Бабурина, Глазьева, Ивашова и, конечно, Степанова. Очевидно, что, не то что он в этом не прав (это его мнение, на которое он имеет право), а то - к чему (к кому) он клонит…
В общем, очередная попытка раскрутить Рогозина, для чего нужно как-то нейтрализовать и одернуть А.Степанова.
Ответить
-
Ещё раз повторю: правоту Степанова и неправоту Пыхтина подтвердила сама жизнь. 1. В тройке Рогозин-Глазьев-Бабурин единственным реальным лидером был Рогозин (хотя лично я его и очень не люблю, зная его с 1992 года, когда он был членом Партии Конституционных демократов М.Астафьева, но это факт). Глазьев - хороший экономист, возможно хороший человек, но не лидер вообще. Бабурин - тем более. Попробовали бы они поговорить с толпой простых людей на заводском дворе и всё станет ясно. Потому Рогозин и взял партию под себя. 2. Если под патриотическим избирателем понимать АКТИВНОГО бойца, то таковых действительно мало. Но их мало в любом обществе, а тем более в нашем, получившем прививку жёстких репрессий. А патриотический настрой в обществе очень велик и патриотический запрос - реально существует. 3. Выборы превратились в фарс. Здесь Пыхтин действительно прав, но это же ОЧЕНЬ ХОРОШО!!! Чем меньше демократии и выборов - тем лучше для традиционалиста и Православного! А Пыхтин сам хотел "порулить", поэтому ему нужна была демократия и выборы, чтобы половить рыбку в мутной воде. А вам оно нужно? Тем более, что "Великая Россия" Савельева-Рогозина была летом 2007 года очень близка к тому, чтобы стать орудием либеральных "оранжевых" революционеров, страстно желающих вернуть в Россию новое издание Ельцина. И то, что ей преградили дорогу, с точки зрения государствонной стабильности - абсолютно правильно!
Ответить
-
"В тройке Рогозин-Глазьев-Бабурин единственным реальным лидером был Рогозин (хотя лично я его и очень не люблю..."
Какой же это лидер, которого никто очень не любит? В чем же его лидерство: в настырности? в физических размерах? в финансовых возможностях? в покровительстве со стороны...? еще в чем-то? Вот Бабурина многие любят, Глазьева уважают за его ум и знания. А чем примечателен Рогозин, какие у него есть знания, идеи, заслуги? Нэма, нiчого нэма... Окромя его активности и неугомонности.
Ответить
-
ПОДВИЖНИКИ В наши лихолетние дни, Когда в утрате Вера, Где не хватает любви, Надежда ослабела. Нужны опять подвижники, Чтоб избавить нас от бед, Те истинные книжники, Чтобы люд увидел свет! Нужны земные рыцари- За горло схвачен человек, Уже повсюду мытари- Душит роковой век. Нужны нам люди добрые, Незнающие лжи и зла, Всевышнему угодные, Чтобы Вселенная жила! Нужна нам сила Божия, Героический дух, Деяния пригожие- Быть патриотом вслух! Нужна нам жизнь красивая- Жена, муж живут в любви, Семья у них здорова,милая- Дети им не чужды! Нужны России русские, Православные сыны, Натурою неузкие, Отечеству верны! Нужна держава великая, Чтоб всем хорошо жилось, Где русичи не дикие И не живут врозь. Спасибо Русская земля, Что нас породила, Преданно любим Тебя, И в этом наша сила!
Ответить
-
Впечатляет. Особенно это: "Натурою неузкие"... То есть такие богатыри, чтоб в дверной проём не могли пройти, верно?
Ответить
-
Натура неузкая-первым долгом мощь духа,а затем и физическая сила!!!
Ответить
-
У человека только два выбора- быть с Богом или дьяволом,добром или злом,истиной или ложью,а между ничего не бывает. Вот и нужно задуматься,где мы были и есть ныне?
Ответить
-
ЧУЖБИНА Вы в жизни много испытали, Русские, великие сыны, Родную землю защищали И Ею здесь соедины. У каждого был свой путь И пронесенный Крест. Пришлось горя хлебнуть И это был тяжелый вес… Разбросала судьба жестоко- По всему Миру русичей, На время неизвестного срока, Разделила с Отчизной своей. Поклон вам орлы боевые, За подвиги ваши в боях! Пережили вы дни роковые, Навечно остались в сердцах! Вам нелегко на чужбине, Старость свою доживать, Но души ваши едины И их от Руси не оторвать! Дай Бог, вам, терпения, Покоя для ваших душ, Телесного успокоения. Никаких житейских нужд. Все мы вас крепко любим, Душою всех благодарим, Никогда вас не забудем, Заветы ваши воплотим! Простите, нас за опущение, Не раз обижали мы вас- Не оценили Руси служение, Помолитесь Господу о нас…
Ответить
-
"Простите, нас за опущение..."
Это, позвольте, о чём?..
Ответить
-
то есть некоторые так опустились,что винят доблестных русских людей в измене...
Ответить
Ваше мнение о публикации |