|
ювенал 15.08.2007 18:57
|
# |
|
|
Ann
[14.07.2005]"Ювенальная юстиция в Казахстане должна быть также естественна, как педиатрия", – подчеркнул казахстанский Омбудсмен" – таких цитат можно привести множество, так что у сравнения Ювенальной юстиции с педиатрией нет очевидного автора, просто это проявление здравого смысла.
Теперь о других цитатах. Я заметил, что когда человек счетающий себя верующим, вытается оправдать свои грехи, он начинает цитировать Святое писание, предъявля себя, прежде всего самому себе в качестве послушного раба Божего. Поэтому я не большой любитель цитировать святых и Святое писание, но уж если на то пошло:
4 И вы, отцы, не раздражайте детей ваших, но воспитывайте их в учении и наставлении Господнем. (Еф. 6:4)
21 Отцы, не раздражайте детей ваших, дабы они не унывали. (Кол. 3:21)
свт. Иоанн Златоуст:«Хотя бы вся наша жизнь была благополучна, мы подвергнемся строгому наказанию, если не радеем о спасении детей»;«Нападения от детей суть наказание за грехи».
Андрей Анатольевич
"хотя бы лично от себя"могу сказать, что в своих взаимоотношениях со СВОИМИ детьми я руководствуюсь следующим высказыванием:
свт. Тихон Задонский:«Родителям нужно молиться Богу о своих детях, чтобы Сам Он научил страху Своему и умудрил во спасение… Примеры добрых дел нужно являть им в самих себе. Юные, да и люди всякого возраста, лучше наставляются доброй жизнью, чем словом. Ибо дети особенно подражают жизни родителей: что замечают в них, то и сами делают… Поэтому родителям нужно самим беречься от соблазнов и пример добродетельной жизни подавать детям, если хотят их наставить в добродетели. Иначе ни в чем не преуспеют. Ибо дети больше смотрят на жизнь родителей и отражают ее в своих юных душах, чем слушают их слова».
При этом я не судья не кому, и таковым быть не собираюсь.А алгоритм приведенный мной вытекает их существующих норм и законов, это объективная вещь. Та что, читайте законы Господа. За сим должен откланяться и прекратить дискуссию, поскольку обсуждать Зыкова и Хартию мне не интересно.
|
|
|
Ann 14.08.2007 23:43
|
# |
|
|
//Зачем Вы противопостовляете право и православие? Почему Вы считаете что православные традиции и каноны должны опреоре нарушать права детей?От куда у Вас такое не уважение к православию?//
Пожалуйста, процитируйте, где именно я противопоставляла право и Православие и проявила неуважение к Православию.
Расшифруйте, пожалуйста Вашу фразу "Почему Вы считаете что православные традиции и каноны должны опреоре нарушать права детей".
Я только лишь принимаю на веру слова Господа нашего, обращенные ко всем детям: "Чти отца твоего и матерь твою".
//И при чем здесь "Запад", судей мы же не с запада привезем, это будут НАШИ судьи, просто они будут специалистами в области детского и семейного права и психологии. //
Вы их не с Запада привезете – они будут обучены западными коллегами и работать будут по западной системе, по западным пособиям и на западные деньги или Вы плохо осведомлены о деятельности Олега Владимировича. Позвольте, я Вас немного просвещу:
"Так, с 26 июня по 5 июля с.г. АУКК, совместно с фондом НАН и Управлением федеральной государственной службы занятости населения по Московской области, организовала обучающий семинар и тренинг для региональных участников Проекта МГР, важной составляющей которого было практическое изучение принципов правового подхода и участия детей/молодежи в проектах.Ведущие семинара – Исполнительный директор канадского Международного Института по правам детей и развитию (IICRD) Филип Кук и заместитель директора этого института Сюзанна Вильямс, детально разобрали с участниками мероприятия теорию и практику применения правового подхода и участия детей/молодежи в проектах. (см. презентацию Филипа Кука и Сюзанны Вильямс на тренинге), а также рекомендовали пакет методических материалов, посвященных данной теме"
//отрецать важность ювенального судопроизводства – это все равно, что отрецать важность педиатрии – это просто глупо//
Ваши слова, г-нЮвенал очень похожи на слова г-на Зыкова, сказанные им на круглом столе в Даниловом монастыре в защиту ювенальной юстиции:
«Отрицать ее (т.е. ювенальную юстицию)– то же, что отрицать педиатрию», считает О.Зыков. Наверное Вы хорошо знакомы с материалами этого круглого стола, поэтому меня и удивляет, что Вы не в курсе того, что Зыков приветствует программы по ювенальной юстиции именно западные, а вовсе не из имперской России.
//а без нее у нас будут процветать детская наркомания,беспризорность и преступность, Вы этого хотите?//
Нет, не хочу. Удивляет только тот факт, что в советском прошлом всего этого было как-то неизмеримо меньше, а вот как только понадобилось принять ювенальную юстицию, так случаи жестокого обращения с детьми посыпались как из рога изобилия. Что за странные совпадения?
И последнее. По поводу Социальной Хартии. Простите, что я к Вам "пристала". но Вы, как человек, говорящий о том, что ювенальная юстиция спасет мир и столько всего о ней знающий, не можете, конечно же не знать о таком важном документе как Европейская социальная Хартия. Разрешите немного расскажу:
"Европейская социальная хартия является одним из наиболее важных документов Совета Европы в сфере обеспечения прав человека, составляющих наряду с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ратифицирована Российской Федерацией в 1998 году) единый механизм защиты прав человека в Европе.
Ратификация Хартии способствовала бы более активному проведению в нашей стране социальной политики. Вопрос о присоединении к Хартии поставил перед нашими законодателями необходимость привести в соответствие с европейскими стандартами российское социально-трудовое законодательство, и, прежде всего, те его положения, которые обеспечивают правовую социальную защищенность граждан России[1].
Недостаточное внимание государства к социальной молодежной политике, отсутствие ювенальной юстиции при широкомасштабном применении репрессивных мер по отношению к молодым правонарушителям, а также сверхвысокий уровень детской бездомности и подростковой безнадзорности делают невозможным выполнение требования Хартии об обеспечении специальной защиты детей и молодежи от физических и моральных опасностей и права детей на социальную и юридическую защиту. " (Академия управления ТИСБИ со ссылкой на Академический юридический журнал. – 2001. – № 1.)
Как видите, уважаемый Ювенал, Европейская Хартия самый что ни на есть правозащитный документ, теперь Вы это знаете. Вы же права детей защищаете, вот я Вас и спрашиваю: как ювеналы относятся к ее ратификации,ибо пока на территории России она ратифицирована не полностью и начать работать не может?
Спаси Вас Господь
|
|
|
Андрей Анатольевич 14.08.2007 22:27
|
# |
|
|
Давно слежу за темой. Г-н, Ювенал, у меня сложилось ощущение, что Вы либо не внимательно читаете то, о чем Вам пишут, либо сознательно переворачиваете все с ног на голову, что свойственно политикам, лоббирующим выгодное законодательство.
Вопросы, которая поставила перед Вами Ann, тревожат многих родителей, меня в том числе, поэтому, коль скоро Вы представляете так сказать ювеналов, вполне логично ждать ответов именно от Вас. А Вы нам предлагаете сомнительную ювенальную систему, как панацею от всех бед, а за ответами отправляете к ювенальным судьям? Нет, знаете ли, хотелось бы разобраться до того, как это законодательство примут.
Позвольте и мне спросить Вас:
Вы ссылаетесь на некий алгоритм действия ювенальных судов. Что это: официальный документ (если да – то дайте ссылку) или лично Вы так видите их работу?
И ответьте все же на те примеры, которые приведены Ann, хотя бы лично от себя.
С уважением
|
|
|
ювенал 13.08.2007 14:48
|
# |
|
|
Ann
А с чего Вы взяли, что ювенальный судья отправил бы Вашу сестру в больницу и не внял бы доводам Вашей матери? На то и существует специализированный суд – что бы принимать оптимальные решения, а не как сейчас – тяп-ляп и ребенка отобрали, как в Новгородском деле.И все остальные Ваши примеры должен разбирать специалист, учитывающий мнение других специалистов – это и есть ювенальный суд.Зачем Вы противопостовляете право и православие? Почему Вы считаете что православные традиции и каноны должны опреоре нарушать права детей?От куда у Вас такое не уважение к православию?И при чем здесь "Запад", судей мы же не с запада привезем, это будут НАШИ судьи, просто они будут специалистами в области детского и семейного права и психологии. И повторюсь, отрецать важность ювенального судопроизводства – это все равно, что отрецать важность педиатрии – это просто глупо.Какую мы сделаем ювенальную юстицию, такая она у нас и будет, а без нее у нас будут процветать детская наркомания,беспризорность и преступность, Вы этого хотите?
А по поводу Социальной Европейской Хартии, с которрой Вы ко мне пристали, я ее не читал и не понимаю причем здесь строительство НАШЕЙ системы защиты прав детей, и опыт мне интересен НАШ, в том числе исторический опыт существования Ювенальной юстиции в Российской империи.И совершенствовать мы будем НАШИ приюты, с помощью НАШЕЙ ювенальной юстиции, а совсем не Швецкой. И мне не понятно почему Вам не интересна судьба детей попавших в совсем не Швецкий приют "Дорога к дому", с учетом Вашего собственного высказывания и причем здесь Зыков? Я ведь упомянул роль о.Аркадия, а не Зыкова, а о.Аркадий не просто благословил, он ездил в этот приют, и главной целью этого приюта является сохранение семьи о чем и написано в упомянутой брашюре, т.е. много зависит от конкретных людей и целей которые они ставят. Так и в ювенальной юстиции – многое будет зависить от конкретных ювенальных судей.Может ли ошибаться ювенальный суд? Ответ – Да.Может ли нормальное общество обойтись без специализации судебной системы, решая судьбы детей? Ответ – Нет. А что касается Зыкова, мне кажется он давно уже не нуждается в реабилитации, по этому его деятельность я обсуждать не буду.
|
|
|
Ann 13.08.2007 01:37
|
# |
Уважаемый Ювенал! Вы не ответили на мой вопрос относительно того,что Вы думаете о ратификации в России Социальной Европейской Хартии? Разрешите задать Вам еще несколько вопросов и простите мое любопытство.
–Если ребенку родители не считают нужным выдавать карманные деньги, либо не выполняют его требований по покупке какой-либо вещи, а он, вследствие этого решил что-то украсть, то кого накажут ребенка или родителей?
–Если ребенок настаивает на праве для себя посещать дискотеку, ночной клуб, гей-клуб, компьютерный клуб, а родители против, то это ущемление прав ребенка?
–Если родители запрещают посещать ребенку уроки секспросвета, либо сомнительные лекции на эту тему, а учителя считают это пробелом в его образовании и жалуются на родителей в социальную службу о нарушении прав ребенка на образование и получение информации?
–В примерах судебной практики ювенальных судов встречаются такие примеры:
//К жестокому обращению приговором Бичурского суда РБ отнесено и полное бездействия гр. Ткачевой Т., когда её ребенок нуждался в срочном лечении, она отнеслась к этому безразлично, не приняла никаких мер по лечению или госпитализации, а позже уклонилась от госпитализации. //
//…кормила ребёнка однообразными низкокалорийными продуктами;
родители не отправляют детей в детские учреждения;оставляют без присмотра дома на длительное время…//
А теперь приведу пример кандидатов на ненадлежащее выполнение родительских обязанностей:
семья с 5-6 детьми, в которой часть детей часто остается без присмотра взрослых на попечение старших детей, т.к. родители работают (отец с утра до вечера, мать по скользящему графику, дабы прокормить семью); при проверке установлено, что дети едят низкокалорийную, довольно однообразную пищу (проверка попала на период Великого поста), мясо и всякие "растишки" и "агуши" отсутствуют; у детей не сделаны профилактические прививки и есть записи в медицинской карте об отказе от госпитализации (лечаться сами какой-то гомеопатией); вещи дети вынуждены донашивать друг за другом; отсутствуют отдельные комнаты для разнополых детей; в доме нет компьютера и (о, ужас!)телевизора, т.е. самого необходимого, в крайнем случае родители жестко регулируют просмотр детьми телевизора, тем самым лишая их обычных для сверстников развлечений….
Узнали? Может я где-то невольно и утрирую, но все это можно отнести к обычной многодетной православной семье.
Моя мама много лет назад категорически отказалась от госпитализации моей трехлетней умирающей сестренки (скарлатина+сильнейший стоматит), не потому, что она была дремучим мракобесом и маргиналом, а потому, что понимала: помещение совершенно ослабленного ребенка в тяжелейшем состоянии в инфекционное отделение только ускорит его кончину. У нее была надежда выходить дитя дома и Господь даровал свою милость. Сестра выздоровела. Слава Богу, что тогда не было ювенальной юстиции!
Только не следует делать выводов, что я против госпитализации( мы с одним из детей очень часто гостим в отделениях), но я против такой постановки вопроса: отказались – значит жестоко обращаются с ребенком. И во всем остальном также.
И последний вопрос, : я тоже за то, чтобы детей защищал закон, но я не понимаю почему опыт ювенальной юстиции – это опыт Швеции, Канады, Франции и т.д.? Почему ювенальная юстиции не предполагает совершенствование своей судебной системы, своей системы детских учреждений (приютов, детских домов)? Почему исключительно реформирование и опыт заграницы с их, заметьте, финансовыми и немалыми! вливаниями? А ВЫ лично в курсе того, на каких принципах воспитывают детей в той же Швеции? И отчего ювенальщики не описывают подробно: так, мол и так, люди добрые мы пойдем шведским путем и у нас будет то-то, то-то и то-то? А знаете, почему?
И последний комментарий: по поводу фонда "НАН" на Русской линии уже столько сказали, по поводу их деятельности и дел…, так что окормление уважаемого пастыря, коим без сомнения является о. Аркадий Шатов, совершенно не реабилитирует деятельность Зыкова и его фонда. Знаете, целители всевозможные ведь в Церкви тоже берут благословение….
|
|
|
ювенал 11.08.2007 19:22
|
# |
| Абсолютно согласен с Р.Н. Юрьевым, если есть такие "идеологические течения, направленные на разрушение семьи" их надо выявлять, называть поименно лидеров этой идиологии, и осозновать что это враги России, только не понимаю причем здесь Ювенальная юстиция. Что касается мнения Ann " Или кто-то как раньше будет помещять детей в приют, а потом в случае исправления родителей будет возвращать их?"согласен что это важный критерий определяющий намерения людей, В этом смысле мне интересен опыт приюта фонда НАН "Дорога к дому", на сайте фонда www.nan.ru есть описание этого опыта, в виде отдельной брошюры.Важно, что работу этого приюта окормлял о.Аркадий (Шатов).
|
|
|
Р.Н. Юрьев 10.08.2007 23:12
|
# |
|
|
Мне кажется, тут смешано несколько разноплановых вещей. Есть ювенальная юстиция как система органов, направленных на защиту несовершеннолетних, а есть идеологические течения, направленные на разрушение семьи. Вы высказываетесь против последнего, и в этом с Вами должно полностью согласиться: это явление сатанинское, и нужно всё предпринимать, чтобы его не допустить. Но надо понимать, что ювенальная юстиция как система органов как раз и предполагает более тщательное регулирование всех этих вопросов, чем теперь. Вообще, наверное, лучше создавать отдельные семейные суды, которые могли бы оказывать действительную помощь семьям при разводах, интересоваться судьбой тех, кого признают недееспособными, подробно изучать вопросы о лишении родительских прав. Пока это происходит в череде прочих дел и сводится к абсолютной формальности: заявление+госпошлина 100 рублей, через месяц подойдёте за решением о разводе.
Вот такую ювенальную юстицию надо внедрять, чтобы судьи рассматривали вопросы по существу.
А от "ювеналов" которых Вы справедливо критикуете нынешняя система точно не спасёт. Фактически решение всех вопросов, причём окончательное отдано на откуп муниципальным органам.
|
|
|
Ann 10.08.2007 18:12
|
# |
Согласна и действительно знаю несколько семей, в которых детям жить уже невозможно из-за крайнего пьянства или наркомании родителей. И сотрудники опеки, во всяком случае из тех, с кем мне приходилось иметь дело – люди очень хорошие и рассудительные, спаси их Господь! Но вот в чем дело. Дело ведь не в том, что не надо вообще создавать суды для несовершеннолетних или использовать дореволюционный опыт. Кстати на сайте тех же ювеналов читала о том, как облегчали условия содержания малолетних преступников в царской России, как пытались их путем труда и духовного окормления поставить на путь истинный., как старались учитывать все условия жизни ребенка, который пошел на преступление. И уж конечно все это можно и нужно брать на вооружение. Одно дело, когда ребенок ворует от голода или чтобы накормить младших братьев, и совсем другое когда ради "прикола". Я полностью согласна: использовать накопленный в России опыт, что-то может быть частично из других стран – да, но все идет совсем не к тому. Автор статьи по-видимому говорит нам о том, что система, именно СИСТЕМА ювенальной юстиции, а не отдельно взятые звенья, рассчитана на разрушение семьи, а следовательно и России.
Мой знакомый социальный работник как-то привел случай. Ребенок в притоне, где родители давно потеряли связь с реальностью. Ребенка нужно было срочно изымать, дабы спасти его и от голода и от нечеловеческих условий, и от преступников, шатающихся там.Но вызванная социальной службой милиция только руками развела: ребенок прописан в другом городе и мы ничего делать не будем.
Другой случай. Я лично свидетель. Мальчика несколько раз по просьбе работников продуктового магазина, которые его и кормили, забирали в отделение больницы, где его подлечивали, выводили вшей и отправляли…домой. Все это продолжалось до тех пор, пока не удалось разыскать отца ребенка, проживающего в другом городе и только тогда было возбуждено дело о лишении родительских прав матери и передаче сына отцу.
Еще. Знаю семью, в которой дети также заброшены, мать пьет. И что же, думаете про них знает социальная служба?
К чему я все это? Да к тому, что когда законодательство заработает так, как продумали ювеналы (да не будет!), этими маргинальными семьями заниматься никто не будет по-прежнему. Они направят все силы на то, чтобы без лишней шумихи, быстро отобрать из нормальной семьи детей, хотя бы для того, чтобы передать их на усыновление за границу. Знаете какой это прибыльный бизнес?
Я уже не говорю о том, что никто не будет возиться с несчастными пьющими, выброшенными на обочину жизни родителями. Ведь не все законченные пьяницы, есть и те, кто пытается бороться с собой, но срывается. Думаете Олег Зыков будет таких реабилитировать? Или кто-то как раньше будет помещять детей в приют, а потом в случае исправления родителей будет возвращать их? Вот уж нет. Они как раз хотят упразднить детские дома,а детишек в приемную семью. И все. Приемным семьям сейчас очень прилично платят, в отличие от усыновителей. Одно время меня попросили узнать об усыновлении и когда я пошла узнавать, мне доверительно сказали: "Зачем вам усыновлять, гораздо лучше оформить опеку, ведь в случае усыновления вы ничего не получите! А так и деньги каждый месяц вам и мужу, и квартиру ребеночку к 18 годам дадут, а усыновите – ничего кроме единовременного пособия не получите!"
Смотрите, ювеналы ведь не призывают совершенствовать существующее законодательство, работать над настоящей системой рабилитации, чтобы максимально помочь и детям и родителям (они ведь тоже люди!). Вместо этого в школы вводится углубленное изучение прав ребенка, появляется возможность подавать в суд на своих родителей. Только вдумайтесть: дитя, которое по определению должно чтить отца и мать (причем Господь не говорит, что только хороших), научаются подавать в суд, как на Западе. Разве это пройдет бесследно?В любом случае, если родители представляют угрозу для жизни ребенка – подавать в суд должны взрослые, защищающие этого ребенка! А жаловаться на учителей, запрет на физическое наказание (банальный шлепок по попе), запрет ставить в угол, запрет на лишение ребенка права на информацию, посещать те развлечения, которые ему хочется ( а это к примеру ночной клуб или компьютеры)? Ведь Ювеналы вот эти ценности и собираются защищать, об этом нам и говорит автор статьи.
Напоследок приведу вот такие выдержки из любопытной шведской брошюры "Дети прежде всего"
"Учитель не обладает неким непререкаемым авторитетом, он должен его завоевать своими знаниями и личными качествами. Детей в Швеции уже с детсадовского возраста приучают задавать вопросы и не бояться ставить под сомнение те или иные утверждения. В полном соответствии с Конвенцией о правах ребенка учеников в школе призывают выражать свое мнение и уметь ПОСТОЯТЬ ЗА СВОИ ПРАВА. САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, а НЕ ПОСЛУШАНИЕ СЧИТАЕТСЯ ЦЕННЫМ КАЧЕСТВОМ ДЕТЕЙ, В 1979 году в Швеции впервые в мире было запрещено всякое телесное наказание ребенка. Родители не являются собственниками детей, дети – самостоятельные индивиды со своими правами"
Может кому-то все эти идеи воспитания и близки. Мне же близко следующее.
"Насколько вредно небрежение о правильном воспитании и наказании детей и самим родителям и детям их, история свидетельствует об Илии – жреце Израильском , которые за то, что правильно не воспитывал и не наказывал сынов своих за предерзости их, и сам, и дети его были наказаны от Бога. (свт.Тихон Задонский)
"Оставлять капризы без исправления – значит обрекать близких сердцу своему на верное несчастие в жизни. Полагай пределы прихотям дитяти, обухдывай стремление его воли, приучай к лишению, нужде, терпению и ты разовьешь нравственную силу, которая состоит в самообладании и с которою можно быть счастливым среди величайших в жизни злоключений…" (игумен Вонифатий из Феофании)
Тем же путем воспитания шли и Царственные мученики, правда вот в ювенальную юстицию они бы никак не вписались…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 09.08.2007 21:48
|
# |
|
|
Отсутствие надлежащих условий для проживания – это не просто отстутствие ремонта. Как правило, речь идёт о действительно скотских условиях, когда вокруг пьяницы и наркоманы. Конечно, "каучуковые нормы" всегда опасны, и нужно относиться к ним с большой осторожностью. Может быть, неплохо было бы привлекать представителей Церкви для оценки условий, потому что в первую очередь оценивать нужно моральную сторону, а с юридическими инструментами к морали подходить сложно.
Потом, очень часто сотрудники органов опеки буквально спасают детей из лап разных извращенцев. Ко мне обращались такие вот "потерпевшие" от ювенальной юстиции. По внешнему виду всё понятно, чего они хотят от мальчиков, которых у них отобрали. И ведь по таким делам ничего не доказать, никак формально это не оформить. А что делать с сектантами? Ладно ещё какие-нибудь баптисты, а есть ведь и такие, у которых всё заканчивается совсем ужасно.
К слову, св. Юрий (Новицкий), пострадавший вместе с митр. Вениамином Петроградским, был проф. уголовного права и содавал в Киеве суды для несовершеннолетних. Можно почитать его работы по этому поводу.
|
|
|
Ann 09.08.2007 18:55
|
# |
Уважаемый ювенал так и пытается нас убедить, что в законе все будет прекрасно: будут только защищать детей и ничего более. Но г-н ювенал не приводит почему-то выдержки из других документов, которые так же заботливо подготовлены ювеналами, например вот такой Проект Указа Президента Российской Федерации «Об утверждении Основных направлений государственной социальной политики по улучшению положения детей в Российской Федерации до 2010 года:
А это выдержки из него:
15. л) обеспечение доступности через систему первичного медико-санитарного обслуживания к репродуктивному здоровью для всех людей соответствующего возраста;
м) пропаганда здорового образа жизни, в том числе репродуктивного, сексуального, физического и психического здоровья; проведение информационных и образовательных мероприятий в области охраны здоровья женщин и детей, безопасного материнства, повышения ответственности населения за состояние своего здоровья и здоровье своих детей;
16. ….-снижение числа абортов к 2010 году – до 32,0 – 34,3 на 1000 женщин детородного возраста за счет обеспечения 40-45% женщин детородного возраста эффективной контрацепцией, разработки и внедрения информационно-образовательных программ для специалистов и населения, особенно подростков и молодежи;
Это все – узаконенный секспросвет и планирование семьи и это также с сайта ювенальщиков.
А вот только недавно полученная информация:
В одном из показательных регионов, где уже введены ювенальные суды в школах начали наблюдаться случаи подачи жалоб со стороны учеников с демонстративным поведение на своих учителей, дескать их права нарушаются. Причины самые различные: от якобы несправедливо поставленной оценки (то же самое защищал и Зыков в истории с избиением учительницы) до каких-то элементарных наказаний зарвавшегося ученика со стороны учителя. Причем замечено: жалобы исходят от демонстративных, явно распущенных подростков, которые очень быстро поняли свою безнаказанность, ведь у них теперь есть свой собственный ювенальный суд.
Далее. Думаю участникам форума будет интересно узнать о работе социальной службы. А работа эта сводится к следующему. Ходит социальный работник отдельной муниципальной службы, ну например из отдела опеки или центра реабилитации и помощи семье, медико-социально-педагогического центра и т.д. по домам на вверенном ему участке и проверяет как живут те или иные семьи. Данные о семьях, в том числе о многодетных, они получают от социальной защиты, с которой тесно сотрудничают. А многодетная семья теперь входит в группу риска, если кто не знает, в особенности, если в ней остался один родитель, есть официально не работающие, например мать сидит с детьми дома, а отец работает, но официально не зарегестрирован и т.п. Эти семьи вообще подвержены пристальному вниманию с некоторых пор. Ну вот. У соц.работника есть чудная анкетка или что-то вроде опросника, где он отмечает как семья живет, чем так сказать дышит, какой доход-расход, есть ли в доме ремонт, есть ли все необходимое для детей, к какой религиозной конфессии принадлежит, между прочим. И с момента заполнения этого опросника все зависит только от данного социального работника. Какой рапорт он подаст начальству по результатам собеседования, такая участь и ждет семью. И если у Вас в доме несколько детишек, а с вечера, скажем не прибрано и вообще-то давненько требуется ремонт, в комнатах довольно большой иконостас, а соц.работник вам попался прямо скажем нетерпимый к Православной вере, да еще и грамотно настроенный ювенальщиками, то проблемы с законом вам обеспечены. Вам быстренько дадут рекомендацию: религиозный фанатизм, отсутствие нормальных санитарных условий для детей (а могут и в холодильник заглянуть, чтобы проверить чем вы кормите ваших чад), отсутствие правильного сбалансированного питания (т.е. мясо в течение 7 дней три раза в день – это не я придумала, подчерпнула из меню детского сада и рекомендаций по детскому питанию) ну и т.д. и т.п. Дальше вам останется только отбиваться от социальных служб, желающих «спасти» ваших детей от маргинальных, асоциальных родителей.
Это не утопия и не моя выдумка. Это записано со слов реального работника реальной соцслужбы. Кстати последнее время участилось давление сверху на рядовых сотрудников соцслужб, дескать мало работаете с семьей – слишком много их уговариваете, надо бы пожестче. А представьте, что работать с семьей начнут не сердечные тетеньки из советского прошлого, а новые кадры, обученные на западные гранты?
Кстати дела о изъятии ребенка из семьи уже не редкость в судебном делопроизводстве и среди них встречаются такие мотивировки как….отсутствие надлежащих условий для проживания, т.е. ремонта.(!)
Кто-то скажет: преувеличиваете! Хотелось бы, братья и сестры, но увы…. Да каждый и сам может это все узнать, если поближе познакомится с фигурами ювенальной юстиции и западным опытом, в интернете этой информации много.
Хочется напоследок задать вопрос ювеналу: скажите, дорогой, а как вы относитесь к ратификации Европейской социальной хартии у нас в России, поддерживаете ли ее?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
