|
Александр Турик 09.02.2007 05:06
|
# |
| Правильный ответ можно найти только тогда, когда правильно поставлен вопрос. Степанов, как всегда неправильно ставит вопрос, и уже в нем самом подсказывает нам ответ. Дескать мы – патриоты, заботимся о благе Родины, а они радикалы – революционеры разрушители этой же Родины. Но здесь мы видим как раз подтверждение той известной поговорки, что на всякого мудреца (тем более лукавого!), довольно простоты, то есть шила в мешке не утаишь. Под "православными патриотами" Степанов имеет ввиду сергиан – совпатриотов, которые в расчете на простаков преднамерено смешивают антихристианский русофобский оккупационный режим с Родиной (а для православного Родина только одна – Святая Русь, а уж никак советская или либеральная жидокоммуния). Радикал – тот кто зрит в корень, восходит к первоосновам, к сути. В нашем случае это иосифляне-катакомбники, Истинная Православная Церковь. Да не принимать сталинско-гэбистских "советейших" патриархов и их духовного "крышевания" антихристианской самозванной "власти" – это с точки зрения православных папистов – радикализм. Что ж ничего не изменилось со времени пришествия Спасителя, который весьма радикально начал очищение древней Церкви от церковных совпатриотов того времени, в том числе и с помощью бича.
|
|
|
Коценко Александр 08.02.2007 10:47
|
# |
| "Проблема не только в низком качестве правящего слоя, но и в низком качестве самого народа. А значит надо прежде всего нравственно воспитывать народ, чтобы он смог выделить из себя более качественную элиту. А этого одной сменой государственной системы не решить, нужна кропотливая работа по оздоровлению самого общества, чем и занимается Русская Православная Церковь. Нужно воцерковление народа и его элиты. Однако такая работа, видимо, не вдохновляет радикалов, им подавай простое и скорое решение проблемы." Абсолютно верное утверждение, но прошло более 15 лет и появились люди которые может не стали здоровы полностью, но оздоровились и им необходим уже не постельный режим, а хотя бы лечебная физкультура.
|
|
|
Савин И. 06.02.2007 22:35
|
# |
Радикалы потому и радикалы, что хотят всего и сразу. Может они в чем-то и неправы, но кто без греха. Но согласитесь, что именно эта мизерная часть людей и является главным двигателем нынешней истории России. Если бы не кучка "маргиналов" , педерасты пожалуй провели бы свой гей-парад в Москве.
Именно радикалы и являются той закваской , благодаря которой и бурлит политическая жизнь. Без них была бы не жизнь а болото. Важно сейчас другое-не щерится друг на друга , а протянуть руки, обняться по-братски и найти общий язык. И главное , обсуждать без фиги в кармане все проблемы , которые волнуют русских людей. И награждения иудеев святыми церковными орденами, и экуменизмом и пр. пр… Не закрывать глаза на явные нарушения но искать пути выхода из кризисаю Тогда мы победим!
|
|
|
р.б. Юрий 05.02.2007 19:32
|
# |
Своей душой, душой своих детей надо заниматься. Молодежью.
Осторожней надо быть с информацией которая идет без благословения Церкви (я о фильмах студии "Кулеково поле").
Спаси, Господи!
|
|
|
Р.Н. Юрьев 22.12.2006 13:13
|
# |
|
|
Невозможное людям – возможно Богу. Всё преодолимо, но какой ценой? И на какой основе? Думаю, пройдёт ещё немного времени, и многое встанет на свои места. Мы этот процесс наблюдаем на примере разного рода "патриотических" движений, которые сперва были просто "за Россию", а теперь – за языческую (=сатанинскую) Россию, и за свои "идеалы" готовы убивать кого угодно.
Не всегда очевидно на первоначальном этапе, чем закончится то или иное развитие мысли. Но есть история Церкви, и подобные проблемы вставали не у нас и не в наше время множество раз.
Так получилось, что у меня была встреча с отцом одного человека, имя которого (точнее кличка) прогремело на всю страну в связи с убийствами иностранцев в СПб. И вот, отец, очевидец всего "развития" идей сына, убеждал меня, что они – люди православные, ходят иногда в церковь, а сын увлекался историей, много читал, много писал, никогда не курил, не пил, не пробовал наркотиков, всегда был почти "заучкой", отличником в школе и т.д. Увлечение историей привело его к выводу об "истинной" религии Руси. Дальше – создание "команды", убийства, смерть. Я говорю ему – ведь это же логичное следствие язычества, то есть – сатанизма. Не понимает. Имеющий уши – не слышит. Ему простительно – он отец. Но тем, кто со стороны смотрит на это и не понимает – непростительно.
Будут ещё встряски, и будут потрясения, которые отрезвят и приведут к Церкви людей, которые сейчас не различают многого. Так и в Византии малейшее отступление в пользу монофизитства повлекло ересь монофелитства, и надлежало погибнуть Максиму Исповеднику, чтобы эта ересь была преодолена, чтобы все увидели, что она – против Христа. А вроде бы – какая мелочь, одна воля или две было у Христа?
Микроскопический шажок – и полное отпадение от Церкви.
Так что будем держаться наших догматов, и послушание иерархам – один из них. Никаких ересей на уровне Церкви пока не проповедуется, Патриарх нас к объединению с мусульманами на теологической основе не склоняет, Литургию никто не меняет. А то, что у отдельных пастырей есть свои мнения, – дело не наше. Главное, чтобы они не выдавали свои мнения за единственно верные, не создавали отдельного от Церкви учения, не тащили за собой паству. А разногласия по мелким поводам были и среди апостолов. Надо самим за собой следить и повышать собственный уровень понимания и канонов, и догматов, и истории нашей Церкви.
|
|
|
Архангелогородец 22.12.2006 00:34
|
# |
|
|
Почему же непреодолимы? Невежество исправляется знанием. Было бы желание. Но желание подчиняться Истине у кого-то уступает желанию подменить её своим частным мнением (даже и не своим, а заёмным) – оно удобнее и отвечает своим частным задачам. В таких спорах и выясняется, что иным русским патриотам важнее не Истина, а её подгонка под свою идеологию. А Истина – это никогда не идеология. Истина – это Христос ("Аз есмь Путь и Истина и Жизнь"). Но Христос Евангелия, а не любительских сочинений (читай: спекуляций) на тему "Что есть истина?".
Братья ли мы? Надеюсь, что братья, и братья по разуму.
|
|
|
тарасюк 21.12.2006 14:52
|
# |
| Обратите внимание, что статья, которую мы тут обсуждали называется "Наши разногласия". Судя по тому. что здесь сказано, они непреодолимы. Значит, мы не братья?
|
|
|
р.Б. Давид 21.12.2006 08:29
|
# |
|
|
Интересно, а каким же образом эти 11 по-вашему "язычников" проникали в Храм вместе с Господом? И как младенца-Пресвятую Богородицу (ежели она не еврейка?) сам первосвященник Захария вел в Святая Святых (не так давно праздновали этот двунадесятый праздник)? И как "язычники" Петр и Павел учили по Воскресении Господа в притворе Храма – кто бы их туда пустил будь они на самом деле неевреями?
Да, сударь, ваши мечтания о чистоте расы и ненависть к евреям довели вас до абсурда…
|
|
|
Р.Н. Юрьев 21.12.2006 00:16
|
# |
|
|
| Апостол Павел, осмелюсь напомнить, был не просто иудей, а как раз соратник тех, кто кричал "Распни", был гонителем христиан.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 21.12.2006 00:07
|
# |
|
|
После долгих препирательств С кем Вы препирались, мне не ясно. Ошибка сугубо техническая, и существа дела не меняющая: те, кто делают что-либо без епископа – поступают не по Христовым заповедям, чего тут непонятного-то? Удивительно даже.
Да и как « надо слышать и то, чего в них нет». Это уже даже не «новояз», а что-то из виртуального мира К сожалению, всегда и везде существовал этот "виртуальный мир". Например, пропагандисты абортов (фашистская организация под названием Российская ассоциация планирования семьи) не кричат в наше время: "Да здравствует детоубийство!" Нет, они говорят: "Ребёнок должен быть желанным". Вроде всё правильно – а что, разве ребёнок не должен быть желанным?! Должен. Но из этого делается вывод – если он "нежеланный" – есть выход.
Я вовсе не утверждаю, что Вы сами исповедуете "протестантский дух", но каждое обобщённое слово – опасно. Когда-то в 6-7 веке на мелком православном соборе в Толедо, в пылу борьбы с еретиками арианами кто-то из православных предложил включить в пику арианам поправку в Символ вере, известную нам как Filioque. А потом эта поправка оказалась основным различием между католиками и православными.
Тогдашние богословы (вполне православные) не учли всех последствий одного слова. Так что будем осторожны с каждым словом.
развивать дальше тему «подчинения Богу» Напомню, что развивать эту тему начали Вы. Я лишь обратил внимание на то, что без епископа нам – никуда. Тем более сейчас, когда большинство из нас (и я в том числе) очень далеки от должного уровня познания своей веры хотя бы на уровне знания догматов и истории Церкви.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>
|
