|
р.Б. Антоний 17.11.2006 00:19
|
# |
|
|
| И Русская Православная Церковь Московского Патриархата и Русская Зарубежная Церковь – являются вместе полнотой Русской Поместной Церкви. Они обе – канонические Православные Церкви. Любую дискуссию необходимо начинать от этого утверждения. Рекомендую посетить сайт pravos.org для ознакомления с процессом объединения и темами, которые затрагиваются.
|
|
|
Андрей Архаров 16.11.2006 22:11
|
# |
|
|
Господа рогозянские, Союз Русского Народа возрожден, и об этом заявил Вячеслав Михайлович Клыков. И мы приложим все наши силы, чтобы стать достойными приемниками исторического Черносотенного Движения. Будем ли достойны? Об этом судить не Вам.
Но вот, на что прилагаете Вы свои силы, нам уже очевидно.
Бог нам и Вам Судия.
|
|
|
Андрей Архаров 16.11.2006 21:46
|
# |
|
|
р.Б. Антоний: «Как может Церковь благословить Союз Русского Народа, когда в его правлении, если не ошибаюсь, находятся люди, которые не признают Церковь? Например, Назаров».
Вы ошибаетесь. После похорон В.М.Клыкова со мной поделилась мыслями православная поэтесса Н.В.Карташёва: «Я отстояла всю службу и была поражена, как глубоко Михаил Назаров был сосредоточен на молитве». М.Назаров обрёл Веру и принял святое крещение в зарубежье, и он искренне желает объединения разделённой русской Церкви. Но если, РПЦЗ вольётся в МП, это будет означать, что все прихожане РПЗЦ становятся участниками экуменического движения. Многие именно из-за этого участия перешли из нашей Церкви в Церковь зарубежную.
И ещё… Давайте представим: президент приглашает на один СОВЕТ русского Патриарха и главных раввинов. И, журналисты приготовились с удовольствием запечатлеть такой сюжет. Но на СОВЕТ русский Патриарх не является, и журналисты печатлеют президента только вместе с главными раввинами. В другой и в третий раз, повторяется тоже самое… И тогда уже русского Патриарха не приглашают на один СОВЕТ вместе с раввинами, носителями нацистской идеологии. Церковь – это Тело Христово, и у её Главы не может быть СОВЕТА с распинающими и проклинающими Господа.
Православный человек не может быть революционером. Революционеры-реформаторы сейчас во власти. Православный человек за воссоздание русской исторической государственности православной духовности и традиции, он – контрреволюционер (т.е. противостоит революции). Должен быть таковым, если он Православный.
«Несть власть, аще не отъ Бога, сущия же власти отъ Бога учинены суть» (Римл.13,1).
«Не власть, если она не от Бога, настоящие же власти от Бога установлены».
|
|
|
Рогозянский 16.11.2006 19:55
|
# |
|
|
Становится ясным основание маниакальной убежденности в своей правоте г-д назаровых. Они убеждены, что имеют силу воскрешать мертвецов и вызывать духов. Александр Степанович, а откуда, позвольте спросить, такая уверенность в прямой преемственности современного СРН с историческим? Ну что, в учредительном съезде участвовал хоть один член старого СРН? Назарову было явление? Или просто так захотелось?
Со стороны все это самовнушение малопонятно. Непонятно оно, можно быть уверенным, и в Чистом переулке. Там, скорее всего, нет вообще никакого "суждения о восстановлении крупнейшей православно-монархической организации,членами которой были десятки русских святых, включая Патриарха Тихона!" И благословения не может быть до тех пор, пока не определится, что за "восстановительство" реально имеет место.
Продолжая линейку сравнений Читателя, можно спросить: откуда столько ненужного, ничем пока еще не оправданного пафоса? Исторический СРН записан вами в свое достояние? Вы поди уже от имени десятка русских святых, включая Патриарха Тихона, разрешили себе действовать? Назаров, Турик и иже с ними святые?.. В созыве Поместного Собора 1945 г. стало быть нет ничего промыслительного, никакой преемственности – одна только сталинская идея – а у вас они точно есть? А если объявить, например, о воссоздании КПСС, НСДАП или партии бонапартистов – это тоже будут те самые организации?
Далее, до сих пор не было откомментировано, но давно пора. Знаете, все эти попытки записать себе в актив авторитет Клыкова, придумать СРН "клыковский" и "ивашовский", апеллировать к "политическому завещанию Клыкова" – от них, особенно в контексте данного разговора, становится как-то очень неудобно. Ханжеское отношение, ощущение шулерства неотвратимо присутствуют. Мое предложение: лишний раз, всуе и с той же наклонностью к мистификации не тревожить память Вячеслава Михайловича. Вячеслав Михайлович был тем, кем он был: замечательный скульптор, русский патриот и православный человек. Чем Бог сподобил, тем и сподобил, додумывать от себя не надо. Доставим мир его праху и помолимся о Царствии Небесном душе.
|
|
|
Федор 16.11.2006 19:38
|
# |
|
|
| А зачем Патриарху дразнить гусей, высказываясь направо и налево без крайней на то необходимости? Охота повторить ситуацию в которую попала Церковь при Патриархе Тихоне в связи с кампанией, развязанной Советами, по изъятию церковных ценностей? Т.е. дать повод либеральным лжецам и русофобом еще и на Церковь замахнуться? Мало вам, что русских, как нацию, изничтожают и глумятся – так еще и над Церковью им дать формальный повод поглумиться?
|
|
|
Лехнов Э.Г. 16.11.2006 19:08
|
# |
| А почему бы, собственно говоря Патриарху и не высказаться? Пусть даже не лично, поручил бы кому нибудь.. Ведь высказываются! По многим, мало важным вопросам высказываются, да так, что уж лучше бы иной раз помолчали, а тут речь ведь идет не о вопросах пустячных, преходящих, а о концепции патриотического движения! На каких основах его строить? Черносотенство зло? Ну так скажите это честно и откровенно! Ну да, потеряете вы окончательно уважение "довольно малочисленной группы экстремистски настроенной группы", но за то ВЛАСТЬ похвалит, за и "ОСТАЛЬНЫЕ" успокоятся, будут знать – туда даже и не смотри, а то – Анафема!
|
|
|
Лехнов Э.Г. 16.11.2006 18:16
|
# |
|
|
| р.Б.Антоний, а с чего ты взял, что Патриарх не благословляет СРН из за того, что в нем "действуют раскольники и хулители Православной Церкви"? Отказано в благословении было КЛЫКОВУ и это уже неоднократно подчеркивалось! Патриархии не нравится сама черносотенная идеология Союза, а не нравится она потому, что властям это может не понравится! Как ты не понимаешь этого? Дело не в Назарове и не в Душенове, а в ИДЕОЛОГИИ Черносотенства! И исключать из СРН нужно не Назарова, а Православно-Монархическую Идею, может тогда Патриарх может быть и благословит движение.. но вот только нужен ли СРН, где свойственного ему духа? Вот тебя лично устроит такой вариант?
|
|
|
р.Б. Антоний 16.11.2006 17:11
|
# |
|
|
«между тем Патриарх до сих пор отмалчивается и не выскказывал никакого желания иметь дело с СРН»
Вы знаете, это звучит как будто Патриарх – Ваш подчиненный, а не глава Поместной Православной Христианской Церкви. Он не обязан Вам отвечать. Более того, было бы хорошо, если бы в Ваших посланиях было бы больше уважения к Предстоятелю. А то получается все шиворот навыворот. Власть является структурой иерархичной, и Патриарх во главе этой иерархии, и проявлять неуважение к нему – то же самое, примерно, как если бы Вы на работе своему начальнику начали бы указывать что, как и когда ему следует делать, и журить его, если он что-то по-вашему не делает. Церковный корабль – не демократия, чтобы указывать ее капитану как им управлять.
Если Вы хотите благословения Церкви, заслужите его. Для этого необходимо, чтобы в Союзе Русского Народа не действовали раскольники и ревнители не по разуму. Как может Церковь благословить Союз Русского Народа, когда в его правлении, если не ошибаюсь, находятся люди, которые не признают Церковь? Например, Назаров. Искренне желаю ему преодолеть его отчуждение и примкнуть к канонической Церкви.
Также важно отношение к власти. Все власти от Бога установлены. Пытаться раскачивать корабль Российского государства в момент, когда есть некоторая стабилизация и передышка накануне закипающего общемирового конфликта, видится мне предательством и лжепатриотизмом и, по-моему мнению, любые конкретные действия, направленные к какой-либо революции, заслуживают длительных сроков тюремного заключения, чтобы другим неповадно было.
Думается, более того, что в патриотической среде действует некая пятая колонна, которая, на словах будучи патриотичной, на деле намеренно далека от этого и является агентурой мировой закулисы. Критерий истинности патриотического чувства – отношение к Православной Церкви.
|
|
|
Федор 16.11.2006 12:56
|
# |
|
|
| Ну было-бы удивительно, чтобы Первоиерарх навязывал себя кому-то. Это уж как-то совсем по мирски будет… Это СРН, если придет к единому о том мнению, должна обращаться с просьбой к Патриарху.
|
|
|
Александр Турик 16.11.2006 06:46
|
# |
|
|
Читателю. Следовало бы прежде чем восклицать, "какое имеет отношение дед Душенова" к происходящему, прочитать эти статейки Сенина, вокруг которых и разгорелся сыр-бор. Но даже если тот матрос с "Авроры", о котором Вы написали, действительно родственник К.Ю.Душенова, то что это доказывает?
Достоевский был петрашевцем, Тихомиров – народовольцем.
Письмо о готовящемся съезде посылал Клыков, а не мы с Назаровым. Все-таки Клыков имеет определенные заслуги перед Церковью, чтобы получить хоть какой-нибудь ответ. Русские святые благословили не Дубровина или Маркова, а дело, которое они возглавили. Если Патриархия посчитала Клыкова, Назарова и Турика недостойными продолжать это святое дело, то следовало бы указать на это и указать на более достойных. Сенин уже дважды требует от Назарова согласится работать в СРН "под омофором Святейшего Патриарха Алексия II", а между тем Патриарх до сих пор отмалчивается и не выскказывал никакого желания иметь дело с СРН.
Читатель не в курсе, а судит как большевистский комиссар. И его ерничанье делает его выпады просто глупыми.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | Следующая >>
|
