|
р.Б. Антоний 07.11.2006 16:56
|
# |
| Все идеологии вообще могут быть использованы во вред России. Национализм не исключение. В стране, где большая территория является территорией проживания других коренных народов России, русский национализм – это смерти подобно для страны. Поддерживаю Президента Путина в том, чтобы не допустить национализма, который вернее всякого либерализма уничтожит нашу страну. Единственный марш, который имеет смысл – это Крестный Ход. Вот этого марша боятся, именно его не хотят допустить. Единство русского народа в Вере и солидарности с ним других народов России – на основе Святого Православного Христианства, с Царем-батюшком во главе страны. Только это способно остановить поступь антихристианских сил, и они это прекрасно знают, и только с этим борются. Им не представляет угроз русский национализм, более того, они его используют, как используют все, что не есть от Христа.
|
|
|
Ю.Кулаковский 07.11.2006 16:09
|
# |
|
|
Как-то уж все в одной куче у вас.
Если быть честным, то нужно сравнивать: всё познаётся в сравнении!
Вот и в отношении Путина справедливо сравнивать ситуацию при его вступлении на пост президента и сейчас. Вот за это он и в ответе. А почти всё, что вы перечислили, он получил в наследие от предыдущей верховной власти.
И вас я тоже спрошу по анологии:
– предавал ли нас Путин, когда изгнал их политики и из старны всесильных при его приходе к власти Гусинского и Березовского?
– предавал ли он нас когда из всех сил укреплял нашу разбитую ещё комунягами и последйющими властями армию и флот?
– предавал ли он, когда привел нас к победе во второй чеченской войне?
– кого он предал, если за годы его правления был, наконец, решена продовльственная программа, а рождаемость, хоть и понемногу, стала расти?
|
|
|
А.Н.Савельев 07.11.2006 15:14
|
# |
По рекомендации РЛ я прочитал статью моего давнего знакомого П.Хомякова. Это вовсе не псевдоним. И вовсе не идеолог НДПР. Это остроумный аналитик, доктор технических наук. Его беда – выпадение в "национал-либерализм", который он пытается обосновать в своей книге "Отчет русским богам" (очень, надо сказать слабой, ругливой и повторяющей всякие домыслы о библейской истории). Аналитика в опублиокванной статье совершенно верная, качественная и точная. Многие анализируют то, что не знают. П.М.Хомяков говорит о том, что знает. Но как только он пытается стать идеологом, его здравомыслие исчезает. Солидаризируется с Севастьяновым по части сдачи русских земель инородцам – "конфедерироваться" с СК. "Возвращение к язычеству" – вообще чушь. К какому такому язычеству? Никакого единого язычества, котрому можно было бы вернуться, никогда не существовало. Тем более, что ни Хомяков, ни подобные же "язычники" не знают про язычество почти ничего. Во что же они верят? А они не верят. Они – сугубые атеисты. А "язычество" для них – лишь своеобразный язык самовыражения неких духовных переживаний. Этот язык проще, потому что не требует работы духа. Детский лепет.
И все же анализ Хомякова совершенно верен. Начинается масштабная перестройка политического спектра. Выделяется лидирущее ядро русских националистов, которое не связано ни с поражениями 90-х годов, ни со склоками разного рода патриотических "тусово", ни с "нациками", ни с леваками. Это настоящий национализм – средство выживания нации. Весь "деструктив" Хомякова – всего несколько положений, несколько строк. Конструктив, аналитика – основное тело его сочинения.
В ответ на рекомендацию прочесть данную статью, я рекомендую прочесть ее всем, а не только депутатам, участвовавшим в организации РМ. Такого уровня аналитика – редкость. Ее надо ценить, отделяя зерна от плевел.
Могу только посожалеть, что ранее симпатичные мне православные активисты превратились в клеветников, заимствовавших у либеральной журналистики и стиль, и содержание претензий к русскому движению. Русский марш (и это еще одно важное следствие) показал, кто есть кто.
|
|
|
Провинциал 07.11.2006 12:49
|
# |
|
|
р.Б. Антонию: хорошо быть рабом Божиим, но быть слепым рабом русофобской власти не годится.
Судите сами: предавал ли Путин НАС (кого?), когда надевал кипу и возжигал менору?
– предавал ли, когда награждал орденами "За заслуги перед Отечеством" извращенцев?
– предавал ли, когда укреплял незаконно присвоенную собственность народа в руках "вечно гонимых" олигархов?
– предавал ли, разрушая армию?
– предавал ли, увеличивая в 10 раз допустимую носимую дозу наркотика?
– когда утверждал антинародные законы?
– когда открывал все границы для иноплеменного нашествия?
– когда окружал себя чиновниками и людьми, ненавидящими русских?
– когда разрушал нравственность, фактически узаконив проституцию, игровой бизнес, беспредел на торговле алкоголем?
– когда защищал криминальные этнические мафии и жестоко подавлял русских, изнемогших от ига и восставших?
– когда поощрял захват иностанными монополиями русских природных богатств?
– когда разрушал систему образования?
И т.д.
|
|
|
Кирилл Фролов 07.11.2006 12:31
|
# |
| Петр Хомяков – это реальное лицо, друг Севастьянова. Вместе с еще одним "национал-антиимперцем" Городниковым пытался предлождить себя А.Чубайсу (отаз от имперско-православной позиции, лояльность Западу, отделение Северного Кавказа). Короче – тот же Бжезинский, вид сбоку
|
|
|
Провинциал 07.11.2006 12:29
|
# |
Несмотря на желание редакции демонизировать тему национализма, все же считаю это неправильным. Да, статья содержит анализ ситуации, однако этот анализ не полон и не совсем объективен. Определенно можно говорить о следующих тенденциях:
1) Работа провокаторов и агентуры силовых структур привела к расколу национально-патриотического движения.
2) Налицо попытки очернить наиболее активные части движения.
3) Раскол предопределен отсутствием единой патриотической платформы у составных частей движения.
Что происходит? Понятия национализма противопоставляются понятиям патриотизма, державности, и религиозности. И в статье, и в обсуждениях нет попыток систематизировать движущие силы. А что, не может быть православного националиста? Или националиста-державника? И, судя по статье, часть националистов смотрит на Запад и готова уютно устроиться у него под хвостом. Смехотворны попытки возрождения язычества. Смехотворны не по своей опасности, а по своей ущербности. Язычество предлагается в качестве идейной основы национализма, а не в качестве реального мировоззрения, истинной веры. Да там никто и не ищет Истины. Просто красивая атрибутика, обрядовость, фэтезийность. На молодежь производит впечатление. Но действительно ли считают этот путь путем спасения души, считают ли души бессмертными – никто всерьез не думает.
Налицо также попытки "респектабельных" православных оппозиционеров выказать предельную лояльность власти, (даже если эта власть антинародная и богоборческая) патриархату (без различия творящегося там отступления). Да послушание есть добродетель, но когда это послушание не граничит со всеядностью и преступной пассивностью. Эдак можно договориться, что и антихрист – власть попущенная Господом, а посему покориться надо.
Какой из этого всего вывод? Изначальная цель Русского (правого) марша извращена. Ведь цель была показать проснувшееся самосознание русского народа, как державообразующего, показать единство народа русского при различных политических и мировоззренческих позициях, его волю быть хозяином своей страны и нежеланием мириться с антинародным оккупационным режимом.
А что показали события? – ТО, что большинство народа все-таки ненавидит нынешнюю власть воров-олигархов, не желает терпеть засилье жидовствующих у власти, но смута внутри движения не преодолена. Намечены лишь основные направления. И в этом немалая вина и православных. Кесарево нужно не путать с народным. Есть и мирские проблемы, общие для всего народа. И вера тут не препятствие, а наоборот, должна стать ведущей. Спросите нацистов (НСО): вы за кого? – За русских! А что, православные люди против? Или лозунг наших предков "За землю русскую!" уже не актуален? Так не стоит путать государственное устройство и вопросы власти с вероисповеданием. Симфония же власти и веры может быть лишь при условии воцерковленности основной массы народа. А доживем ли до тех времен при антирусской власти, пытющейся устроить геноцид русского населения? В том числе и с помощью нашествия иноплеменных. При разноплеменной, "многоконфессиональной", "толеранотной" аморфной массе "электората", когда русские останутся в меньшинстве, не будет уже возможности восстановления православной Державы. Не останется у русских и Родины, своей земли, не останется надежды на будущее. И народ шкурой чувствует опасность.
|
|
|
Варяг 07.11.2006 12:29
|
# |
| Вспомним тех, кто стоял за "концом российской имперской византийско-ордынской государственности в 1917 году" и кто радовался распаду СССР в 1991, превратившем Русских в разделенный народ, и станет ясно кто стоит за г. Севастьяновым и др., желающими "демонтажа российской государственности, отделения Сев. Кавказа, а главное за отказ от православия. Бжезинский сказал: "после распада СССР (т.е. Великой России) у нас остался один враг – Православная Церковь". Вспомним кто 2000 лет воюет со Христом и Его Церковью, и кто уничтожал Русский народ весь ХХ век. Ясно кто желает распада и нынешней, даже ослабленной государственности России. Ясно и что готовят Русским в этой языческой "конфедерации", "отказавшейся от "имперской политики, мифов, и мировозрения". Мы знаем, кто боится и ненавидит Великую Россию. Россию преп. Сергия Радонежского и Дмитрия Донского, Александра Невского, преп. Серафима Саровского, Русского Архистратига Александра Суворова и св. непобедимого адмирала Федора Ушакова, Россию Царя-Мученика, Россию Жени Родионова и Константина Васильева, 6-й роты псковских десантников. Россию – Дом Пресвятой Богородицы.
|
|
|
Александр+++ 07.11.2006 12:17
|
# |
Все русские патриоты должны поддержать русский марш.
Если в вас есть духовные силы, добавьте их, если есть физические – то их.
Пусть каждый даст столько полезного, сколько может.
А если мы ничем своим не пожертвовали, ни чуть-чуть за Родину не пострадали, то наши разговоры о любви к России – болтовня.
Я видел в Петербурге эту небольшую колонну ребят, которые шли по Невскому и кричали “Слава России” в окружении вооруженной милиции, сопровождаемые огромными специальными машинами. Вот эта настоящая, жертвенная любовь. Было много и пожилых и супружеских пар. Ни одного бранного слова, ни гадкого выкрика. Сосредоточено, упорно, мужественно – вперед. Это сила.
Тактика СМИ.
Замолчать:
Все говорят о многонациональной, многоконфессиональной стране. Поет узбекский хор, купаются моржи. Грозят каким-то неведомым фашистам, которые где-то там поднимают голову.
Изгадить. ( Подбросить муху в суп )
“Шмулевич поддержал русский марш. И яблоко поддержало,
Белов – это еврей Поткин.”
Разделить
Православные не поддерживают. (Горько, но значит во время Минина и Пожарского были другие православные)
Для таких чистюль я напомню прошение из акафиста Господу нашему Иисусу Христу: “О, пресладкий и всещедрый Иисусе, … сохрани нас от нашествия иноплеменников”
Рогозин предал Родину.
Да, бросать камни в Дмитрия Олеговича сейчас приветствуется.
А бросать не надо. Надо беречь и складывать каждую силу, которая у нас есть для России. А мы заелись, нам не надо. Нам не нужен этот умный, энергичный и честный человек.
Вот он злобный дух, когда мы сами против себя. Это дух разрушения. Его следует изжить.
Дмитрий Олегович, действуйте! На пользу Родине.
В ответ на эту тактику разделения мы можем и должны противопоставить мирный дух сплоченности и любви.
Запугать, обращаясь к разуму.
(Интеллегентному человеку льстит, когда обращаются к его разуму.)
“Россия погибнет. Никаких активных действий. Страна развалится.”
Смысл такой: мы вас сейчас кушаем, не дергайтесь.
Русский народ государственнообразующий и если он твердо заявит о своих интересах, то все национальности опять сплотятся вокруг него, как это и было при формировании русского государства.
Нет, дорогие друзья, отступать больше нельзя.
|
|
|
Головин 07.11.2006 08:33
|
# |
| Русский марш – это протест русских против того, что Россия перестала быть государством, которое создали русские. Сегодня властям русские в России не нужны. Люди это понимают, а вот П.Хомяков, как и власти, хочет протест русских выставить как фашизм. Русских, от принятия государственных решений в России отстранили. В окружении Путина русских и православных просто нет.
|
|
|
р.Б. Антоний 07.11.2006 04:23
|
# |
| Президент Путин, вообще, нас ни разу не предал. Поддерживайте его, трудно ему.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
