|
лукия 04.09.2006 18:25
|
# |
|
|
| Дело не в ваших и наших, а в том, что позиция РПЦЗ следующая: вы, главное кайтесь и знайте свое место, а то мы боимся, что вы на наши денежки посягаете. Это забавно.
|
|
|
Козлевич 04.09.2006 14:56
|
# |
|
|
| Молодец Лукерья, отстояла наших! На кой нужны нам в нашем светлом будущем всякие там внутренние и внешние эмигранты? От них одни проблемы.
|
|
|
лукия 04.09.2006 12:41
|
# |
| Ваши реплики, товарищи. говорят как о глубоком знакомстве с вопросом, так и о любви, присущей всем христианам. Странно, что никто не замечает небольшого несоответствия. Это наша Русская церковь готова принять в свои материнские объятия зарубежных детей. Но можно этого и не делать. Нам. русским, такие бранящиеся братья, может и не столь срочно нужны.
|
|
|
elmager 04.09.2006 09:16
|
# |
| Видимо потому, что она "патриотическая". Как заметил комментатор GANSOLE, выставляются все те же главные два требования: отказ от "экуменизма" и покаяние в "сергиянстве". Конечно, было бы хорошо и созвать Поместный Церковный Собор раз за 88 лет. Кажется, соборы должны были быть каждые 4 года? Только, к сожалению, поскольку вся их деятельность до сих пор почему-то держится в секрете, наши Согласительные Комиссии неизвестно о чём уже три года разговаривают и мы даже не знаем, какие вопросы они обсуждали. Но ребёнку было ясно, что главными нашими вопросами должны были бы быть "ваше покаяние", "сергиянство" и "экуменизм". О чём же они в действительности разговаривали, никто не знает. Так что, как может "Русская линия" что-либо утверждать о том, какие вопросы были подняты, а какие нет, и что "новое" и что "старое", мне немного непонятно. От себя скажу, эти вопросы совсем не новые, а маячат уже с 1991-го года. Если Московская Патриархия о них до сих пор не догадывалась, то это её большое упущение. И влад. Гавриил еще весьма снисходителен к вам, когда говорит о возможности объединения с Московской Патриархией, т.к. большинство из нас, если оно вообще думает объединяться, то только с Поместной Русской Православной Церковью после её Поместного Собора, с нашим участием как единственной канононической русской Православной Церкви, и избранием нового незапятнанного Патриарха.
|
|
|
Александр Турик 04.09.2006 07:34
|
# |
Подлинное осуждение сергианства со стороны МП РПЦ невозможно, потому, что МП и была рождена этой Декларацией, ее предательским духом. Но, главное ведь не в самоосуждении, главное в покаянии, то есть перемене. В мягкой форме Патриарх Алексий II в 1991 году уже признавался в том, что в декларации много неправды. Но беда-то в том, что ничего не меняется в принципе. Та же рабская зависимость от власти. Приказал Сталин в1948 году осудить эккуменизм – осудили. Приказал Хрущев вступать в 1961 году в ВСЦ – вступили. Сегодня нужно было Путину подпереться Церковью в "Восьмерке" – этом штабе Нового Мирового Порядка – собрали "саммит религиозных лидеров" и приняли соответствующий документ, никакого отношения к вероучению и интересам Церкви не имеющий. Но самое страшное, что "птенцами гнезда
никодимовского (Ротова)" и креатурой КГБ членство в масонском ВСЦ сохраняется уже сознательно , а не только под давлением, допустим, властей. И опять же не думаю, что все в Синоде – масоны, просто Церкви нашей многострадальной сегодня "достался" в наследство от Сталина, Хрущева и Брежнева епископат, неспособный по своим нравственным качествам вести корабль земной Церкви независимым от богоборческих властей путем. Я их не осуждаю, это наша беда, трагедия. Можно было бы распроститься с сергианством и ВСЦ на Поместном Соборе, но опять же епископат боится откровенного разговора на эти жизненоважные темы. А боится, потому что не может покаятся, т.е. переменится. Тогда ведь придется и на свои дела по другому посмотреть и на все эти поздравления коммунистам и предателям и разрушителям Отечества Горбачеву и Ельцину, и весь этот геноцид и растление русского народа, который осуществляет нынешний "православный" президент. Нужны ведь будут плоды покаяния, а для этого нет нравственных сил. Вот главное.
К нашему прискорбию в Церкви идут такие же процессы как в свое время в КПСС в период безвольной геронтократии. Большинство членов ЦК и Политбюро чувствовало, что страна зашла в тупик, но отказаться от некоторых самых вредных и лживых своих постулатов, которые могли бы открыть дорогу мирного востановления исторической России было неспособно, да и едва ли понимало, что надо делать.
Это видно и из последнего интервью митрополита Кирилла по этой теме (Правая.ру) "Мы обязаны всегда и везде свидетельствовать об истинной вере", где он, обходя неудобные факты, буквально изворачивается, доказывая необходимость присутствия РПЦ в ВСЦ. Другого и ожидать не приходится, ведь еще на VIII Генассамблее ВСЦ в 1999 году в Зимбабве было заявлено: "Мы посвящаем себя вместе с другими труду по созданию эффективных институтов глобального управления", на IХ ассамблее речь уже пошла и о создании "единой церкви". А митрополит Кирилл это не комментирует, так как здесь комментарии излишни… А на предвзятость РЛ не надо обижаться, ведь "у советских собственная гордость". РЛ ценна не своими комментариями, а тем материалом который она публикует. Спасибо и им, и их благодетялям и на этом.
|
|
|
GANSOLE 03.09.2006 08:23
|
# |
| Почему Вы пишите о новых условиях, выдвинутых еп. Гавриилом? Условия одни и теже, покаяться в сергианстве и экуменизме. Почему ваша газета всегда комментирует предвзято?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 |
|
