Св. Синод УПЦ выразил протест против грубого вмешательства властей в церковные дела. Католики Украины раскритиковали антицерковные законы. Между Молдавией и Россией разразился дипломатический скандал. Стокгольмский арбитраж вынес предварительное решение по иску «Нафтогаза» против «Газпрома»

Обзор событий минувшей недели на постсоветском пространстве и в ближайшем приграничье России…

Главной новостью постсоветского пространства на этой неделе стало празднование на Украине 25-летия Харьковского Собора, который в 1992 году осудил украинских раскольников во главе с бывшим Предстоятелем УПЦ митрополитом Филаретом (Денисенко) и избрал новым своим Первосвятителем митрополита Владимира (Сабодана).

В рамках широких торжеств, которые прошли по этому поводу на минувшей неделе на Украине, в Харькове в историческом здании, где проходил Харьковский Архиерейский Собор, состоялось праздничное заседание Священного Синода Украинской Православной Церкви, в ходе которого члены Синода обратились к властям Украины с требованием прекратить вмешиваться в церковные дела.

В ходе заседания Священный Синод УПЦ обратил внимание, что по Конституции Украины Церковь отделена от государства, однако, «некоторые политики пытаются вмешиваться в дела Церкви», чем посягают фактически на свободу вероисповедания людей и осуществляют дискриминацию. В связи с этим члены Синода подчеркнули необходимость «соблюдения конституционного принципа отделения Церкви от государства».

Взаимодействие Церкви и государства «в разных сферах общественной жизни ни в коем случае не должно превращаться в подчинение государством церковных институтов себе, — отмечается в Послании. — Следует положить конец попыткам создать на Украине государственную Церковь. Все церкви и религиозные сообщества должны быть равны перед государством и свободно совершать своё служение».

В связи с этим Синод канонической Церкви ещё раз подчеркнул историческое значение Харьковского Архиерейского Собора Украинской Православной Церкви, который состоялся 27−28 мая 1992 года, а также своевременность и важность принятых на нём решений. Члены Синода особо отметили мужество и стойкость в сохранении соборности и канонического Православия на Украине Преосвященными архиереям, которые участвовали в Харьковском Архиерейском Соборе и осудили раскол.

Касаясь антицерковных законодательных инициатив, которые были внесены в Верховную Раду, Синод УПЦ постановил:

1. Констатировать, что принятие законопроектов № 4128 и № 4511 может привести к религиозной вражде, дискриминации, нарушению свободы совести и вероисповедания.

2. Выразить обеспокоенность по поводу возможных негативных последствий в украинском обществе в связи с принятием законопроектов № 4128 и № 4511.

3. Поблагодарить епископат, духовенство, монашествующих и мирян Украинской Православной Церкви за активную христианскую позицию, проявленную 18 мая текущего года во время совместной молитвы возле Верховной Рады Украины и во многих городах и храмах по всей Украине.

4. Призвать народных депутатов Украины не принимать антицерковные и антигосударственные законы.

Члены Синода также заслушали доклад Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия о ситуации, сложившейся в связи с отказов в регистрации уставов религиозных учреждений УПЦ. Синод констатировал грубое и незаконное вмешательство Министерства культуры Украины в работу областных государственных администраций с целью блокирования регистрации уставов религиозных общин УПЦ и призвал чиновников прекратить незаконные действия против канонической Церкви.

С целью донесения позиции Украинской Православной Церкви по важным мировоззренческим, религиозным, общественным и общественно-политическим вопросам до мировой и зарубежной общественность члены Синода приняли решение образовать Представительство Украинской Православной Церкви при европейских международных организациях. Главой Представительства был назначен клирика Киевской епархии архимандрит Виктор (Коцаба) с возведением его во епископа Барышевского, викария Киевской Митрополии.

Важной новостью для религиозной жизни Украины стало предельно жёсткое заявление представителя Католической церкви в этой стране епископа Яна Собило. Католический прелат выступил категорически против принятия Верховной Радой антицерковных законопроектов, которые в итоге могут породить в стране полную неразбериху и привести к религиозной войне.

Все понимают, что данные законы направлены в первую очередь против канонической Украинской Православной Церкви, храмы которой хочет отобрать раскольничий «Киевский патриархат». Однако, и для украинских католиков принятие этих законопроектов не предвещает ничего хорошего.

«Есть опасность, если подобный законопроект пройдёт — начнётся ещё большая война. Ещё хуже, чем мы имеем, потому что она будет основываться на религиозной почве», — заявил католический епископ.

«Представим себе небольшую церковь католиков на Востоке Украины. Представим себе, что к нам в приход начнут ходить много православных, а потом, они решат, что обряд их не устраивает, переголосуют, и что тогда? Имущество Римско-католической церкви по закону должно будет отойти православным. Это будет очень несправедливым, потому что небольшая община или приход вынуждена будут уйти», — сказал Ян Собило.

В связи с этим он назвал провокационным и крайне опасным явлением внесение в Раду законопроектов, которые возвращают верующих «в 30-е годы прошлого столетия».

«Может начаться религиозная война. Христиане начнут идти друг на друга с ножами! Это провокационный закон. Возврат к 30-м годам прошлого века. Это конец свободы совести в Украине. Если есть проблема со священником на приходе, который призывает к разделению прихожан, не хочет отпевать воинов АТО, то надо просто иметь отвагу! Не бояться, а подойти к такому отцу и высказать ему неудовольствие, сделав это массово», — считает епископ Ян.

Тревожные новости пришли на этой неделе из Молдавии, правительство которой до сих пор состоит из сугубо прозападных политиков. Избрание президентом страны политика-прагматика Игоря Додона, который открыто заявил о провале и бесперспективности движения Кишинёва исключительно на Запад и призвал поддерживать нормальные отношения, как с Европой, так и с Россией, заставило серьёзно понервничать членов прозападного молдавского кабинета министров.

В итоге они решили заблаговременно торпедировать наметившуюся было благодаря внешнеполитической активности Додона нормализацию отношений между Молдавией и Россией и учинили дипломатический скандал, выслав из страны без каких-либо реальных оснований сразу пятерых российских дипломатов.

К чести Игоря Додона он сразу осудил эти провокационные действия и постарался максимально смягчить реакцию Москвы на этот антироссийский выпад, призвав Кремль не идти на поводу у прозападных молдавских функционеров, поскольку именно этого они и добиваются.

Чтобы убедить в этом российские власти Игорь Додон лично прибыл в Санкт-Петербург на Международный экономический форум и встретился с Владимиром Путиным. В результате Москва решила ограничиться лишь зеркальными дипломатическими методами и в ответ на выпад Кишинёва выслала из России пять молдавских сотрудников посольства.

Таким образом, этот дипломатический скандал лишь ещё более упрочил доверительные отношения между Додоном и Путиным, которые стали складываться между ними в последнее время. И если социалистам Додона в ближайшее удастся одержать победу на парламентских выборах, российско-молдавские отношения очень скоро могут вновь приобрести дружеский характер.

На этой неделе Стокгольмский арбитраж вынес промежуточное решение по длящимся уже три года спорам между «Нафтогазом» и «Газпромом» по газовому контракту от 2009 года на поставку российского газа Украине.

С 2014 года украинские власти в одностороннем порядке самостоятельно установили для себя цену на российский газ, отказавшись платить его полную стоимость, ссылаясь при этом на то, что цена на газ на европейском своповом рынке оказалась ниже, чем было прописано в контракте.

Поскольку Украина расплачивалась за поставки газа постфактум, то есть после его поставки, «Газпром» недополучил в результате действий «Нафтогаза» значительную сумму, что стало предметом долгих и по сути безрезультатных переговоров. В конечном итоге обе компании подали друг на друга в суд, и теперь можно говорить о том, что Стокгольмский арбитраж формально встал в этой ситуации на сторону Украины.

Стокгольм признал, что цена российского газа для Украины с 2011 по 2014 год была правильной и формула цены соответствовала рыночной, тем самым отказав в исковом требовании Украины вернуть ей переплаченные за этот период деньги. С 2014 же года (как раз с момента, когда Украина перестала платить по счетам), формула определения цены, по мнению суда, перестала быть справедливой и с того времени требует своего пересмотра, что означает частичную поддержку претензий «Нафтогаза», настаивавшего на пересмотре контракта.

Помимо этого Стокгольмский арбитраж отклонил все претензии «Газпрома» к украинской стороне по контрактному правилу «бери или плати» — этот пункт также был прописан в контракте и предполагал штрафные санкции, если Украина отказывалась выбирать те минимальные объёмы газа, которые были прописаны в договоре. В заключение Стокгольм отменил запрет для «Нафтогаза» на реэкспорт российского газа.

На Украине в связи с этим уже заявили о безоговорочной победе над Россией. Однако, не всё так просто, как хотелось бы Киеву. Дело в том, что в последние годы украинская сторона и без того отказывалась закупать российский газ, предпочитая виртуальный газовый реверс из Европы. Таким образом, контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом» действовал только на бумаге. Украинские же власти считали своим достижением отказ от российского топлива.

В связи с этим теперь возникает вопрос: если Украина не планирует покупать российский газ, то зачем ей изменения в газовом контракте, и о какой победе в таком случае можно вести речь? Более того, газовая цена на европейском рынке, к которой суд рекомендует привязать формулу расчёта российского газа для Украины (если та всё же решит возобновить закупки у «Газпрома»), приблизительно сопоставима с той, что Москва предлагала Киеву в последнее время, предоставляя скидку.

При этом от контрактной цены на газ для Украины зависит и транзит российского газа через украинскую территорию в Европу — чем выше цена на газ, тем выше стоимость транзита. Если же формула будет официально пересмотрена, то и транзит естественным образом тоже будет уменьшаться в своей стоимости, что с учётом возросшего объёма поставок российского газа в Европу «Газпрому» сегодня крайне выгодно.

Что же касается пункта «бери или плати» и реэкспорта российского газа, то российский газовый монополист и без того давно смотрел на эти вещи сквозь пальцы и предъявил иск «Нафтогазу» по этому поводу только как ответ на действия Украины, которая потребовала в Стокгольмском арбитраже вернуть ей якобы переплаченные ею с 2011 по 2014 год деньги за российский газ. Этого не произошло. А это значит, что хоть формально Стокгольм и встал на сторону Украины, его решение оказалось ничейным.

Русская линия