Русская линия / Новости / Валерий Расторгуев: «Здесь существует цепочка договоренностей закрытого плана»

«Я лично знаю Шаймиева, и, по моим наблюдениям, он человек, который ничего не делает и не говорит, сначала хорошенько не подумав. Вброс такого рода инициатив, конечно, продиктован какими-то мотивами. Самый типичный вид подобного рода мотивов, когда совершаются подобные вбросы в политике, обычно имеет вид провокации. Кто-то решается бросить камешек и смотрит, как пойдут волны, таким образом, наблюдая за реакцией. Если пройдет, можно бросить следующий. В данном случае я не думаю, что это заявление не было согласовано ни с кем в Кремле. Скорее всего, здесь существует цепочка договоренностей закрытого плана, которые позволили этот камешек бросить и отследить реакцию. Дело в том, что очень многие вещи, которые кажутся неосуществимыми и непроходными, таковыми и останутся, если никто никогда не будет вбрасывать такие неожиданные идеи. Но когда вбрасывают такие идеи один, второй, третий раз, то постепенно люди начинают привыкать к тому, что осуществление этих идей возможно», — заявил в интервью «Русской линии» заведующий кафедрой теоретической политологии философского факультета МГУ, д. филос. н., профессор Валерий Расторгуев, комментируя заявление президента Татарстана Минтимера Шаймиева о необходимости восстановить всенародные выборы глав регионов, а также лишить Президента России права распускать местные законодательные собрания, отказавшиеся утверждать предложенные им кандидатуры.

Об этом он заявил 14 июня на встрече с участниками X Всемирного конгресса русской прессы, сообщает газета «Коммерсант». «Я думаю, к этому мы вернемся. Надо избираться», — сказал Шаймиев. Он подчеркнул также, что является противником процедуры роспуска региональных парламентов, если они отклоняют предложенную президентом кандидатуру. «Это неправильно. Это же избранный народом орган, это местный орган власти», — заявил президент Татарстана.

Высокопоставленный собеседник «Коммерсанта» в Кремле предположил, что заявления президента Татарии связаны с его личной обидой на появившуюся информацию о возможном упразднении поста президента республики: «Вопрос о возвращении к выборности глав регионов и критика права президента на роспуск законодательных собраний субъектов в случае неутверждения ими президентской кандидатуры — это личное мнение Шаймиева, которое ни с кем не обсуждалось и ни с кем не было согласовано».

В.Расторгуев Со своей стороны, Валерий Расторгуев полагает, что Шаймиев в своем заявлении поднял несколько проблем. «Первая проблема сама по себе не новая, в данном случае речь идет о выборности глав регионов. Когда-то Россия все равно вернется к этой модели. Вопрос заключается в том, сложились ли на сегодняшний день предпосылки для того, чтобы вернуть гражданам возможность выбирать региональных лидеров? Второй вопрос связан с кампанией против криминалитета. Дело в том, что власть в России сверху донизу давным-давно криминализирована, что послужило одной из причин отмены выборов глав регионов, поскольку в этом случае вертикаль власти перестает функционировать. Слишком велико в таких условиях влияние закрытых клановых криминальных структур на принятие политических решений. В такой ситуации легко раздробить страну и любые противоречия (социальные, межрегиональные и другие) легко превратить в политические», — считает эксперт.

Профессор В. Расторгуев отметил, что когда принималось это решение об отмене выборов, то руководители страны следовали простой логике, которая заключалась в том, чтобы не дать возможности соединить сепаратизм и криминалитет. «Возвращение к полноценной выборной модели можно осуществлять только одновременно с усилением внутреннего правового напряжения, когда правовое поле будет выжигать до основания внутренние криминальные и близко с ними связанные клановые структуры. Пока этого не наблюдается, наверно, было бы преждевременным поддерживать инициативы Шаймиева», — уверен политолог.

«Также в принципе исключено возвращение к периоду Ельцина просто по той причине, что кардинально изменилась геостратегическая ситуация. Сегодня такое возвращение было бы смерти подобно, и никто, представляя масштабы последствия, не решится ломать достаточно жесткую вертикаль власти, которая и так была реконструирована в нашей стране с большим трудом», — заключил Валерий Расторгуев.
Русская линия