Русская линия / Новости / Юрий Бондаренко: «Позиция Матвиенко давно известна

«Позиция Матвиенко выражена ясно — никаких возвращений названий в Петербурге не будет, во всяком случае, пока она у власти. При этом аргументация в данном случае выбрана более чем странная — оказывается, в большевицких названиях улиц и площадей города на Неве отражены общечеловеческие ценности, отказ от которых в пользу исторических названий способен задеть чувства тех, кому эти ценности дороги. Что ж, своеобразная постановка вопроса. Похоже, надо сделать так, чтобы Матвиенко ушла, иначе Петербург так и будет оставаться по сути Ленинградом», — заявил в интервью «Русской линии» президент фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко, комментируя отрицательный ответ губернатора Санкт-Петербурга на обращение депутатов Государственной Думы, участников движения «Возвращение», с предложением вернуть исторические названия петербургским улицам.

В ответе главы Петербурга Валентины Матвиенко в адрес депутатов Государственной Думы, выступивших с предложением переименовать ряд петербургских улиц, подчеркивается, что «изменение названий, существующих десятилетиями, — это вопрос, требующий взвешенных и продуманных решений», «их изменение вызывает неоднозначную, а подчас полярную реакцию», и поэтому власти города не собираются прислушиваться к мнению парламентариев. «Нередко в названиях улиц и площадей отражены общечеловеческие ценности (улица Мира, улица Труда), отказ от которых в пользу исторических названий способен задеть чувства всех, кому эти ценности дороги», — аргументирует своё решение Матвиенко.

Между тем, Юрий Бондаренко считает, что «эта аргументация не выдерживает никакой критики». «Если говорить о ценностях, то можно сказать, что множество людей в России пострадали от носителей тех „ценностей“, которые так рьяно защищает Матвиенко. В Петербурге, в своё время была Оружейная улица. Разве оружейники не оскорблены тем, что сейчас такой улицы нет? Почему же г-жа губернаторша печётся только о правах пролетариев, а об остальных почему-то предпочитает не думать?» — задался вопросом президент фонда «Возвращение».

При этом, Юрий Бондаренко обратил особое внимание на то, что «власти города лукаво утверждают, что „только 41% петербуржцев“ полностью поддерживают возвращение дореволюционных названий». «Что такое 41 процент — это же большинство петербуржцев! При этом нам говорят о том, что это какое-то незначительное количество, скрывая даже то, сколько тех, кто желал бы переименования, но на определенных условиях. И уж совсем страшно властям было назвать тот процент людей, которые выступают категорически против переименования петербургских улиц, потому что в Северной столице таких просто мизерное число. Иначе, эта цифра обязательно была бы в ответе Матвиенко депутатам, но об этом петербургские чиновники решили скромно умолчать».

Юрий Бондаренко «Характерно, что ответ Матвиенко в адрес депутатов Госдумы, был направлен 9 сентября 2010 года, то есть ещё до отставки идейного советника Валентины Ивановны — Юрия Михайловича Лужкова. Однако, несмотря на отставку Лужкова, Матвиенко до сих пор продолжает вести свою идеологическую линию, — отметил президент фонда „Возвращение“. — Год назад Матвиенко подвергла резкой критике попытку вернуть историческое имя Николаевскому (ныне Ленинградскому) вокзалу в Москве, поддержав тем самым г-на Лужкова. Казалось бы, Ленинградский вокзал находится в Москве и её полномочий никак не касается, но она поторопилась дать свои комментарии, в которых в крайне жесткой форме отвергла саму возможность такого переименования».

Таким образом, по словам Юрия Бондаренко, «позиция Матвиенко давно известна — она старая комсомолка». «По данным наших источников, на столе Валентины Ивановны было два варианта ответа: один отрицательный — тот, что мы получили, и второй более мягкий, где предполагалось пойти на некоторые уступки и вернуть на карту города, по крайней мере, Рождественские улицы. Но Матвиенко предпочла пойти против своих товарищей по партии „Единая Россия“ — среди подписавших обращение были первый заместитель секретаря Президиума Генсовета партии „Единая Россия“ Андрей Исаев, председатель комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев, координатор Государственно-патриотического клуба „Единой России“, депутат Госдумы Ирина Яровая и многие другие. Чем это закончится, покажет время, но только отставка Матвиенко может привести к положительным изменениям в Петербурге», — уверен Ю. Бондаренко.

«Валентина Ивановна выступает как против петербуржцев, так и против общественности города, — подчеркнул президент фонда „Возвращение“. — По крайней мере, в Петербурге, в отличие от Москвы, есть дееспособная Топонимическая комиссия, в которую входят многие известные в городе люди. Тем не менее, никаких изменений в Северной столице в период правления Матвиенко не наблюдается. Характерным примером этому может служить памятник Ленину у Финляндского вокзала, который был взорван неизвестными, однако вновь восстановлен властями. Вопреки мнению городской общественности, петербургские чиновники так и не вернули историческое имя Царскому Селу, хотя об этом настоятельно просили, накануне юбилея города, представители петербуржской интеллигенции».

«Так что Лужков и Матвиенко — это, по сути, представители КПРФ, каким-то странным образом затесавшиеся в „Единую Россию“. Первый мавр, слава Богу, уже отправлен на покой, остаётся только ждать отставки второго. Потому что, так поступать, как поступает Матвиенко, относительно памятников культуры, может только человек, которому абсолютно безразличен город, который просто не чувствует душу Петербурга», — заключил Юрий Бондаренко.
Русская линия