Русская линия / Новости / Григорий Ивлиев: «Не может имя человека, связанного с убийством, быть увековеченным в названиях»

«Вопрос о возвращении имен — это не вопрос к 65-летию Победы, не разовая акция, это вопрос повседневной жизни, культуры, вопрос, к которому мы должны обращаться постоянно. В топонимике кроются очень большие культурные смыслы, чем бережнее мы стараемся сохранить прошлое, тем понятнее нам дорога в будущее. Основой при принятии решения о наименовании улиц, городов, поселков должна стать культура как память человечества», — заявил 6 июля председатель комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлиев, выступая на заседании Государственно-патриотического клуба партии «Единая Россия», сообщает ER.Ru.

Возвращение исторических названий российским улицам и городам должно стать постоянным процессом, считает депутат. «Сейчас понятно, что имена политических деятелей, которые оцениваются обществом неоднозначно, — это не те имена, которые подлежат увековечиванию в современной жизни. Не может имя человека, связанного с убийством, быть увековеченным в названиях российских улиц и городов. Такие наименования из нашей жизни должны уйти», — заявил Г. Ивлиев.

По мнению председателя комитета Госдумы, «когда исторические наименования заменены именем одного-двух писателей, мы сужаем нашу историю». «Улицы Дворянские, Астраханские, которые были созданы нашими предками, имеют право на существование. Они существенно разнообразят нашу топонимику. Ведь многие существующие сегодня названия банально труднопроизносимы и режут слух. Например, город Железнодорожный его жители называют „Желдором“, „Железкой“. Какую культурную среду создают подобные наименования?», — задал вопрос депутат.

«Обратный пример: красивое слово „Вятка“ может уйти из нашего обихода, — продолжил он. — Мы продолжаем бесплодные дискуссии о том, как должен называться тот или иной пункт. Но нужно уже переходить к действиям: как создать культурную среду в той же Вятке или Железнодорожном? Поэтому возвращение исторических имен ни в коем случае нельзя превращать в разовую акцию. Это должен быть постоянный процесс, отражающий мнения и настроения общества, его традиции и самобытность, его стремления и идеалы».

Следовательно, считает Григорий Ивлиев, «и к материальной стороне этого процесса нужно относиться обдуманно». «К финансированию нужно подходить осмысленно, не пытаться сделать всё и сразу, а ставить реальные задачи и реальные сроки для выполнения этих задач. Только в таком случае можно говорить о цельном, хорошо продуманном и грамотном процессе возвращения исторических названий», — заключил он.
Русская линия