Русская линия / Новости / Политолог Виктор Гущин: народ разочарован в демократии, — думские выборы-2003 могут стать последними

По мнению Виктора Гущина, утрата многими россиянами интереса к демократии объясняется целым рядом причин. Во-первых, считает он, ?в глазах многих созрело понимание, что демократия, как форма управления, вообще не является народовластием. Ибо ясно, что управлять государством в интересах большинства невозможно в принципе?. Далее, нельзя, убежден политолог, говорить и о том, что демократия действует от имени народа. ?По крайней мере, у нас сегодня в выборах участвует максимум до 30 процентов избирателей. При этом растет число голосующих против всех. В 1999 году выборы не состоялись в 12 избирательных округах по причине, что наибольшее число голосов там как раз получила строка? против всех?. Причем произошло это не в каких-то глухих, медвежьих углах, а в индустриальных центрах, таких как Ленинградская, Московская, Свердловская области. То есть там, где высокая политическая культура и относительно высокое благосостояние населения?. Кроме того, продолжил Виктор Гущин, в России за последние годы утеряна и альтернативность выбора, которая была вначале, когда можно было выбирать между рыночной системой хозяйства и так называемой социалистической системой. ?Эта альтернатива осталась в прошлом; сегодня имеется лишь один путь развития — в русле так называемого капитализма, как в экономике, так и в политике. Другими словами, и здесь, по мнению очень многих, демократии нечего предложить электорату. Кто в народе может толком объяснить, в чем принципиальное отличие между? единороссами?, ?народниками?, ?яблочниками?, ?эспеэсовцами? и ими подобными? Да, коммунисты — те, по крайней мере — на словах, отличаются от других, но время их ушло, сегодня уже нельзя сказать, как некогда: мы или они?. Наконец, считает Виктор Гущин, есть и еще один фактор, может быть, самый важный, который привел к тому, что россияне утратили доверие к демократии. ?В последнее время особенно четко обозначилось, что государство снимает с себя целый ряд очень важных социальных обязательств по отношению к своим гражданам. Причем, делает это откровенно. На днях заместитель руководителя президентской администрации Дмитрий Козак прямо объявил, что государство сегодня не может исполнять все обязательства, которые взяло на себя — сможет исполнить только половину. А ведь обязательства эти были приняты в законодательном порядке демократическим путем. Избиратели же, естественно, оценивают эффективность демократии как раз по тому, как она исполняет свои обязательства. Если депутаты действуют в холостую, то соответственно падает и общий авторитет демократической власти. Если социальные обязательства не исполняются, то какой же смысл избирателю идти на выборы? Пример такого неисполнения — пенсионная реформа и реформа ЖКХ. Обещанные тут перемены к лучшему демонстративно не исполняются?. Так что не надо удивляться, заключил политолог, что избиратели в России все более утрачивают интерес к выборам. ?В этой связи я готов предположить, что система демократической власти скоро в России скукожится, как шагреневая кожа. От нее останутся лишь два элемента: избираемый населением президент и общенациональные референдумы по наиболее важным вопросам общеполитической и экономической жизни. Во всем остальном, как подсказывает тенденция, управление перейдет к назначаемым органам власти сверху донизу. И народ возражать не будет. Воспринял же он реформу Совета Федерации, который состоит нынче из назначенцев. Так что предстоящие выборы в Государственную Думу — возможно, последние?. АПН